商事代辦商法律制度研究

劉昌偉

商事代辦商是基于與商業主體的代理關系，輔助業務所有者開展商業活動的人。商業代辦商本身就是獨立的商人，他們以自己的名義開展商業活動，并且在代理過程中自負風險，并向客戶提供幫助。他們不屬于商人的內部成員，也并非受雇于商事主體。商事代辦商即為我們所說的商中間人。各國立法中，以經濟主體從事經濟活動的直接與否，有以下兩種模式：一是登記時就要明確記載經濟體的營業范圍是否包括中介的行為，即在參與商業活動時是否同時參與商業活動中的中間業務；二是登記時明確表明商主體是一個充當中間人的商人，即商事代辦商可分為三種類型，即代理商、居間商、行紀商[1]。我國法律中并無三者規定，那么三者的概念、特點是什么？實踐中他們又分別享受何種權利？承擔何種義務？只有清晰上述相關概念，才能在出現法律問題時予以解決。

一、代理商

(一)代理商的概念及特點

《德國商法典》規定，代理商是獨立的商業經營者，并受其他主體委托訂立交易或進行交易[2]。我國借鑒了比較法的經驗，認為代理商是獨立的商業主體，服務內容主要是代理或中介，服務對象包括法人和自然人。從概念來看，代理商有以下特點：

第一，代理商以幫助委托人促成和訂立交易為目的。促成交易，即代理商作為媒介為交易雙方提供交易機會，以促成其他主體與第三方之間達成交易協議，完成交易活動。訂立交易則是指代理商代表被代理人接受交易，也就是說，代理商以被代理人的名義接受第三方的要約，達成交易承諾。

第二，代理商需要持續、穩定地接受其他人的委托，以促成或訂立該項交易。

第三，代理商具有獨立性，其重點表現在代理商可以決定自己的經營活動和自由支配代理活動的時間，擁有獨立的經營場所，擁有獨立的企業名稱，制作自己的商事賬簿，通過自己的營業活動領取傭金，并可以在同一時間內為不相干的幾個被代理人從事代理活動，以自己的代理活動賺取相應報酬。從上述論述可以看出，代理商不同于民法中的代理人，無論被代理人是否存在，都不影響代理商的獨立性。

(二)代理商的義務

第一，促成交易的義務。這既是合同目的所要求的，也是代理商獲得報酬的要件之一。所以，代理商要把被代理人的利益放在第一位，充分利用自身的條件與活動為被代理人獲取機會，促成交易。

第二，勤勉履行職責的義務。雙方之間所簽訂的代理合同規定了雙方的權利義務，對合同當事人具有約束作用。代理商必須忠實勤勉地履行合同，已被代理人的利益為先，不可懈怠與疏忽。

第三，報告的義務。代理商應將在交易中所掌握的資料及交易進度等信息及時告知被代理人，以方便被代理人作出選擇。即使合同中沒有相關報告義務的條款，代理商也不能免除這一義務。

(三)代理商的權利

第一，報酬請求權。代理商以代理活動為職業和營利手段，正常履行完成代理活動后可以向委托人收取報酬。

第二，支出費用請求權。代理商在代理活動中不可避免地會有費用的支出，該支出應由被代理人支付，但前提是該支出必須是用于代理活動且是為了委托人的利益而支出。

第三，請求協助的權利。為便利代理商履行職責，更好地完成代理活動，代理商有權請求委托人協助，如提供必要的資料和數據。

二、居間商

(一)居間商的概念及特點

居間商是商事代辦商的一種，也是一個獨立的商業主體，主要從事促進合同達成的活動，以獲得報酬。到目前為止，我國法律中關于居間商相關法律制度的規定只涉及居間合同，卻并沒有相關法律對居間商加以規定。雖然關于居間合同的規定能夠在一定程度上解決一些實踐中的居間法律問題，但不足以概括全部，尤其是當涉及居間商的案件時。在我國，居間商的發展緩慢，類型不多，其多存在于各大城市的房屋租賃中介服務機構。居間商具有以下特點：

第一，居間商具有獨立性，它是獨立的商主體，獨立進行商事活動。居間商的活動具有極大的獨立性、自由性，對比商事輔助人，居間商受合同義務約束較小。

第二，居間商既不代表委托人，也不代表第三方，他只是委托人和第三方之間的居間媒介，居間商對于合同的締結沒有積極義務。

第三，居間商從事居間行為是其本職工作，這種居間行為不是根據合同，所以對其他人沒有相應的權利義務。

第四，居間商對于其基于居間活動所促成的合同不負有義務，該合同不能約束居間商，基于該合同產生的其他法律結果居間商同樣不負有責任。

(二)居間商的義務

第一，如實報告義務。居間商以訂立合同為目標，因此，居間商有義務向委托人報告有關消息，使得委托人能夠及時得知相關的信息。

第二，盡力義務。委托人將相關事項交予居間商，并與居間商簽訂居間合同后，居間商受居間合同的約束，應為委托人提供相應服務并盡力促成委托人與第三人締結合同。

第三，保密義務。商事活動中，人們往往對保密義務有較高的要求。居間行為作為商事行為的一種，自然也要遵循保密義務。首先，居間商的這種保密義務可以來源于合同，即合同雙方在訂立合同時就在合同中規定了居間人的保密義務。在當事各方之間沒有協議或者合同中沒有約定的情況下，保密義務同樣存在，它依賴于誠實信用原則所產生，同樣能夠約束合同當事人。

(三)居間商的權利

第一，報酬請求權。商事主體以追求利潤為目標，居間商也不例外，完成居間行為，獲取相應報酬。無論是國外的立法還是按照我國法律的有關規定，居間商獲得報酬的條件都是促成合同成立。

第二，居間費用請求權。居間費用是指居間商在從事居間活動時，為了委托人的利益，且能夠更好地完成居間活動所必要的支出費用。即使居間商未能促成合同的締結，也不影響居間人請求委托人支付上述費用。如果居間商成功促成了合同的簽訂，那么上述費用該由何人承擔呢？從比較法來看，此種情況下該項費用則由居間商承擔。之所以如此規定，是因為一旦居間商促成了交易活動，那么居間商便可以獲得相應的報酬，此時居間活動中支出的費用便得到了補償。同時，該規定也是為了降低居間商從事居間活動的風險，平衡居間商與委托人之間的利益，從而能夠使得居間商更好地為委托人服務。

三、行紀商

(一)行紀商的概念及特點

行紀商，就是以自己的名義為他人(委托人)購買或銷售商品，銷售有價證券，以此作為職業來經營的商事主體[3]。其具有以下特點：

第一，行紀商在進行一定的商事活動時，是以自己的名義進行交易。區別于代理商與居間商，行紀商為委托人從事行紀活動所產生的交易結果也歸于委托人，而非行紀商自己。

第二，行紀商是合同的當事人，按照合同享受相應權利并履行相應的義務。與其他兩種商事代辦商不同，和第三人之間發生權利義務關系的是行紀商本人，而非委托人。

第三，行紀商必須從事職業性的行紀經營，必須以行紀交易之締結作為其正常的經營業務。因此，行紀商的身份與職業經營密切相關。

(二)行紀人的義務

第一，執行指示的義務。行紀商必須首先要嚴格遵守在訂立商業活動合同時或訂立合同之后委托人的指示，為委托人尋找符合交易目的的交易對象以及符合委托人要求的訂立合同的機會。在此過程中，行紀商都應該遵循委托人的指示商談交易，嚴格遵從交易價格的指示，同時力求從中獲得最大利益。

第二，保管的義務。行紀商在履行其職責時，有必要的情況下會占有買入或未賣出的貨物，此時行紀商便產生了保管義務。貨物必須妥善保管，如因行紀商未盡保管義務而使得貨物發生損壞，那么行紀商應當承擔責任。如貨物損毀是因由不可歸責于行紀商的事由所引起的，那么由委托人承擔風險。貨物損毀滅失與行紀商的報酬請求權無關，無論是否有貨物損毀滅失的情況發生，行紀商均可以請求委托人支付報酬。

第三，報告義務。行紀商在履行行紀事務的過程中，應該適時向委托人報告有關信息。

第四，擔保履行義務。擔保履行義務系指如果在第三方違約損害信托利益，不履行債務的情況下，對委托人的賠償責任應由行紀商承擔。雖然違反合同約定的是第三人，但是此種違約造成的后果最終是由委托人承擔，而委托人與第三人之間并無合同上的權利義務關系，故法律規定承擔責任者應為行紀商。在行紀商給出相應賠償后，可以向違約的第三人追償。

(三)行紀人的權利

第一，報酬請求權。行紀商有權根據合同的約定向委托人請求報酬，但是，如果行紀商因為委托人的原因未能完成交易，導致委托事項不能履行，那么行紀商依然可以行使報酬請求權。

第二，費用補償請求權。行紀商受委托人委托在從事行紀活動期間，必然有相關費用的支出，如果這些費用是完成交易所必需的合理費用，那么委托人便有義務支付行紀商的這些費用。

第三，留置權。行紀商按照合同要求正常完成合同義務后，若委托人無正當理由拒絕支付報酬，行紀商則可以對相關貨物進行留置。

四、結語

商事代辦商是經濟高速發展的產物，在經濟活動中發揮著重要的媒介作用，為社會所接受，并以其獨有的特點在商事活動中扮演著不可替代的角色。在當今這個商品經濟高度發達的社會，商事代辦商為商事主體之一，能夠極大地提高交易效率，在商品交換中占據著重要地位，甚至可以說是不可缺少的一環[4]。所以，研究商事代辦商的相關內涵和權利義務，在法律上確立商事代辦商的地位，無論是對理論還是實踐都具有十分重要的意義。