論未成年人的刑事責任

莊建發

【摘 要】文章以論未成年人的刑事責任為研究對象，首先對我國當下未成年人刑事犯罪政策存在的問題進行了探討分析，隨后結合相應的問題，針對如何進行未成年人的刑事責任合理設置，提出了一些針對性措施，以供參考。

【關鍵詞】未成年人;犯罪;刑事責任

在社會經濟水平不斷提升的當下，人們的物質生活條件也越來越好，相應的未成年身體發育過程也有所提前，因此自身具備的“犯罪能力”也在不斷增強。當前面對未成年人犯罪低齡化趨勢愈發明顯的現象，應對未成年人的刑事責任重新審視，認識到其中存在缺陷與不足，從而采取有效措施加以彌補，這對于構建和諧社會具有重要的意義。

一、我國當下未成年人刑事犯罪政策存在的問題

首先，未成年人刑事年齡責任制度已經不再適合當前國情。究其原因在于，隨著人民生活物質水平條件的不斷上升，未成年人生長發育的時間越來越早，因此自身具備的“犯罪能力”也在不斷增強。當下未成年犯罪不斷朝著“低齡化”方向發展，并且犯罪的性質也越來越惡劣。尤其是近幾年，“12歲少年弒母案”、“大連不滿14周歲少年殺害11歲少女案”等一系列觸目驚心的案件的發生，開始讓人們反思當下的未成年刑事責任年齡制度設置的合理性，若任其自由發展，必然會對社會整體治安穩定帶來嚴重的威脅[1]。

其次，未成年人犯罪封存制度不夠清晰明確。我國《刑事訴訟法》針對未成年人犯罪封存制度雖然作出了一些規定，并且也發揮了一定的效果，有效保護了未成年人人權，幫助未成年人實現更好的改造，順利回歸社會。但在具體落實方面，由于部分規定內容過于模糊，導致一些符合封存制度的未成年人信息依然面臨一定的泄漏風險，不利于未成年保護。

最后，當下的刑法針對未成年人犯罪適應性有待進一步提升。刑罰適應性不足主要表現為以下幾方面：一是針對未成年人犯罪從輕減輕原則過于寬松，沒有制定從輕、減輕處罰原則適用犯罪的類型及適應年齡段，導致一些犯下嚴重罪行的未成年得以逃脫法律制裁。二是刑法重刑針對未成年人懲治性過于嚴重，雖然當下我國刑法明確規定未成年人不適用死刑，但“無期徒刑”方面尚未有明確的絕對限制。

二、未成年人刑事責任的反思

（一）豐富非刑罰處罰方法，增強法律對未成年犯罪的威懾力

重刑法教義學認為，針對未滿14周歲的未成年人，不適用刑罰，但這并不意味著任由未成年人胡作非為。當下針對未成年非刑罰處罰的方式太過單一，且實際效果不佳，因此在當下針對未成年人犯罪處罰方面，應制定一些非刑罰措施，從而達到刑事處罰的效果，有效增強法律對未成年犯罪的威懾力，具體可從以下幾方面著手：一是未成年人在違法犯罪后，應設置一定的監管期，在監管期間應在一定程度上限制未成年人的“絕對自由”，要求未成年人遵守監管機關作出的行為要求，并履行監管機關提出的定期匯報最近狀態的義務。二是制定社區服務制度，要求未成年人在規定時間內，不計薪酬從事一些社區服務工作，比如打掃衛生等，從而讓未成年人在社區勞動過程中進行自我反省，使其充分認識到自己的錯誤，改邪歸正，重新做人。三是針對免除刑事處罰的未成年人，需要加強監管教育，通過進行心理教育、法治教育、文化教育等，洗滌他們的心靈，避免他們再次走上犯罪的道路。

（二）明確未成年人犯罪封存制度內容，有效保護未成年人犯罪隱私

導致未成年人犯罪的原因多種多樣，相較于成年人犯罪而言，未成年人生閱歷、認識依然比較淺薄，但這也正因為如此，通過教育改造未成年人也更容易“浪子回頭”，重新回歸正常社會。因此做好未成年人的隱私保護非常重要。在針對未成年人犯罪封存制度內容明確方面，首先需要各個部門明確職責，做好溝通交流工作，確保未成年人隱私信息在交接過程中得到有效的保護[2]。一般而言，犯罪記錄隨著刑事訴訟的過程的發展，自身也在不斷完善，期間會經過各個司法行政部門，比如公安部門、檢察院的、法院等，因此不同部門都需要做好犯罪記錄封存工作，避免信息泄漏。此外，如今隨著互聯網絡的發展，一些有權接觸未成年犯罪記錄的部門也是其中的責任主體之一，因此各個部門除了做好內部交接，對外也要保持統一口徑，從而有效避免不同部門因制度差異問題，導致未成年人隱私信息泄露。

其次，還要明確查詢主體與查詢程序，在《刑事訴訟法》中，針對未成年人犯罪封存信息查詢主體只說明了是“有關單位”，但沒有具體說明是哪些“有關單位”，因此仍需要采用列舉的方式進一步加以明確。與此同時，還需要規定不同單位的可查詢權限，比如針對未成年就業、生活、學習相關信息查詢是不被允許的。

最后，還應進一步完善司法救濟措施。一旦未成年人犯罪記錄隱私遭受泄漏，需要完善司法救濟措施，給予未成年一定的補償。比如一旦發現查詢單位在進行查詢過程中出現不當行為導致信息泄漏，需要取消單位查詢資格，并對受害人進行一定的民事賠償。同時對于保管單位來說，也需要追究相關工作人員的責任[3]。

（三）提升刑法對未成年犯罪的適用性，保證法律公平合理性

針對于未成年人犯罪的刑法適用性，應貫徹落實寬嚴相濟的政策，需要結合未成年所犯的實際罪行惡劣程度以及造成的社會影響，靈活進行處罰。當下我國針對未成年人犯罪以從輕、減輕處罰原則為主，但并沒以后明確規定什么樣的犯罪性質、類型適用這一原則，具體原則執行應遵循何種標準，因此仍需要國家出臺相關的補充性法律，有效提升刑法對未成年犯罪的適用性，保證法律公平合理性、另一方面，通過上文敘述可知，未成年人的人生才剛剛開始，因此法律應給予他們一次改過自新的機會，而無期徒刑作為一項僅次于死刑的嚴厲處罰，并不適合應用于未成年犯罪，這會導致未成年人模仿成年罪犯，最終形成“交叉感染”，不利于未成年人改造效果提升。

三、總結

綜上所述，面對當下未成年人犯罪越來越低齡化的趨勢，需要我們重新對未成年人的刑事責任認定進行思考。在這一過程中，需要我們充分了解當下未成年人刑事犯罪政策存在的問題，并結合相應問題，提出一些新的意見，從而有效提升法律的威懾性，將低未成年犯罪的概率，并幫助未成年人更好的改造，這對于推動社會和諧穩定發展具有重要的意義。

【參考文獻】

[1]張家祎. 論我國現有最低刑事責任年齡合理性[J]. 法制博覽（12）：271-273.

[2]姜子豪. 論我國未成年人犯罪記錄封存制度的完善[J]. 法制博覽， 2019（22）23-25.

[3]賀艷梅， 王寅喆. 論未成年人犯罪及其刑事政策[J]. 綏化學院學報， 39（05）：52-55.