對(duì)華選擇性報(bào)道傷害澳大利亞

美國(guó)《外交學(xué)者》12月25日文章，原題：澳大利亞媒體的對(duì)華誤區(qū)在哪里？過去12個(gè)月里，澳大利亞媒體的對(duì)華看法急劇變差，中國(guó)受到澳媒越來越嚴(yán)苛的審視。如今，極端反華言論不難找到。此類言論已散播到公眾輿論。然而，澳媒有關(guān)中國(guó)的一些說法是片面的，因?yàn)橐恍┟襟w故意報(bào)道選擇性信息。

中國(guó)對(duì)澳大利亞經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)有目共睹，一些媒體對(duì)此報(bào)道卻大都是負(fù)面的，往往聚焦于澳經(jīng)濟(jì)過度依賴中國(guó)的威脅。無疑，中國(guó)已是澳最大雙邊貿(mào)易伙伴。2019年澳對(duì)華出口的比重從2018年的34%上升到38%，達(dá)到1170億澳元，“多于任何其他國(guó)家”。此外，中國(guó)留學(xué)生也被公認(rèn)為對(duì)澳教育出口最大的貢獻(xiàn)者。普華永道首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰里米·索普稱，若中國(guó)經(jīng)濟(jì)急轉(zhuǎn)直下，澳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可能會(huì)減少3至5個(gè)百分點(diǎn)。

但是，一些媒體文章只突出經(jīng)濟(jì)上過度依賴的潛在危險(xiǎn)，猜測(cè)中國(guó)可能利用對(duì)澳貿(mào)易獲取政治上的優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，這種潛在威脅只是一種可能性，而經(jīng)濟(jì)利益卻是實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)。一些澳媒為何不多報(bào)道一些澳企因與中國(guó)往來而收獲的商業(yè)繁榮呢？

這些報(bào)道還忽略了兩國(guó)關(guān)系的一個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)也需要澳大利亞。比如，中國(guó)非常依賴從澳進(jìn)口原材料，進(jìn)口鐵礦石60%來自該國(guó)。專家稱，中國(guó)國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈局限及全球鐵礦石供應(yīng)結(jié)構(gòu)，意味著中國(guó)在澳之外幾無其他選擇”。有關(guān)澳應(yīng)害怕中國(guó)經(jīng)濟(jì)施壓的暗示，起碼是未被證實(shí)的。

此外，一些澳媒報(bào)道預(yù)設(shè)立場(chǎng)，認(rèn)為中國(guó)是“一個(gè)抓住權(quán)力不放的威權(quán)政體”，是“規(guī)則秩序的破壞者和潛在侵略者”。事實(shí)上，每一個(gè)全球新興大國(guó)都試圖對(duì)其他國(guó)家發(fā)揮影響力。對(duì)于英美歷史上和目前對(duì)澳大利亞政策的影響，澳媒卻選擇視而不見。那為什么中國(guó)要被區(qū)別對(duì)待？看起來，有些媒體報(bào)道更擔(dān)心的是意識(shí)形態(tài)差異，而非現(xiàn)實(shí)。類似報(bào)道夸大了國(guó)際上中國(guó)的有爭(zhēng)議行為，加劇了澳國(guó)內(nèi)的戒備心理。

可是，媒體如此偏頗的報(bào)道對(duì)澳有何益處？答案是沒有。刺激輿論負(fù)面看法，將無形中影響澳大利亞對(duì)中國(guó)投資和留學(xué)生的吸引力。悉尼大學(xué)副教授薩爾瓦多·巴博內(nèi)斯就承認(rèn)，中國(guó)留學(xué)生正呈下降趨勢(shì)。中國(guó)學(xué)生及其父母對(duì)澳大利亞的負(fù)面印象在增加。此外，輿論惡化也會(huì)影響到澳政府言論，從而損害澳中關(guān)系。專家甚至認(rèn)為，目前雙邊關(guān)系處于建交以來最低谷。

要改變這種狀況，澳大利亞媒體或許應(yīng)提供更多元的觀點(diǎn)。澳政府也應(yīng)發(fā)揮帶頭作用，在對(duì)華官方表態(tài)中不要充滿敵意。諸如內(nèi)政部長(zhǎng)彼得·達(dá)頓稱澳中價(jià)值觀“格格不入”這類言論，只會(huì)加劇雙邊關(guān)系緊張。▲（作者YuanJi-ang，喬恒譯）