楊浦海事局 李建平
眾所周知,船舶有大小之分,一般按照其總噸或排水量來區(qū)分大小,自然根據(jù)大小其配備的滅火器也有區(qū)別,如5KG手提干粉滅火器、9L手提泡沫滅火器、135L大型泡沫滅火器等。相關法規(guī)根據(jù)船舶種類、大小、航區(qū)等因素作出相關配備要求,對船舶不同部位也做了進一步的詳細配備規(guī)定,如船舶防火控制圖,消防布置圖等。如有的滅火器沒有經(jīng)過認可和檢驗,配置的類型不對,擺放的位置不正確,數(shù)量不足等。筆者通過實際檢查以本文為例來說明典型的配置不當導致的缺陷,并提出相關建議供各位讀者參考。
2019年4月,對停靠在轄區(qū)的中國籍某海船實施船旗國監(jiān)督檢查,龍骨安放日期2007年12月24日。在檢查燃油廢氣組合鍋爐間時發(fā)現(xiàn)只有兩只60升的泡沫滅火器,這與常規(guī)鍋爐間配置滅火器現(xiàn)象截然不同,頓時缺陷的種子萌芽,決定將該輪的滅火器配置問題列為重點檢查對象,深層次找出配置出錯的原因。
通過檢查鍋爐主要參數(shù)表,確定鍋爐額定蒸發(fā)量500kg/h,在我國,蒸發(fā)量與功率的對應關系是:1000kg/h=720kw,換算得知該輪的蒸發(fā)量為360kw,大于175kw。進行此步的原因是根據(jù)《國內(nèi)航行海船法定檢驗技術規(guī)則》(2004)中對貨船鍋爐配置滅火器蒸發(fā)量小于175kW的生活用鍋爐,可適當放寬要求。因而,排除了放寬要求的適用性。應根據(jù)要求“在每一鍋爐艙內(nèi)應設置經(jīng)認可的容量至少為135L的大型滅火器1具,這些滅火器應備有繞在卷筒上的足以到達鍋爐艙任何部位的軟管”。
檢查船舶防火控制圖進一步發(fā)現(xiàn):滅火設備中大型滅火器只有65L泡沫滅火器5只,大型滅火器英文中注明為45L,與中文65L不一致。由此可見防火控制圖本身設計及標注上也存在一定的問題。如下圖:

圖 船舶防火控制圖發(fā)現(xiàn)的問題
僅僅通過現(xiàn)場檢查的情況來看,缺陷的存在是毫無疑問的,但若不關聯(lián)的進一步檢查,簡單的判斷為船方問題,筆者認為這一做法過于武斷,也不利于對船方的缺陷指導。防火控制圖中對大型滅火器只有45L/65L的定義,標注本身存在的問題讓船方如何根據(jù)要求配備?
當然,不可否認船方的不盡之責,不熟悉規(guī)范要求,對防火控制圖明顯問題沒有提出疑問,即便嚴格按照防火控制圖要求配備65L大型滅火器也未做到。同時,筆者在這里也向讀者明確一點,鍋爐間滅火器若配備兩只70L(70L*2=140L>135L)的泡沫滅火器也同樣不滿足規(guī)范要求。規(guī)定很明確,應設置經(jīng)認可的容量至少為135L的1具大型滅火器,并非僅僅是滅火器容量的要求,也非容量上的疊加滿足。所以,對規(guī)定的理解不能自我“妄加揣測”,一是一,二是二,容不得“添油加醋”。筆者也借此給讀者朋友提個醒。
或許有讀者不禁要發(fā)問了,防火控制圖錯了怎么能怪罪船舶?圖錯了,追究誰?誰追究?筆者給出答案,防火控制圖錯了,可以找審圖的船舶檢驗機構,我們也會對此提交船檢質量反饋表,將相關問題層層逐級上報,修正問題給船舶以正確的指導,避免類似的問題在其它船舶上再次發(fā)生。
船舶滅火器配備不符合規(guī)范要求,作為安檢員應本著負責任的態(tài)度深層次查找缺陷存在的原因,結合船舶相關設計圖紙綜合分析,幫助船舶在根本上消滅缺陷,理論上予以正確的指導,避免船舶盲目配備和整改。船舶配備滅火器,還需做好日常維護保養(yǎng)工作,定期檢查做好記錄,及時更換過期失效產(chǎn)品,購買認可型產(chǎn)品。

船舶檢驗機構對防火控制圖紙的審查應認真細致,提高責任心,尤其是救生、消防等直接關系人命安全方面的設施設備問題。近年來,由于船檢方面的疏忽導致的船舶事故時有發(fā)生,船舶檢驗質量有待加強。單靠現(xiàn)場對船舶檢查來發(fā)現(xiàn)相關缺陷,效果有限。
以本案為例,假使船方按照防火控制圖的要求配備了滅火器,在海事現(xiàn)場檢查又被指出這是缺陷,船方或許會申訴為何根據(jù)船檢認可的防火控制圖配備也會有錯呢?反之,若船方熟知法定檢驗技術規(guī)則,配備了正確的滅火器,防火控制圖的錯誤有可能現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)不了,船方也會發(fā)問:防火控制圖無用。這就給船舶造成了困擾,該相信誰?這樣的困擾該向哪里申訴值得大家共同思考。

與船舶相關的公約、規(guī)范等在交通部、中國海事局及各級海事行政管理機構官網(wǎng)一般都有發(fā)布,特別是有新的規(guī)定實施之前,官網(wǎng)、微信公眾號等也有相關提醒,公司應及時關注并對船員做好宣貫。由于船舶相對封閉,航行中網(wǎng)絡不能完全覆蓋,特別是離岸較遠的海域,船員不能適時知曉相關規(guī)定的實施,造成對新規(guī)定不熟悉。聯(lián)系實際,船員一般以“打工者”的身份在船上工作,至于船舶是否遵守相關規(guī)定,船員會覺得與“我”無關,公司更應做好相關培訓工作,提高船員責任心。
本案的缺陷是毋庸置疑的,整改也較為容易,只要更換新的認可的滅火器即可,正如前面所述,船舶需根據(jù)防火控制圖、消防布置圖等圖紙配備滅火器,更需遵守法規(guī)規(guī)范要求,兩者之間的“排位”自然是法律第一,圖紙設計可能出錯,圖紙審驗可能疏忽,但法律規(guī)定不容動搖。別看這小小的滅火器,如果船舶發(fā)生初起火災時不能用完好、有效、足夠的滅火器進行撲救,將會造成火災的蔓延和擴大,就會給整個船舶帶來滅頂之災。