基于《羅生門》窺探司法證明的難題

姚瑞花

【摘 要】基于對電影作品《羅生門》的理性思考，立足于司法證明實踐中所存在的難題，有必要提出解決之路徑。司法證明過程中的“重言詞，輕實物”、忽視證據之間的矛盾、慣用經驗推測取代證明是被詬病的主要原因，因此有必要轉變“重言詞證據”的觀念，正視言詞與實物證據的共同作用，重視證據之間的矛盾，慎用經驗推測，如此，對司法證明中的證據審查具有重要意義。

【關鍵詞】羅生門;司法證明;證據

中圖分類號：D926 ?文獻標志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1007-0125（2019）34-0230-02

司法證明是一種動態的認識活動，從人類社會的產生到現代社會的發展，只要有糾紛就會產生相應的消弭或是解決糾紛的辦法，而電影《羅生門》則反映了日本早期社會解決糾紛的方式，同時也為我們呈現了在尋求刑事案件真相的過程中所面對的司法證明的難題。

一、《羅生門》與司法證明

電影《羅生門》雖然意在揭露人性的自私與冷漠，但從司法證明的角度出發，可看出不論在哪個社會階段，都會面對判斷被告人供述真偽的這一難題。《羅生門》是根據日本作家芥川龍之介的小說改編，并由著名導演黑澤明執導的一部與法律制度相關的經典作品，其主要講述了僧侶、路人和樵夫相遇在羅生門，樵夫向他們講述了一起兇殺案：一對武士夫婦在荒山中趕路，武士被殺，案中強盜、武士的妻子、武士金澤作為案件的“目擊”者，都從各自的利益出發，隱瞞案情真相，使案件撲朔迷離。

在影片中，涉案的三人以及目擊者樵夫向調查武士死亡的糾察使陳述了案件發生的過程，四人對于案件基本事實的陳述，雖然有矛盾之處，但一些基本的細節一致，例如武士被強盜捆在樹上。……