股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)績效的相關(guān)性研究

(西南科技大學經(jīng)濟管理學院 四川 綿陽 621000)

國內(nèi)對股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)績效的研究始于20世紀90年代，這同中國股市的建立密切相關(guān)。而國外早于20世紀30年代便開始涉足，主要基于委托代理理論。

一、股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)績效概念界定及相關(guān)理論

(一)股權(quán)結(jié)構(gòu)概述。股權(quán)結(jié)構(gòu)是指在公司總股本中，不同屬性、數(shù)量的股東持股比例及相互的關(guān)系。從不同的角度看股權(quán)結(jié)構(gòu)，可將其劃分為兩個方面。一是股權(quán)集中度，即第一大或前幾大股東持股比例；二是股權(quán)屬性，即股權(quán)持有者的身份。

(二)財務(wù)績效概述。財務(wù)績效是公司經(jīng)營業(yè)績的重要體現(xiàn)。傳統(tǒng)財務(wù)績效評價以盈利能力、營運能力、償債能力為主。隨著評價體系不斷完善，進一步加入了發(fā)展能力、獲取現(xiàn)金能力。鑒于傳統(tǒng)財務(wù)績效指標的固有局限，現(xiàn)代績效評價又引入了一些新興指標和方法，如經(jīng)濟增加值、市場增加值以及綜合考慮財務(wù)信息與非財務(wù)信息等。

(三)相關(guān)理論基礎(chǔ)。1.產(chǎn)權(quán)理論。產(chǎn)權(quán)理論是指公司內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的安排，一定程度上決定了公司的治理結(jié)構(gòu)，但不能簡單視為權(quán)利對等的資源配置組織形式。合理、有效的產(chǎn)權(quán)制度必須明晰產(chǎn)權(quán)主體、保持流動性。2.委托代理理論。委托代理理論以委托人與代理人的目標沖突為假設(shè)，在公司治理中即體現(xiàn)為兩類問題，一是經(jīng)營者對所有者的內(nèi)部人控制，二是大股東對小股東的隧道挖掘。

二、股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)績效文獻評述

對股權(quán)屬性、股權(quán)集中度與財務(wù)績效的相關(guān)文獻進行梳理發(fā)現(xiàn)，學術(shù)界尚未達成共識。股權(quán)屬性方面：一些學者認為國有股比例越大，公司越能利用政治手段獲取稀缺資源、享受政策優(yōu)惠，因而有利于提高財務(wù)績效。而另一些學者則認為國有股存在內(nèi)部人控制、所有者缺位的固有局限，會對財務(wù)績效產(chǎn)生負面效應(yīng)。法人股的結(jié)論差異在于機構(gòu)投資者所處的發(fā)展階段、是否剔除國有法人股等。社會公眾股比例高，一方面代表公司股權(quán)融資能力強、有充裕的資金來源，另一方面表明公司股權(quán)過度分散，因而對財務(wù)績效產(chǎn)生不同作用。股權(quán)集中度方面：第一大股東對績效的影響隨著屬性、行業(yè)的不同而變化。譬如在公共事業(yè)、國防安全等領(lǐng)域，國有控股比例越大，越有利于統(tǒng)籌安排。而在競爭性行業(yè)，國有股與財務(wù)績效負相關(guān)，法人股與財務(wù)績效正相關(guān)。為此，本文通過更新數(shù)據(jù)、優(yōu)化指標，對股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)績效的關(guān)系作進一步研究。

三、股權(quán)結(jié)構(gòu)與財務(wù)績效研究假設(shè)

(一)研究假設(shè)。國有股以國有資產(chǎn)管理部門為代理人，在缺乏有效監(jiān)督和信息不對等的情形下，掌握實際控制權(quán)的代理人往往會謀取私利、背離股東利益，從而降低財務(wù)績效。但是，國有股比例越高，公司能夠享受到更多的稀缺資源、政策扶持和優(yōu)惠，更好地順應(yīng)經(jīng)濟形勢、掌握政策動向。

H1：國有股比例與財務(wù)績效顯著正相關(guān)。法人股主體明確、權(quán)屬清晰，持股相對集中。同時相比散戶，法人股秉承價值投資理念，會積極參與公司治理和監(jiān)督，擁有更專業(yè)的人才和更科學的管理。

H2：法人股比例與財務(wù)績效顯著正相關(guān)。社會公眾股是指上市公司采用募集設(shè)立方式向社會公眾募集的股份。其持股動機往往是短線交易、買賣價差，換手率高且投機性強。社會公眾股通常僅關(guān)心股價漲跌，加上持股比例低和搭便車心理，沒有足夠的動力去參與公司治理。

H3：社會公眾股比例與財務(wù)績效顯著負相關(guān)。代理問題會增加成本，從而降低財務(wù)績效。而當公司有多個相對控股股東時，會形成一定的權(quán)力制衡、相互約束，既不會過度分散形成內(nèi)部人控制，也不會過度集中出現(xiàn)隧道挖掘現(xiàn)象。H4：股權(quán)集中度與財務(wù)績效呈倒U型關(guān)系。H4具體結(jié)論需進行曲線估計，本文僅通過多元回歸對部分變量作簡要分析。

(二)樣本選擇

本文以滬、深兩市A股主板上市公司為研究對象，從每個地區(qū)獨立、隨機抽取樣本。樣本期間為2016年至2018年，剔除缺失值以及ST、*ST、金融類公司后，最終得到1221個樣本觀測值、共計407家上市公司。

(三)變量定義。1.被解釋變量。凈資產(chǎn)收益率是常用指標，但由于證監(jiān)會對該指標在上市公司配股、增發(fā)、發(fā)行可轉(zhuǎn)債等方面有硬性要求，所以上市公司為了保住配股、增發(fā)的資格以及滿足發(fā)債條件等，可能進行盈余管理。故本文采用扣除非經(jīng)常性損益后攤薄的凈資產(chǎn)收益率(ROEcut)作為衡量財務(wù)績效的指標。2.解釋變量。本文以國有股比例(SSP)、法人股比例(LSP)和社會公眾股比例(CSP)衡量股權(quán)屬性，以第一大股東持股比例(CR1)、前五大股東持股比例(CR5)、赫芬達爾指數(shù)(H5)、股權(quán)制衡度(Z)衡量股權(quán)集中度。3.控制變量。財務(wù)績效不僅會受到股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響，還會受到公司規(guī)模、財務(wù)杠桿等影響，本文進一步加入公司規(guī)模、資產(chǎn)負債率作為控制變量避免干擾。限于篇幅，具體變量定義表省略。

四、實證結(jié)果與分析

(一)描述性統(tǒng)計。本文對所有變量的均值、最大值、最小值和標準差進行描述性統(tǒng)計，從而觀察樣本分布的基本情況。由表1知變量標準差均偏大，說明上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)上有較大差異。前五大股東持股比例均值為53.5%，表明持股相對集中。第一大股東持股比例均值為36.2%，說明其具有絕對控制優(yōu)勢。H5指數(shù)均值為0.170，同樣表明控制權(quán)歸屬前五大股東。Z指數(shù)均值為10.21，可以發(fā)現(xiàn)股東間缺乏相互制衡、約束的能力。

表1 描述性統(tǒng)計

(二)回歸分析

1.模型設(shè)計。本文以扣除非經(jīng)常性損益后攤薄的凈資產(chǎn)收益率為因變量，以國有股比例、法人股比例、社會公眾股比例、第一大股東持股比例、前五大股東持股比例、赫芬達爾指數(shù)和股權(quán)制衡度為自變量，并進一步加入公司規(guī)模、資產(chǎn)負債率作為控制變量。構(gòu)建回歸方程如下：

(其中，β0為常數(shù)項，Xi代表解釋變量及控制變量，βi代表其回歸系數(shù)，ε為誤差項)

從描述性統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，扣除非經(jīng)常性損失后攤薄的凈資產(chǎn)收益率波動較大，如果直接進行分析會影響研究結(jié)果的有效性。因此本文將其化為二分類虛擬變量，即當ROE>0取1，當ROE≤0取0。此時，因變量符合二元logistic回歸分析的前提。

2.回歸結(jié)果及分析。表2為變量關(guān)聯(lián)強度檢驗結(jié)果。其中Cox & Snell R方與Nagelkerke R方的值分別是0.105、0.164，說明該二元Logit模型具有一定的統(tǒng)計學意義。

表2 模型匯總

表3為擬合優(yōu)度檢驗結(jié)果。在Hosmer和Lemeshow檢驗中，與其他假設(shè)檢驗不同，以P值>0.05為標準，且值越大擬合度越好。由表可知，該模型P值=0.055，表明該二元選擇Logit模型的整體擬合度可接受。

表3 Hosmer和Lemeshow檢驗

表4為回歸估計結(jié)果。其中國有股比例回歸系數(shù)為0.243，在1%的水平上顯著,故國有股比例與財務(wù)績效顯著正相關(guān)，故假設(shè)1成立。法人股比例回歸系數(shù)為0.213，在1%的水平上顯著，故法人股比例與財務(wù)績效顯著正相關(guān)，故假設(shè)2成立。由于同時引入國有股、法人股、社會公眾股比例會產(chǎn)生多重共線性，本文剔除法人股另行回歸。社會公眾股回歸系數(shù)為-0.213，在1%的水平上顯著，故假設(shè)3成立。

第一大股東、前五大股東比例均不顯著，呈弱正相關(guān)。Z指數(shù)回歸系數(shù)為-0.212，在1%的水平上顯著，說明適度的股權(quán)制衡，即擁有相對控股的多個大股東，有助于提升財務(wù)績效，故假設(shè)4成立。

表4 回歸估計結(jié)果

五、結(jié)論

通過上述實證分析，本文得出如下結(jié)論。股權(quán)屬性方面，國有股比例與財務(wù)績效顯著正相關(guān)，法人股比例與財務(wù)績效顯著正相關(guān)，社會公眾股比例與財務(wù)績效顯著負相關(guān)。股權(quán)集中度方面，第一大股東、前五大股東比例與財務(wù)績效弱正相關(guān)，Z指標與財務(wù)績效顯著負相關(guān)。根據(jù)結(jié)論，本文對優(yōu)化上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)提出如下建議：(1)完善國有股代理機制，緩解所有者缺位問題，充分發(fā)揮國有股正向效應(yīng)；(2)大力發(fā)展機構(gòu)投資者，從而改善投資者結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定市場和提升公司財務(wù)績效；(3)促使第一大股東持股比例保持在合理范圍內(nèi)，形成制衡、彼此約束的良性互動式股權(quán)結(jié)構(gòu)，以期尋找最佳績效點。