“三峽水怪”被證偽誰該反思？

黃帥

“三峽水怪”這么快就顯真身，吃瓜群眾難免失望，個別專家遭遇打臉。在媒體最初發布的視頻中，某農業大學女教授回應記者采訪時稱，“水怪”應為水蛇，在三峽庫區生長10多年，水蛇完全可以長到10多米。“水怪”被專家驗證為巨型水蛇，驚到不少人，畢竟，如此長的水蛇極為罕見，堪稱怪物……專家言之鑿鑿，顯然對“水怪”謠傳起到推波助瀾的作用。

被打臉的還有部分媒體。他們發布相關消息時，雖然留有余地，沒有坐實“水怪”存在，但在“有圖有真相”的時代，有比圖片更具說服力的視頻為證，外加專家分析，這一謠傳可信度大增，“日行千里”。事實上，假如媒體多盡一份責任，或通過適當方式比照一下視頻拍攝地點周邊環境，或采訪三峽庫區管理部門，或多請幾個專家幫助核實，肯定能發現諸多疑點，“水怪”新聞或許就“胎死腹中”。

其實，這一事件中，最該反思的應是發布視頻的媒體。“水怪”一詞自帶神秘色彩，自然吸引眼球，從長白山“天池水怪”，到美國“尼斯湖水怪”，世界各地媒體不時出現各種“水怪”新聞，而至今無一例實錘，幾乎都是媒體編造的虛假新聞，或為吸引受眾眼球，或合謀旅游區招徠游客。因此，媒體發布不明物體消息時，理應慎之又慎，不輕易使用“水怪”一詞。在這次事件中，中央級媒體就沒有跟風傳播“水怪”消息。移動互聯網進入AI時代，“有圖有真相”的可靠性大打折扣。“三峽水怪”被證偽，將部分媒體發布新聞缺乏嚴謹精神、求證不力的毛病暴露無遺，無端耗費了媒體資源和公眾注意力。遺憾的是，至今無一相關媒體就此向公眾致歉，表示反思。

全媒體時代，媒體競爭更趨激烈，“唯快不破”被一些媒體奉為圭臬。殊不知，無數經驗和教訓證明，許多時候，成也“唯快”，敗也“唯快”。須知，媒體發布新聞再快，也要盡責求證在先;競爭再殘酷，也應守住責任底線。否則，“三峽水怪”之類的事件，時有出籠，騷擾廣大受眾的同時，還會不斷吞噬媒體的公信力，值得反思。