幽門螺桿菌耐藥的流行病學研究現狀

李夢迪 鄭松柏

復旦大學附屬華東醫院消化內科(200040)

幽門螺桿菌(Helicobacterpylori, Hp)感染是消化性潰瘍、慢性胃炎、胃癌、胃黏膜相關淋巴樣組織(MALT)淋巴瘤等疾病的主要危險因素，根除Hp是防治這些疾病的關鍵措施。隨著Hp耐藥率的增加，其根除率逐漸降低。較為理想的Hp根除方案應基于Hp培養和藥敏結果，但由于需侵入性取材、培養時間長、陽性率低等因素，臨床上難以推廣。因此，了解本地區Hp耐藥的流行病學情況對指導該地區合理選用抗菌藥物來根除Hp具有重要意義。有研究指出，根據當地Hp耐藥情況制訂的Hp根除方案的首次根除率可高達90%[1-2]。本文就臨床上Hp根除常用的抗菌藥物的耐藥流行病學現狀作一綜述。

一、甲硝唑

甲硝唑屬硝基咪唑類抗菌藥物，各地區Hp的甲硝唑耐藥率差異較大，歐洲耐藥率較低，非洲、拉丁美洲、亞洲較高。Zhang等[3]發現，2013～2014年北京市成人Hp甲硝唑耐藥率為63.4%，Su等[4]發現，我國東南沿海成人Hp甲硝唑耐藥率為93.5%～96.5%。由此可見我國南方地區甲硝唑耐藥率明顯高于北方。韓一凡等[5]的meta分析發現，1994年國人對Hp甲硝唑的耐藥率為26.3%，2014年升至77.1%。有研究[6]發現女性Hp對甲硝唑的耐藥率明顯高于男性。一項波蘭的研究[7]發現兒童對甲硝唑的耐藥率(40%～44.8%)明顯低于成人(42%～66.7%)。Li等[8]發現，中國0～6歲兒童的Hp甲硝唑耐藥率為65.59%，7～12歲為66.84%，13～18歲為78.54%，而不同性別之間無明顯差異。

由此可見，Hp對甲硝唑的耐藥率逐漸升高；發展中國家高于發達國家；女性高于男性；且隨年齡增長而逐漸升高。我國Hp對甲硝唑的耐藥率總體較高，可能與硝基咪唑類(甲硝唑、替硝唑等的交叉耐藥性)長期、廣泛應用于牙科疾病(牙周炎等)、普外科疾病(膽管感染、急性闌尾炎、腸梗阻等)和婦科疾病(陰道炎等)的抗感染治療導致其伴隨感染的Hp產生耐藥有關，也與不規范根除Hp有關。長期應用甲硝唑的患者不宜重復應用。對根除失敗的患者應詳細了解其用藥史。

目前Hp對甲硝唑的耐藥機制尚未完全闡明，多數學者認為細菌DNA上rdxA和frxA基因在進行復制時發生密碼子的突變、插入、缺失等進而導致了Hp對甲硝唑耐藥[9]，其他耐藥學說還包括：細菌胞膜對抗菌藥物的攝取減少或外排增加；硝基還原酶、S-亞硝基谷胱甘肽還原酶和鐵氧化還原樣蛋白的活性下降；氧自由基清除系統活性提高；DNA修復酶活性增強等[10]。

二、克拉霉素

克拉霉素屬新一代大環內酯類抗菌藥物，Dore等[11]發現Hp一旦對克拉霉素耐藥，其根除率可降低55%。Hp對大環內酯類藥物存在交叉耐藥性，從未使用過克拉霉素的患者可能因既往服用過紅霉素、羅紅霉素、阿奇霉素等而產生對克拉霉素的耐藥。上世紀90年代，Hp克拉霉素耐藥率為1%～8%，部分國家的耐藥率已達80%以上。Maastricht V共識建議：當某地區Hp對克拉霉素的耐藥率≥15%時，以PPI為基礎的含克拉霉素的三聯療法不應作為Hp的經驗性根除方案，推薦行克拉霉素耐藥試驗[12]。

Hp克拉霉素耐藥率的地區差異較大，亞洲、南美洲的耐藥率較高，而歐洲、非洲較低。我國北方地區Hp克拉霉素耐藥率為16.0%，南方為20.9%[5]，且耐藥率呈明顯的上升趨勢。而一項波蘭的研究[13]顯示，2006～2008年克拉霉素耐藥率為34%，2011～2013年為22%；日本自將Hp根除治療納入國家健康保險系統以來，耐藥率有所下降，根除率相應提高[14]。我國則呈明顯上升趨勢[5]。女性Hp克拉霉素耐藥率高于男性(13.4%對5.3%)[15]。兒童高于成人(33.3%對23.3%)[7]。中青年Hp克拉霉素耐藥率高于老年人，非消化性潰瘍患者明顯高于消化性潰瘍患者。

由此可見，Hp克拉霉素的耐藥率似乎并無特殊規律，故做好本地區Hp克拉霉素耐藥的基線調查尤為重要[1-2]。Hp對克拉霉素存在交叉耐藥性、原發耐藥性和繼發耐藥性，而某些國家Hp對克拉霉素的耐藥率隨時間推移呈下降趨勢，可能與其強化合理應用有關。

Hp對克拉霉素的耐藥機制尚未明了，可能與細菌中組成核糖體23S rRNA上V區域的A2143G、A2142G、A2142C等位點突變有關[10]。

三、阿莫西林

阿莫西林是一種常用的半合成青霉素類廣譜β-內酰胺類抗菌藥物，上世紀90年代，Hp對阿莫西林的總體耐藥率為1%～3%，2006～2009年為9.6%～12.7%[16]。Hp對阿莫西林耐藥的地區差異較大，美洲、大洋洲的耐藥率幾乎為0，歐洲、拉丁美洲亦較低，亞洲、非洲相對較高[16-17]，印度高達72.5%[18]。我國東南沿海地區阿莫西林的耐藥率為0.1%[4]；Zhang等[3]的研究顯示北京2009～2010年阿莫西林耐藥率為6.7%，2013～2014年為4.4%；Song等[19]發現，2014～2015年的耐藥率為2.0%。Hp對阿莫西林無繼發耐藥性，雖然我國將阿莫西林用于抗Hp治療已20余年，但其耐藥率未見明顯增長。

Hp對阿莫西林的耐藥機制主要與細菌胞膜上的青霉素結合蛋白中pbp1、pbp2、pbp3基因位點發生改變，使細菌胞膜外排泵活躍表達導致藥物過多外泄有關[9]。

四、左氧氟沙星

左氧氟沙星是一種廣譜氟喹諾酮類抗菌藥物，Hp對左氧氟沙星耐藥的地區差異較大。我國左氧氟沙星的總體耐藥率為33.5%，北方高于南方[3-4]。Hp對左氧氟沙星的耐藥率呈逐年上升趨勢，韓國2004～2005年為21.5%，2006～2008年為27.4%，2009～2012年升至34.6%[20]。我國北京地區2009～2010年Hp左氧氟沙星耐藥率為34.5%，2013～2014年為54.8%[3]；上海地區2000～2009年的耐藥率由10.3%升至32.6%[21]。Hp對左氧氟沙星的耐藥存在年齡差異，成人耐藥率高于兒童。我國兒童Hp左氧氟沙星耐藥率為6.7%[8]。Liu等[22]認為兒童Hp對左氧氟沙星耐藥可能是由父母將耐藥菌株傳染給子女所致。

目前認為負責編碼Hp DNA螺旋酶的gyrA基因突變(以其中喹諾酮類藥物耐藥決定區上的87、88和91三個位點突變為主)與Hp對左氧氟沙星耐藥關系密切[9]。

五、四環素

四環素是一類廣譜抗菌藥物。歐洲、亞洲、拉丁美洲的耐藥率較低，而非洲高達43.9%，澳大利亞、馬來西亞、法國以及中國臺灣地區的耐藥率為0。北京2009～2010年四環素耐藥率為4.9%，2013～2014年為7.3%[3]，上海地區為0[23]。一項保加利亞的研究[24]顯示，2000～2004年四環素耐藥率為5.3%，2007～2012年降至2.6%，且成人與兒童耐藥率無明顯差異。

四環素的耐藥機制涉及多個方面，目前尚未完全闡明。多數認為細菌中16S rRNA上的3個基因位點(926～928)發生突變，影響了四環素與Hp內核糖體的結合，導致四環素耐藥，新近發現的A939C等突變位點也可能與四環素耐藥有關[9]。

六、呋喃唑酮

呋喃唑酮是一種硝基呋喃類廣譜抗菌藥，口服吸收率僅約5%，在胃腸道中可保持較高的濃度，對細菌性痢疾有良好的療效。我國將呋喃唑酮廣泛用于根除Hp已有20余年，且效果良好，但在歐美國家的應用較少[25-26]。Hp的呋喃唑酮耐藥率整體很低，多<2%。我國呋喃唑酮的耐藥率為1.7%[27]，其中河北1.9%[28]，上海0.8%[29]，南北方無明顯差異。一項多中心研究[30]顯示，含呋喃唑酮的10 d四聯療法的Hp根除率可達90%以上。

Hp對呋喃唑酮耐藥可能與Hp DNA中porD基因(參與氧化還原酶受體表達)和oorD基因(參與丙酮酸氧化還原酶表達)發生點突變有關[26]。其中porD基因發生突變的位點包括G353A、A356G等，oorD基因包括A041G、A122G等。

七、利福布汀

利福布汀為一個含有螺哌嗪基的利福霉素衍生物，具有廣譜抗菌活性，臨床上多用于難治性分枝桿菌感染(多重耐藥結核病)的治療。利福布汀有較強的抗Hp活性，對Hp的抑菌濃度極低，僅0.004～0.03 mg/mL，遠低于阿莫西林、克拉霉素和甲硝唑[31]。利福布汀在歐美主要用于Hp感染的三線、四線治療，根除率較高，但國內有關研究罕見[32]。Hp對利福布汀的原發耐藥率很低，但易產生繼發耐藥。利福布汀與利福平存在交叉耐藥，研究發現導致利福平耐藥的突變位點(Hp中編碼依賴DNA的RNA聚合酶-rpoB基因的524～545密碼子)亦存在于利福布汀耐藥菌株中[9]。

八、Hp的多重耐藥

1. 雙重耐藥：我國北京2013～2014年Hp的克拉霉素+甲硝唑耐藥率為7.8%，甲硝唑+左氧氟沙星耐藥率為11.7%[33]；泰國2016年甲硝唑+左氧氟沙星耐藥率為14.5%[34]；以色列2007～2014年克拉霉素+甲硝唑耐藥率為39.9%[35]；拉丁美洲1988～2011年克拉霉素+甲硝唑耐藥率為0～18%[36]。

2. 三重及以上耐藥：我國北京2013～2014年克拉霉素+甲硝唑+左氧氟沙星耐藥率為17.1%，克拉霉素+甲硝唑+利福平耐藥率為2.1%，甲硝唑+左氧氟沙星+利福平耐藥率為1.7%[33]；以色列2007～2014年克拉霉素+甲硝唑+左氧氟沙星耐藥率為2.8%[35]。據調查，我國2009～2010年Hp四重、五重、六重耐藥率分別為6.2%、0.3%、0.3%，2013～2014年分別為7.3%、2.3%、0.1%[3]。

由此可見，Hp的耐藥形勢異常嚴峻，其特點是：①Hp對甲硝唑、克拉霉素和左氧氟沙星耐藥率隨著應用年數的增加而持續增高，且存在多重耐藥，提示這些藥物存在繼發耐藥性，不宜在同一患者重復應用；②Hp對阿莫西林、四環素、呋喃唑酮等的耐藥率總體較低，且耐藥率并不隨著應用年數的增加而明顯增加，提示這些藥物可能無繼發耐藥性，在同一患者可重復應用。因此，動態掌握本地區常用抗Hp藥物的耐藥情況和特點，對制訂經驗性Hp根除方案具有重要的指導意義。同時，在臨床上制訂Hp根除方案時，應遵循國內有關共識[37]，首選含鉍劑的四聯方案(鉍劑+PPI+2種抗菌藥物)作為經驗性治療，這是由于鉍劑本身有一定的抗Hp作用，還可部分克服甲硝唑、克拉霉素等抗菌藥物的耐藥性，可額外增加耐藥菌株30%～40%的根除率[38]。同時應了解患者的用藥史，盡量不重復使用有繼發耐藥性的甲硝唑、克拉霉素和左氧氟沙星等抗菌藥物，當進行補救治療或多次治療失敗時，則優先選用無繼發耐藥性的阿莫西林、四環素、呋喃唑酮等藥物。

總之，基于Hp藥敏試驗結果制訂的Hp根除方案仍是最合理的Hp根除方案，因此期待簡便、快速、可靠的Hp藥敏試驗方法早日問世。已有研究探討應用PCR法對Hp感染者糞便Hp抗原進行檢測并行克拉霉素耐藥試驗[39]，結果令人鼓舞，值得進一步研究和探索。