慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病給予布地奈德治療的效果分析

丁倩

[摘要] 目的 探析慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病給予布地奈德治療的效果。方法 方便選取于2016年1月—2018年12月期間在該院接受治療的60例慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者作為重點對象，結合此次治療方案劃分為參照組（靜脈滴注糖皮質激素治療）及治療組（布地奈德霧化治療），且每組等分為30例，對所有慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者經不同治療方式后的臨床療效進行觀察與比對，并予以總結。 結果 治療組慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者經治療后的FVC、FEV1、PaO2、PaCO2各個指標水平情況與參照組比較差異無統計學意義（P>0.05）;治療組的FPG水平（4.13±0.26）mmol/L、2 hPG水平（6.26±1.01）mmol/L、HbAlc水平（4.90±0.80）%，較參照組患者更勝一籌，兩組比較差異有統計學意義（t=4.623、4.265、4.632，P<0.05）。治療組慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者經治療后的臨床總有效率為96.67%，高于參照組患者的臨床總有效率的90.00%，差異無統計學意義（χ2=0.261，P>0.05）。結論 應用靜脈滴注糖皮質激素和布地奈德霧化治療慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病的臨床效果均有效，不過布地奈德霧化治療對患者的血糖影響較小，值得臨床推廣。

[關鍵詞] 慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病;布地奈德;效果;分析

[中圖分類號] R587? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）10（b）-0106-03

[Abstract] Objective To investigate the effect of budesonide in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease complicated with diabetes. Methods Convenient selected a total of 60 patients with chronic obstructive pulmonary disease and diabetes mellitus who were treated in the hospital from January 2016 to December 2018 were enrolled. They were divided into the reference group （intravenous infusion of glucocorticoid therapy） and the treatment group （Budesonide atomization treatment）， and each group was divided into 30 cases， the clinical efficacy of all patients with chronic obstructive pulmonary disease and diabetes after different treatment methods were observed and compared， and summarized. Results The levels of FVC， FEV1， PaO2 and PaCO2 in the treatment group were significantly different from those in the reference group， no statistical significance（P>0.05）; FPG level of the treatment group （4.13±0.26）mmol/L， 2 hPG level （6.26±1.01） mmol/L， HbAlc level（4.90±0.80）%， which was superior to the reference group， and the difference between the two groups was statistically significant（t=4.623， 4.265， 4.632， P<0.05）. The total effective rate of treatment in patients with chronic obstructive pulmonary disease and diabetes mellitus was 96.67%， which was significantly higher than the total clinical effective rate of 90.00% in the reference group. The difference was not statistically significant（χ2=0.261， P>0.05）. Conclusion The clinical effects of intravenous infusion of glucocorticoid and budesonide in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease with diabetes mellitus are effective， but budesonide aerosol therapy has little effect on patients' blood glucose and is worthy of clinical promotion.

[Key words] Chronic obstructive pulmonary disease with diabetes; Budesonide; Effect; Analysis

慢性阻塞性肺疾病在臨床上視為一種極為常見型呼吸系統疾病，亦是一種以持續氣流受限為特點的可防治性疾病。其臨床病因不排除是與有害氣體以及有害顆粒的異常炎癥反應有密切關系，早期多見于氣短或呼吸困難、胸悶等表現，嚴重可導致呼吸衰竭或并發其他疾病，其中合并糖尿病的患病率最高，且好發于男性患者。臨床上通常采取糖皮質激素治療慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病，在臨床上獲得了一定的認可，但預后仍會出現部分患者恢復效果差，如早期得不到一套安全、有效的治療方案，不僅延誤了患者的病情發展，進而還可對后續的治療及恢復的好壞帶來直接影響。為此，為有效改善患者的呼吸功能及血糖水平情況，對于慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者而言，意義重大[1]。該文方便選取2016年1月—2018年12月期間該院收治的60例慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者作為研究對象，對研究對象分別給予糖皮質激素、布地奈德治療后的臨床效果進行深入探討，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

回顧分析方便選取的該院進行診治的60例慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者納入研究的有關材料，經與患者和家屬雙方溝通達成協議后，同意參與此次實驗，并簽訂了知情同意書及通過了該院倫理委員會的批準。納入標準：均經臨床有關檢查明確后，符合《慢性阻塞性肺疾病》的COPD診斷標準及《中國2型糖尿病防治指南2010年版》有關2型糖尿病的診斷標準;排除標準：均排除合并其他嚴重疾病、多臟器損傷及藥物禁忌過敏者;按照該次治療計劃分配成參照組30例（靜脈滴注糖皮質激素治療）和治療組30例（布地奈德霧化治療），其中參照組男性患者23例，女性患者7例，年齡65～82歲;平均年齡段在74歲;病程時間6～10年，平均病程時間8年;治療組男性患者22例，女性患者8例，年齡63～86歲，平均年齡階段在75歲;病程時間8～12年，平均病程時間在10年;以上所有研究對象的臨床資料進行比對，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2? 治療方式

所有患者均進行營養支持、持續性吸氧、提供抗感染和止咳化痰藥物及維持水電解質和酸堿平衡等。

1.2.1? 參照組? 對該組患者均給予糖皮質激素（甲潑尼龍琥珀酸鈉，國藥準字號H20030727，規格：40 mL）40 mL加入0.9%氯化鈉注射液稀釋于100 mL中進行靜脈滴注，qd，治療5 d[2]。

1.2.2? 治療組? 對該組患者均采用布地奈德（規格2 mL：1 mg）霧化吸入治療，2 mg/次，2次/d，連續治療5 d后見效果[3]。

1.3? 觀察指標

觀察兩組慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者經治療后的[肺功能（FVC、FEV1）、動脈血氣分析（PaO2、PaCO2）]相關指標情況;評估兩組慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者經治療后的[空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血紅蛋白（HbAlc）]血糖控制水平情況;對兩組慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者經治療后的臨床總有效率情況進行比對。

1.4? 療效判定

兩組慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者均連續治療5 d后的治療效果是以臨床癥狀、體征來作為此次臨床療效標準：經復查，患者的臨床癥狀及體征均明顯消失或正常，則判定為有效;患者的臨床癥狀和體征均較治療前有所改善，則判定為好轉;患者的臨床癥狀、體征均較治療干預前無任何變化，且伴隨加重跡象，則判定為無效。

1.5? 統計方法

數據應用SPSS 19.0統計學軟件進行分析，其中計數資料[n（%）]進行χ2檢驗，計量資料（x±s）進行t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

治療組慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者經治療后的FVC、FEV1、PaO2、PaCO2各個指標水平情況與參照組比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

治療組的FPG水平（4.13±0.26）mmol/L、2 hpG水平（6.26±1.01）mmol/L、HbAlc水平（4.90±0.80）%，較參照組患者更勝一籌，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

結果顯示，治療組臨床總有效率96.67%與參照組的90.00%比較差異無統計學意義（P>0.05），見表3。

3? 討論

慢性阻塞性肺疾病在該國屬于高發、常見型呼吸系統疾病，糖尿病屬于內分泌疾病類型，則兩種疾病發病人群主要是以中老年群體[4]。若兩種疾病合并發作，不僅會引發感染，甚至加重病情發展，在一定程度上，不僅增加了治療的難度系數，進而還可以對患者的預后恢復帶來影響[5]。據有關研究證實了，自身疾病因素、吸煙史及不良飲食習慣等因素是造成慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病主要原因[6]。臨床上通常采用滴注糖皮質激素來作為治療慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病的常用藥物，糖皮質激素是一種具有廣泛抗炎類藥物，主要作用于支氣管擴張劑及有效抑制起到釋放炎性因子，促使增加了抗炎因子的釋放量，進而減少上皮細胞分泌黏液，最終達到改善呼吸循環系統的目的。雖在治療中起到了積極作用，但預后出現的不良反應相對較多，導致眾多患者預后效果不為理想[7]。不僅不能夠幫助患者將血糖水平得以控制，同時更不利于緩解患者氣道炎性反應及呼吸困難問題得到改善。為此，這一現象，已成為眾多臨床學者需要面臨解決的首要問題。經多次臨床實驗表明了，采用布地奈德霧化治療慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病的治療效果佳，深受臨床醫生及患者選擇上的青睞與好評。

近兩年，隨著臨床醫療技術的飛速發展與提高，促使呼吸系統疾病治療也隨之不斷在完善，霧化吸入布地奈德治療已廣泛應用于臨床實踐中，且在臨床上是一種最新藥物。通過霧化吸入的方式進入人體，促使藥物能夠迅速達到人體肺部，并以游離的狀態存在于人體內。具有較強的抗感染作用，進而使得血管的通透性降低，抑制支氣管痙攣和粘膜水腫，最后將患者的呼吸困難等癥狀得以改善。該次研究結果顯示，治療組慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病患者經治療后的FVC、FEV1、PaO2、PaCO2各個指標水平情況與參照組比較差異無統計學意義（P>0.05），結果說明，兩組用法對肺功能的影響差異不大;在治療效果方面，治療組患者經治療后的臨床總有效率為96.67%，與參照組患者臨床總有效率的90.00%進行比對，差異無統計學意義（P>0.05）。這與吉俊嶸[8]在研究報告中觀察組獲得的總有效率94.70%，明顯高于對照組的78.90%的結果基該吻合。

綜上所述，應用靜脈滴注糖皮質激素和布地奈德霧化治療慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病的臨床效果均有效，不過布地奈德霧化治療對患者的血糖影響較小，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]? 勾建強，李強. 霧化吸入布地奈德與全身應用兩種不同靜脈糖皮質激素在AECOPD治療中的臨床觀察[J].中國醫學創新，2015，12（2）：10-12.

[2]? 陳澤洪，謝光福，陳秋通. 小劑量糖皮質激素聯合布地奈德在慢性阻塞性肺疾病加重期的療效[J]. 牡丹江醫學院學報，2017，38（3）：62-63，72.

[3]? 黃猛.布地奈德霧化吸入與甲基潑尼松龍靜脈滴注治療COPD的療效對比[J].臨床醫學工程，2018，25（10）：1327-1328.

[4]? 王棟. 糖皮質激素序貫應用在COPD急性發作期的應用效果分析[J]. 中國醫藥指南，2018，16（23）：101-102.

[5]? 孫惠萍，徐惠娟，戴加樂. 糖皮質激素不同給藥方式對急性加重期慢性阻塞性肺疾病治療的有效性和安全性[J]. 中國醫藥導報，2016，13（1）：130-132，136.

[6]? 張志平，趙海恩.布地奈德霧化吸入與靜脈滴注甲強龍治療慢阻肺急性發作的Meta分析[J].人民軍醫，2016，59（7）：707-710.

[7]? 曲紅艷. 慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病給予布地奈德治療的效果[J]. 糖尿病新世界，2018，21（17）：92-93.

[8]? 吉俊嶸. 布地奈德治療慢性阻塞性肺疾病合并糖尿病的臨床效果分析[J].糖尿病新世界，2016，19（9）：9-10.

（收稿日期：2019-07-18）