楊永武
(廣西壯族自治區藤縣第二中學,廣西 梧州 543314)
很多單位雖然建立了一系列內部控制制度,但由于歷史原因和單位領導的重視度不夠,單位內部控制建設,仍然停留在“紙上文章”和應付檢查層面,對執行和監管沒有起到實際指導作用。還有部分人員不重視內部控制,對控制范圍存在誤解,認為內部控制就是財會方面的工作,就是財務人員的事情。所以,有部分單位內控工作,就成為財務人員一個人的戰斗,財務人員苦不堪言。薄弱的內控意識,影響了內控作用的發揮,使得內控制度形同虛設。
1、行政事業單位沒有幾個真正建立內控工作管理機構,只是在文件上表白一下,實際工作多由財務部門去完成。單位領導少參與,其他員工置之不理。
2、行政事業單位沒有梳理單位業務流程,認真結合本單位實際情況去做內部控制建設。而是將原有的管理制度羅列出來 ,可能加上抄襲一點其他單位的,或者網上下載一些組合,整理內控填報材料。
3、財政局內控管理部門對基層單位缺乏有效的內控建設指導,沒有樣本可鑒,僅限于內控材料的數據收集。基層單位做內部控制工作,就像是填空,網上抄寫拼湊幾百頁材料,應付填滿就罷了,與實際相去甚遠。
4、財政局內控管理部門沒有對內部控制管理執行情況進行檢查監督,基層單位是否執行內控管理不知道,執行內控管理質量如何也不知道。
財政局會計管理部門作為內控管理主管部門,缺乏內控專業人才,工作人員較少;行政事業單位內控牽頭部門,通常也是財務部門,財務人員大多數缺乏內控專業知識,工作人員也較少。受專業水平和管理基礎的限制,行政事業單位還不能有效地實現內部控制所預測的效果,內控執行時缺乏必要的力度,內控管理運行受阻,內控失效。
1、公用經費開支不規范,仍然缺乏有效控制。例如辦公費、會議費、水電費等較多采用實報實銷制,盡管有的單位制定了內部經費開支標準,但沒有實際執行。
2、固定資產管控力度不足,重購輕管現象比較普遍。行政事業單位固定資產的采購,因實行政府集中采購制度基本得到了有效控制,但在使用環節管理,仍缺乏相關的內部控制。如購置的固定資產,因沒有及時登記固定資產明細賬和實物卡片而責任不明確;未按規定執行定期財產盤點制度,可能導致國有資產流失,進而造成賬實不符等。
3、財務控制和監督不力。財務部門的工作人員配備不足,除了報賬和記賬,還要應付大量上級文件要求做很多與財務數據沾邊的工作。財務人員忙于業務,缺少時間去對單位重要事項的決策、實施過程和結果了解,不能實施有效控制。又如,對收入票據管控不力,票據使用后,因沒有執行定期或不定期抽檢制度,會出現延期上繳收入而形成挪用公款問題;因沒有及時核銷收入票據,可能導致收入不入賬形成"小金庫"等問題。
4、工作崗位設置缺乏制衡,存在一人多崗、不相容崗位兼職現象。如經濟業務決策人員及經辦人員沒有做到分離制約,記賬人員和保管人員也沒有能夠制衡,存在采購兼保管或出納兼復核等現象,這樣管控不力,容易出現管理漏洞。
通常,好的方法或先進的管理經驗,沒有人會拒絕接受。只有因為對之不了解,沒有樣本可讀,或知之不多,事情沒有觸動到內心,讓自我做出改變之前,人們主觀上是不可能會去重視的。主觀上對內控認識不足,內控實施的客觀環境基礎薄弱,單位執行內部控制工作就難以奏效了。
行政事業內部控制規范于2012年頒布以來,官方媒體宣傳力度不足,單位領導對此了解不多,上級也沒有組織學習內控規范,致使單位領導很少接觸到內部控制。所以,單位領導不明白內部控制,是對經濟活動的風險進行防范和管控,可以通過制定制度、實施措施和執行程序,實現控制目標;單位領導不明白通過全員參與實施內控管理,能夠有效防范舞弊和預防腐敗,可幫助單位依法運行,有效維護資產安全和使用,促進財務信息真實完整,實現高質量管理水平的提升,切實提高公共服務的效率和效果。
正是由于對內部控制沒有足夠認識,行政事業單位領導對內部控制工作不夠重視,具體表現在:
1、對上級文件不認真學習,也不清楚內部控制的具體內容和要求,錯誤地認為這只是一項財務工作,簡單批示財務閱辦就草草了事。
2、缺乏危機意識和風險意識,錯誤地認為這項工作意義不大,且束縛了自己。
3、上級安排的各類內部控制事務,大部分單位均只停留在財務層面,且形式大于實質,并沒有真正落到實處。
眾所周知,行政事業單位沒有像企業那樣存在較大經營風險。甚至有部分人認為行政事業單位根本沒有經營風險,因其經費來源于財政。應對風險,單位領導潛意識中,是單憑個人自身免疫能力去抵抗,而不依靠集體內控來防護。面對自身工作責任風險解決,單位領導可能考慮更多是自己的上下級人際關系,而欠考慮單位內部控制。單位領導責任風險是多樣的,單憑想象是難以估計的,需要系統全面考慮,找出關鍵控制點,通過內部控制測試,才可能定出會有的風險。比如,你判斷一事一議專項資金使用有風險,但是可能沒有考慮到鄉鎮村干部違規使用扶貧資金風險;你判斷學校有公共財產損失風險或豆腐渣工程風險,但是可能沒有考慮到教師職業道德風險(教師民間借債追償、偷牛事件等),沒有考慮到安全措施不到位,出現意外事故,沒有參保,學生家長狀告風險等等。
所以,單位領導的風險意識不強,就會認為內部控制管理可有可無。原先單位沒有內控管理都是那樣過來了,現在要有內控管理,是上級要求的,不是我想要的。讓財務人員應付內控工作安排,得過且過吧。
由于行政事業單位公用經費有預算保障,即財政全額撥款是經費主要來源,且行政事業單位是以完成社會公共服務為己任,不以營利為目的。單位領導無須為籌措資金操心,員工有了“鐵飯碗”。因此,單位領導正常考慮的,是對基本支出的管理,缺乏動力對全面系統化管理,形成了 “重業務輕管理”的思想占主流,基本缺乏內控管理理念。
1、是沒有將內控工作作為單位負責人的主要業績考量。單個考核多,綜合考量少。比如,施行問責的單個考核指標有中高考升學率、控輟保學率、學生資助發放、教師參加培訓、校園環境美化和學生安全教育等,而沒有將這些綜合起來作為內部控制系統性考核。
2、是激勵與約束機制沒有形成和執行。單位領導有作為與無作為、作為大與小,沒有明顯的區別對待。負總責任只是象征性的,對單位負責人,無法構成實際壓力。
3、是人事內部控制制度不完善。未經嚴格考核,招聘錄用工作人員;沒有形成業績考評及晉升的制度,工作人員想有所作為的動力不足。
1、單位領導通常認為,財務管理只是接受報賬和記賬,做一些統計和預算決算,很少考慮到會計監督這方面,因而人員配備自然不多。
2、財政局會計管理部門只是安排兩個工作人員,一個管理會計繼續教育平臺,另一個管理內控系統平臺。對于每年內控管理工作,聘請一個專家和一個軟件工程師,上兩節內控培訓課,就確認大家可行了。行政事業單位財務人員參加內控管理培訓后,只能摸著石頭過河了。
1、單位負責人對財務知識缺乏深入了解,不具有賬務管理相關知識。
2、單位財務人員專業技術基礎不強,未能規范會計基礎管理。
3、對會計監督的理解不足,崗位安排不盡合理;同時,也可能沒有設置單位內審機構。
管理制度應當是單位領導層面的考慮,財務人員通常不是單位行政領導,故財務人員孤軍奮戰內控作業,是難以達到實際內控效果的。單位的內部控制制度建立好且運行良好,單位領導是誰當,差別都不會大。
1、內部控制是什么?要以官方主流媒體,大力宣傳內部控制規范及指引文件。
2、內部控制有什么用?地方政府財政部門,應當組織各行政事業單位管理者進行面授學習,針對內部控制五要素研討;指導風險評估,明確單位存在有內部風險和外部風險。
3、內部控制能有效提高管理工作嗎?建議地方政府財政部門,找一些已建立實施內部控制的實際例子作為樣本單位,組織考察學習,提升內控管理思想。
1、把內部控制管理考核,作為對單位負責人的管理業績考量關鍵指標,與績效掛鉤,與晉升掛鉤。建立責任追究機制,落實責任體系。用考評機制明確員工在內控實施環節中的責任,并通過懲戒措施促使他們擔負相應責任。如有“三重一大”決策發生失誤,可以按照班子成員集體決策討論時各自的表態發言記錄,作為確定追究責任的因素之一。
2、對于單位層面的內部控制考核,不能一刀切,可選擇部分內控業務重點推進。選擇切入點,先關注重要性原則,如單位三重一大問題的內控執行;關注制衡性原則,比如不相容職職責分離的財務人員崗位輪崗,在會計監督崗位上體現。
3、選擇內控環境較好的行政事業單位,進行重點樣本指導。
1、財政局主管內控部門,要精選有非常專業化的內控人員,除了掌握內控軟件技術外,還應當具有豐富的內控專業知識。
2、行政事業單位領導和財務人員均要接受培訓學習。
3、鼓勵借助中介服務,提升各單位實施內控管理水平。
行政事業單位加強單位財務工作建設:
1、規范日常會計基礎核算。
2、執行日常會計監督。
3、建立好單位內審制度。
要進行內部控制建設的動力,源于對內部控制認知;良好的內部控制意識,則是健全和實施內部控制制度的重要保證。政府官方主流媒體應當大力宣傳,財政部門要認真組織學習和培訓。全面開展內控建設工作,是行政事業單位適應新時代實施現代化管理的要求,是貫徹落實黨中央全面推進依法治國的一項重要改革舉措。建議各單位領導,要實事求是,積極做好單位內部控制,努力提高管理水平,為社會公眾提供良好服務,為建設新時代中國特色社會主義貢獻力量。