云夢澤圩田的生態模式設計研究

孫晉芳,袁興中,*,劉 紅,武帥楷

1 重慶大學煤礦災害動力學與控制國家重點實驗室/建筑城規學院,重慶 400044 2 長江上游濕地科學研究重慶市重點實驗室,重慶 401331

圩田是儒家井田制文化與云夢澤地區水文環境相結合的產物,作為云夢澤地區經濟的主體,圩田不僅是簡單的經濟生產單元,而且是一個復雜的社會經濟文化復合體。圩田的開發十分適合云夢澤地區水環境的特點,它的產生及發展有其自然與經濟的合理性,是人類適應自然的產物[1],在抗御旱澇、穩產高產和緩解人口壓力方面發揮著非常重要的作用。然而,圩田這種土地利用方式利弊并存,過度開發勢必會帶來嚴峻的生態環境問題。近年來,隨著長江中下游地區生態環境的不斷惡化,江漢平原云夢澤地區的水災頻發。由于圩田抗洪能力低下,其弊端突出,各地掀起了“退圩還湖”、“退田還湖”工程,對圩田景觀造成了巨大的沖擊。面對人們對云夢澤地區生態環境問題的日益關注和對歷史景觀形態的尊重,如何挖掘這種傳統水利田的生態智慧使之繼續發揮作用是一個亟待解決的現實問題。

1 云夢澤圩田

1.1 云夢澤

據史料記載,“云夢”一般指春秋、戰國時期楚王狩獵區,范圍非常廣闊,涉及今湖北東南部大半個省,而且包括多種地貌形態,如山地、丘陵、平原與湖泊等。而“云夢澤”是云夢的一部分,專指狩獵區內的湖泊部分,范圍僅在今江漢平原之內[2](圖1)。考古和地質資料表明,在地質構造上,江漢平原屬第四紀強烈下沉的拗陷區,云夢澤就在此基礎上發育形成。由于長江上游的泥沙源源充填,河床淤積而抬高,水位也逐漸上升,當水位漫出河槽時,便形成了云夢澤[3]。云夢澤的發育、形成與演變經歷了漫長的過程,氣候變化和地質構造運動是主要驅動力,而各歷史時期的洲灘圍墾活動則加快了云夢澤的演變進程。

圖1 先秦時代云夢澤的位置Fig.1 Location of Yunmeng Marsh in Pre-Qin era

1.2 圩田

圩田(又稱圍田、圩垸或圍垸)是一種在淺水沼澤地帶或河湖洲灘上通過圍堤筑圩,圍田于內,擋水于外;設涵閘,圍內開溝渠,實現排灌的水利田[4]。圩田是人們在長期治田治水實踐中創造的一種獨特的農田開發形式,它廣泛分布在長江中下游地區的江南地區和江漢平原,是這些地區重要的土地利用方式。但是,圩田的過度開發勢必會帶來嚴峻的生態環境問題。第一,圩田改變了江漢平原云夢澤地區的地形起伏。沿江筑堤后,堤內河、湖漫灘辟為圩田,使沉積中斷,而堤外漫灘繼續受沉積,于是先圍墾的圩田高程較低,而后圍墾的圩田高程較高,使云夢澤地區形成中央低、四周高的碟形洼地。第二,圩田改變了江漢平原云夢澤地區的水文環境。因筑堤把河、湖漫灘圍成圩田,使穴口數量減少且淤塞,分流受阻,漢水、荊江汛期又得不到調蓄,導致水位上升,加之云夢澤地區地勢低洼,因此造成該地區水災嚴重[5]。另外,漢江堤與荊江大堤雖阻止漢江、荊江水補給內荊河,但由于內荊河地處江漢平原的最低點,可以得到兩江入滲的地下水補給,因而導致江漢平原云夢澤地區澇災時間延長。第三,大量構筑圩田,影響到江漢平原云夢澤地區江湖的生態關系。大規模的圩田墾殖活動,導致湖泊退化,行洪通道縮減,調蓄能力急劇衰退,使洪水威脅愈演愈烈[4]。

本研究選取湖北朱湖濕地公園內的圩田恢復區作為研究對象,以生態學思想為指導,從單純的治田治水理念拓展為經濟、水利、生態、文化與社會發展并重的多重理念,通過對圩田系統的解讀和研究,充分挖掘蘊含圩田之中的生態智慧,提出了云夢澤圩田的生態模式。這些模式有助于云夢澤地區蓄洪防旱、水質凈化、景觀優化、以及生物生境等綜合生態服務功能的實現,并促進云夢澤地區圩田景觀文化傳承與生態環境的協同共生。

2 云夢澤圩田生態模式的設計

2.1 研究區概況

朱湖國家濕地公園位于孝感市孝南區(113°53′33″—114°07′59″E,30°47′01″—30°51′28″N),東起府河東堤,西至農聯垸泵站,南以朝陽泵站為界,北至臥龍潭泵站,規劃總面積5156hm2(圖2)。濕地公園所在地孝南區屬亞熱帶季風區大陸性氣候,多年平均氣溫16.2℃,無霜期245 d,多年平均降水量1146mm;濕地公園所在區域屬丘崗平原地貌區,地形起伏小;濕地公園內主要河流為澴河、府河和淪河,近南北走向,河床兩側為寬緩的河谷,河漫灘發育,平均過洪流量4600m3/s;主要土壤類型為潛育性水稻土和潮積土,理化性能好,有機質含量高。公園范圍內共有植物73科202屬259種,其中自然植被以雙穗雀稗(Cynodondactylon)、鉆葉紫菀(Astersubulatus)、稗(Echinochloacrusgalli)等草本植物群落為主;公園范圍內共有脊椎動物194種,其中魚類41種,兩棲動物8種,爬行動物11種,鳥類129種,獸類5種[6]。

研究區為朱湖國家濕地公園內的圩田恢復區,恢復區長邊約600m,寬邊約400m,總面積237186m2,包括圩田基塘系統和疏林島嶼。圩田基塘系統形似“龜甲”,長軸315m,短軸240m,周圍分布10m寬的開闊水面,面積49900m2。

圖2 研究區域Fig.2 Location of the study area

2.2 云夢澤圩田的生態模式

依據濕地生態系統的設計原則,綜合考慮圩田恢復區對水環境、濱水景觀,以及生物生境功能的需求, 2015年12月,本研究設計了云夢澤地區圩田系統的4種生態模式,即：小微濕地群模式、水陸界面生態調控模式、柔性設計模式和“河流-濕地”復合體模式(圖3)。

圖3 圩田系統生態模式概念圖Fig.3 The concept map of ecological pattern of the polder system

2.2.1小微濕地群模式

小微濕地是指自然界在長期演變過程中形成的較穩定的小型自然濕地[7],如小湖泊、池塘、洼地、魚塘、溝渠等,它們發揮了蓄洪防旱、凈化污染、調節微氣候、提供生物生境等多種生態服務功能。本研究基于圩田的微地貌特點,運用生態學原理,充分挖掘基塘生態智慧,在云夢澤地區圩田科學設計小微濕地群模式,即基塘系統。基塘系統的“基”是指分隔基塘的土埂,“塘”是指池塘。基塘是自然濕地系統中常見的結構,指面積在1m2—2hm2/5hm2之間,且一年之中至少存在4個月的淡水水體[8-9],在全球范圍內,基塘覆蓋的總面積比湖泊還大[10]。我國古代歷史上就有“桑基魚塘”、“陂塘”與“雙千田”的傳統農耕文化理念,其中蘊含著深刻的基塘生態智慧。2004年,歐洲許多國家聯合成立歐洲基塘保護網絡會議(Conference of the European Pond Conservation Network),并在日內瓦成功召開第一次EPCN會議,其主題就是“保護和監測池塘生物多樣性”[11-12]。

受國內外基塘理念的啟發,本課題組綜合考慮三峽庫區消落帶水位變動及景觀特征,在澎溪河進行了消落帶基塘工程試驗,取得了顯著的經濟效益、環境效益與景觀效益[13-15]。本研究將這些理念進一步應用于云夢澤圩田系統的生態修復,提出了圩田基塘系統。圩田基塘系統位于圩田恢復區中部,海拔19.9—21.0m,該系統所在的湖體水位低于湖岸基準面1.0m,水深2.0m,共5塊圩田,圩田之間的水道寬6m(圖2)。圩田從邊緣到中心分為高、中、低圩田,外部邊緣呈圓弧狀,每塊圩田由一系列相互串連的基塘組成,共357個大小各異、深淺不一的基塘。圩田圩堤的頂部設計寬度1.0m,內部田埂設計寬度0.6—0.8m。圩田圩堤高出湖水水面80cm,圩田地下水位高,旱季湖體水面與圩田水位相平或稍低,雨季則高于圩田(圖4)。圩田中基塘的平均面積177m2,平均設計直徑為7.5m,設計水深0.4—1.0m,總體上大基塘水深,小基塘水淺。圩田基塘系統內的濕地植物以自然生長和人工配置鄉土植物為主,主要配置水稻(Oryzasativa)、香蒲等,植物布局或疏或密、或高或低、或呈團塊狀,或呈片狀;塘基之上是自然生長的鉆葉紫菀、雙穗雀稗、稗等植物。

圖4 圩田高度與水位關系圖Fig.4 Relation of polder height and water level

2.2.2水陸界面生態調控模式

水陸界面是介于陸地與水體之間的過渡地帶,是雨洪進入受納水體的緩沖帶,緩沖帶中的土壤、微生物、植物根系可以吸收、截留水體中的大量營養物質,降解雨水徑流中攜帶的污染物[16]。水陸界面緩沖帶設計的好壞直接影響它對地表徑流污染物的防治效果,因此,構建水陸界面緩沖帶已經成為一種常用的生態調控模式。圩田恢復區湖岸平均邊坡系數為1：8,海拔19.2—22.0m之間平均坡面寬度約為0.8m。圩田湖體的混凝土硬質駁岸主要分布在西岸,湖體的北岸、南岸和東岸為自然土質的生態駁岸。硬質化的駁岸設計是為了滿足游人游憩親水的需求,而水陸界面生態調控模式主要是針對自然土質的生態駁岸進行設計的。

第一,本研究對圩田湖體生態緩沖帶進行如下植物配置：沿岸帶以喬灌木為主,比如,落羽杉(Taxodiumdistichum)和池杉(Taxodiumascendens),這些植物為濕地動物提供了棲息和避難場所,在設計中要注意植物群落與周邊環境的融合;水深約為0.2m左右的區域,土壤潤濕,水分適中,配置蘆葦、水蔥、千屈菜(Lythrumsalicaria)等濕生植物;水深0.2—0.5m的區域,則配置浮葉植物和漂浮植物,從而形成顯明的景觀層次,比如叢植睡蓮(Nymphaeatetragona)、澤瀉和水芹(Oenanthejavanica)等;水深在0.5m以上的區域,為提供豐富的植物生境,滿足深水生境植物生長的需要,可以叢植多樣的水生植物類型,如金魚藻(Ceratophyllumdemersum)、菹草(Potamogetoncrispus)等沉水植物,睡蓮、芡實(Euryaleferox)等浮葉植物,蓮、香蒲等挺水植物。此外,利用濕地植物營造的生境類型,可以增加植物景觀層次,美化濕地景觀。

第二,本研究對圩田湖體水陸界面生態調控模式的設計考慮到動物棲息和捕食的需求,結合水底形態的設計,形成淺水區和深水區,并在水底放置石塊群來改變水深和水流速度,從而增加棲息地多樣性為底棲動物如魚類等提供生存空間;在淺水放置木質物殘體,如枯樹枝、倒木等,形成復雜的水下生態空間,為魚類產卵、庇護及幼魚哺育提供良好場所;考慮到水禽的取食和活動,通過延緩岸帶坡度營造一定的漫灘區域,并在淺水區大量種植蘆葦,圩田湖面與茂密的蘆葦,構成開闊、幽深、狹長、曲折的多種形態的生境類型,為濕地水禽營造棲息空間。

2.2.3柔性設計模式

從柔性設計理念到應用再到柔性管理模式,體現了柔性概念在濕地恢復中的應用過程,本研究中的云夢澤圩田恢復過程中,柔性設計模式主要表現在以下幾個方面：

第一,駁岸的柔性化設計。在確保安全性的前提下,駁岸設計充分體現其生態性,對圩田湖體和圩田邊岸的岸線進行柔化處理,以自然土質或具有多腔穴空間的干砌塊石護岸,通過拋置圓石、卵石,營造魚類棲息繁衍的生境,并叢植大量水生植物,比如菖蒲、蘆葦等植物,利用植物發達的根系實現固岸護坡,增強駁岸對水體的抗沖刷能力(圖5)。另外,駁岸設計過程中注重增加了透水性和透氣性,透水性、透氣性水陸界面,不僅可以增強岸坡與水體之間的物質、能量交換,而且也保障了水陸界面濕地的生物過程等,體現了柔性設計的理念。

圖5 生態駁岸的柔性設計模式Fig.5 Flexible design model of ecological revetment

第二,柔性材料與柔性景觀的構建。水陸界面緩沖帶設計中增加透水鋪裝,提高滲濾效率,設計斷續多孔的生態擋水墻、自然化的支渠和毛渠、生態基塘、植物籬等柔性景觀,提高水網和植草溝渠密度,提升圩田系統的雨洪控制能力,同時為動物、植物、微生物的生長、生存創造良好的生態環境。另外,本研究中柔性景觀的構建注重選用透水、透氣的柔性材料代替高耗能、高污染的鋼筋、水泥等傳統硬性材料,主要包括自然土質、植物、木材、毛石、卵石、石籠、生態袋、麻椰毯等自然材料。對于坡度較小、岸坡較穩定的濱岸區域,采用單純植物措施防護。適度擴大開闊水面,在圩田湖體洪水位和常水位之間的湖濱帶依次種植濕生植物、挺水植物、浮葉植物、沉水植物,形成良好的水下生態空間,為魚類提供棲息及覓食生境,也為產粘性卵的魚類提供產卵附著基質。

2.2.4“河流-濕地”復合體模式

云夢澤地區地勢平坦,河網密布,孝南區境內有府河、淪河、澴河、界河4條干流和近40條支流,交匯于孝南區南部,經府河至諶家磯匯入長江。圩田恢復區瀕臨府河、淪河,其中,府河是境內最大的河流,河床平均寬度達800m,過洪量8000m3/s,淪河位于府河南側,是孝感城區生活及工業用水的重要水源之一。府河在枯水期水質符合IV類標準,豐水期水質符合Ⅲ類標準,主要超標指數為氨氮、總磷、高錳酸鹽指數,影響府河水質的主要原因是周邊工業污水的影響;淪河在枯水期水質符合Ⅲ類標準,豐水期水質符合Ⅱ類標準。目前,國內外有關“河流-濕地”復合系統的生態實踐案例較少,主要的做法是通過天然的沼澤、湖泊、河道改造建成人工濕地,用于湖泊、河流水體的修復[17-18],因此,我們基于府河、淪河流域的地形地貌與水質特征,兼顧水生態修復規劃,設計的“河流-濕地”復合體模式主要包括：

第一,充分利用地形起伏與水文環境,合理布局水閘、泵站、渠道等,對河流、湖泊、圩田基塘各地貌單元進行水系連通,形成一個集引、蓄、灌、排功能于一體連貫完整的水生態系統(圖6)。雨季時,基塘內多余的雨水會被水泵送到位于高地勢的溝渠排走,最終排放到外部湖體;旱季時,可以從外部湖體引入湖水,補充水量以防止基塘水位下降。水系連通使河流、湖泊、圩田基塘之間物質流、能量流和信息流的交換成為可能,從而提高了整個水生態系統的承載力。

第二,構建自然、生態、多變的一體化景觀網絡系統。打破單一線性結構,利用點、線、面相結合的方式,形成自然、生態、多變的一體化景觀網絡系統,包括：溪流、河流、湖面、生態基塘、溝渠、水車等濕地景觀。景觀網絡系統將水系統與圩田基塘綠地景觀作為重要且能夠獨立運行的單元統籌規劃設計,圩田內的各個基塘之間相互連通,并與溝渠系統(由青瓦層鋪設的溝渠)交織在一起,形成圩田內部的徑流-儲水-滲濾網絡系統(圖7)。該系統將每塊圩田作為獨立的水系統,以控制地下水和地表水水位的穩定性。此外,在景觀網絡系統中,有作為臨時性儲存暴雨雨水的圩田湖體、基塘,也有用于季節性調節水量的淪河、府河,還有用作凈化水體的圩田綠地景觀[19]。

圖6 “河流-濕地”復合系統示意圖Fig.6 The diagram of River-Wetland complex system

圖7 圩田內部的徑流-儲水-滲濾網絡系統 Fig.7 Runoff storage water infiltration network system in polder

第三,設計末端控制多級凈化治理體系。污染物進入受納水體后,利用生態學原理,對“河流-濕地”復合系統中的上游河流、湖泊、圩田基塘和下游河流等受納水體進行分級凈化,形成末端控制四級凈化治理體系(圖8)。匯水通過淪河、府河上游河流,經上游河流一級自我凈化之后排入圩田湖體,經圩田湖體的二級自我凈化后排入圩田基塘系統進行三級凈化,利用圩田基塘系統的濕地植被將水體凈化,之后一部分水被再次抽入府河、淪河的下游河道,進入下流河流的四級自我凈化,另一部分水則儲存起來作為旱季的應急水源。

3 評價與討論

2017年10月,我們對圩田恢復區內的生態系統進行了綜合調查,并運用SSPS 20.0對植物群落類型和水文因子進行了對應分析(CA),制作了二者的二維排序圖。CA排序圖中箭頭表示水文因子,以植被群落類型在水文因子箭線及延長線上的投影點距水文因子箭頭的距離判斷兩者的相關性大小,植被群落類型投影點與水文因子箭頭的距離越近,說明植被群落類型與水文因子的相關性越大。在對圩田恢復區進行綜合調查與分析的基礎之上,我們對圩田系統的生態模式進行了評價。

圖8 “河流-濕地”復合系統末端控制多級凈化治理體系Fig.8 Terminal control and multistage water purification system for River-Wetland complex system

圖9 圩田3和圩田4植被群落類型與水文因子的CA排序圖 Fig.9 CA biplots between vegetation community types and hydrological factors in polder 3 and 4 Com.EC:稗群落(Com. Echinochloa crusgalli);Com.PP:雙穗雀稗群落(Com. Paspalum paspaloides);Com.AS:鉆葉紫菀群落(Com. Aster subulatus);Com.CC:小蓬草群落(Com. Conyza canadensis);Com.AI:合萌群落(Com. Aeschynomene indica);Com.OS:稻群落(Com. Oryza sativa);Com.TO-PP:香蒲+雙穗雀稗群落(Com. Typha orientalis-Paspalum paspaloides); A:淺水;B:濕潤;C:干旱

在小微濕地群的生態模式中,從植物種類來看,圩田1的種類最多,有24種,圩田3的植物種類最少,有17種(表1);從植被群落類型來看,圩田4最多,共6個植被群落類型(表2);從水文因子來看,圩田3和圩田4受人為干擾較小,但水文條件差異較大,二者植被群落類型與水文因子的對應分析結果表明,植被群落類型與水文因子之間存在著顯著的相關關系(圖9)。另外,隨著時間的演替,人為配置的植物景觀出現萎縮,比如香蒲群落等植物群落正在被雙穗雀稗群落替代,這表明基塘植物群落的時空變化能較好的反映水文環境的變化特征與規律。因此,在小微濕地群的生態模式設計中,我們遵循了這些規律,合理地選擇與配置了植物,從而使圩田生態系統能恢復到長期自我維持的、穩定的狀態。“繕完堤防,疏鑿畎澮”,圩田基塘系統是古代勞動人民治水治田的偉大創舉,體現了人民尊重自然、順應自然、融入自然的理念以及與自然和諧共處的生態智慧[20]。基塘系統理念在五代時期就應用于圩田系統,五代時期的吳越發明“塘浦制”,五里七里一縱浦,七里十里一橫塘,橫塘縱浦之間筑堤作圩,使田成于圩內,水行于圩外,形成塘浦圩田系統[21]。目前,越來越多的研究證明,相同區域內基塘密布的圩田濕地比同等面積的整片湖泊能夠發揮更大的作用[22-26]。與整片湖泊相比,圩田濕地的生境異質性強,而生境異質性與物種多樣性呈正相關[27-28],物種多樣性促進了生態系統多功能的實現[29-30]。通過生境異質性,更穩定的種群可以為不那么強壯的種群提供救援[31]。Kindvall[32]研究發現,微尺度生境異質性降低了種群的時間變異性和滅絕風險。因此,在小微濕地群模式中,基塘作為一種小型淡水水體,在維持生物多樣性和珍稀物種、蓄洪防旱、降解污染、控制土壤侵蝕以及參與生物地球化學循環等方面發揮著非常重要的作用,是圩田生態系統中不容忽視的重要組成[10, 33-38]。

表1 圩田基塘系統植物的科、屬、種組成

表2 圩田基塘系統植物群落結構特征

在水陸界面生態調控模式中,植物配置主要考慮駁岸高程與水位變動對植物生長的影響,因此,本研究選用了具有較強抗逆抗寒能力以及根莖發達的植物[39]。Muscutt等[40]研究發現,與狹窄的單一草本緩沖帶相比,喬木、草本混生的寬闊水陸界面緩沖帶有更強的污染物降解能力。因此,本研究中生態駁岸的設計、以及喬灌草形成的復雜結構,能夠通過滲濾、攔截與蒸騰等作用有效地阻止雨洪直接進入水體,從而起到對雨洪的控制作用。另外,本研究水陸界面緩沖帶的地形與植物景觀異質性,可以為動物提供更多樣的微環境。Benton等[41]研究發現,在景觀尺度上,保護或增加被物種使用的生境異質性,將會促進種群穩定性的潛力。這表明,生境異質性提供的微環境與小氣候,可以緩沖物種對各種極端氣候變化的影響[42-43],并產生更穩定的種群動態。

在柔性設計模式中,駁岸的設計、材料的選取,以及景觀的構建,均充分體現了圩田系統的生態性。大自然構造的圖形,例如,岸線、植物、自然土、毛石等,在經典的歐幾里得幾何學中無解,是因為他們符合分形幾何學,它們是粗糙的、支離破碎的,其特點是它們的長度呈現無標度無窮大[44]。本研究的柔性設計模式就是基于分形幾何學與系統動力學原理,以自然為師,模仿自然之道,利用具有分形幾何特征的柔性材料,設計一系列不規則的、支離破碎的并具有自相似性的多層次復雜分形景觀,目的是使具有復雜網絡結構的圩田系統呈現無標度性的冪律分形序(即混沌狀態)[45],而處于混沌狀態的圩田系統會通過滲透過程達到臨界狀態[46]。此時,圩田系統會自發演化并維持這種臨界狀態,從而使得圩田系統更有韌性、自適應性與自組織性,進而更快的演化成一個生物孵化器[46],為濕地動植物提供更加優質的棲息空間。

在“河流-濕地”復合體模式中,圩田恢復區設計的淺水區、深水區、生態基塘、湖泊、河流、溝渠、疏林、島嶼、圩田、濕地植物等一系列生態元素,將水體與綠地景觀實現系統整合,形成了一個可以應對多種環境變化的復雜動態系統。水流在連通水系內河流、湖泊、圩田基塘等各地貌單元的過程中發揮了重要作用,通過對雨季和旱季的基塘水位調控,可以形成與氣候相適應的可持續和高彈性的雨水管理系統,從而實現對清潔雨水的季節性儲存,并在極端降水條件下實現雨洪調蓄。Maestri等[47]研究認為植被、塘、滲透系統、濕地系統及其組合是減少和控制雨水徑流污染物進入受納水體較為有效的方法。另外,更重要的是,本研究中的多級凈化體系采用了一個更容易操控與管理的基塘工程端口,與河流、湖泊相比,基塘的規模尺度小,其形態與大小很容易修整與轉化,養護成本低,養護和管理較容易。由于基塘生態系統在小尺度上表現出“瞬變態特征”[48],短期內就能形成基塘生態系統的人為操作響應效果[12],因此,人們可以通過這個端口對基塘實施植物配置、底泥疏浚和人工增氧等措施,進一步提高圩田系統的水體凈化能力。

4 結論

云夢澤圩田的生態模式設計,是對圩田系統空間格局的復合化設計與利用,充分挖掘了蘊含圩田之中的生態智慧。小微濕地群模式、水陸界面生態調控模式、柔性設計模式和“河流-濕地”復合體模式四種生態模式充分結合了江漢平原云夢澤地區的地形地貌及水文特征,增加了圩田系統空間尺度和景觀尺度上的生境異質性,形成了合理的物質、能量和信息的相互轉化與循環,有助于云夢澤地區蓄洪防旱、水質凈化、景觀優化、以及生物生境等綜合生態服務功能的實現,可以為長江中下游地區圩田的景觀保護與生態模式設計提供工程示范與參考。

圩田是云夢澤地區自然與文化特質的體現,是自然、經濟與文化協同進化的反映,它賦予了個人與地方以身份感和認同感。作為景觀設計工作者,在設計過程中應注意系統統籌、從多角度去思考,尊重自然、尊重歷史,并以生態學原理為指導進行設計,充分挖掘蘊含圩田之中的生態智慧,提高圩田生態系統的生命力,促進云夢澤地區圩田景觀文化傳承與生態環境的協同共生。