對(duì)外直接投資對(duì)地區(qū)收入分配差距的影響

□ 姜麗麗

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院 湖北 武漢 430073)

一、引言

近年來，我國的收入分配呈現(xiàn)出區(qū)域性和結(jié)構(gòu)性這兩方面的差距。從區(qū)域性上來說，由于區(qū)位、政策以及勞動(dòng)力水平的不同，各區(qū)域間發(fā)展策略以及為促進(jìn)發(fā)展所需的投入呈現(xiàn)出較大差異。在我國改革開放以來，由于疆域較廣，地區(qū)差異大，我國對(duì)全國各地區(qū)制定出不同的發(fā)展規(guī)劃，給予了不同的投入，在改革開放的順利進(jìn)行的同時(shí)，各地區(qū)之間的收入分配差距逐漸體現(xiàn)出來。從結(jié)構(gòu)上來說，由于我國發(fā)展策略的需求，部分行業(yè)受到政策扶持，發(fā)展迅速，近年來我國居民收入占比呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，由此產(chǎn)生的收入分配結(jié)構(gòu)性差異也逐漸擴(kuò)大(陳斌開，林毅夫，2012)。對(duì)外直接投資會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展起到不可小視的作用，實(shí)證分析表明我國對(duì)外直接投資的擴(kuò)展邊際對(duì)出口具有互補(bǔ)效應(yīng)，并且對(duì)東道國的收入水平有著顯著的影響(陳培如和冼國明，2018)。此外，由于地區(qū)的制度和資源不同，各地區(qū)所采取的對(duì)外直接投資的政策和偏好存在差異，而吸引外資對(duì)于各地區(qū)投資能力的形成也有著顯著作用(陳濤濤等，2011)。外商直接投資對(duì)于新興國家和城市的發(fā)展過程與經(jīng)濟(jì)增長歷程主要有著兩方面的顯著作用，一是直接投資有助于推動(dòng)提高國家或地區(qū)的生產(chǎn)技術(shù)效率，二是外商的直接投資有利于促進(jìn)地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高效率、高質(zhì)量增長。由于對(duì)外投資在投資效率上所存在的顯著區(qū)域差距，在很大程度上造成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的長期存在(武劍，2002；姚樹潔等，2006)。

隨著我國對(duì)外開放的程度變大，我國對(duì)外投資金額也逐步擴(kuò)大。考慮到不同地區(qū)對(duì)外直接投資的方向、領(lǐng)域和金額不同，這也使得對(duì)外直接投資會(huì)對(duì)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平產(chǎn)生了不同程度的影響，使得地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量發(fā)生了相應(yīng)變化，進(jìn)而對(duì)我國地區(qū)間的收入分配差距的大小也在一定程度上產(chǎn)生了影響。對(duì)外直接投資會(huì)通過多方路徑來直接或者間接的影響不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，進(jìn)而地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展變化會(huì)對(duì)各個(gè)地區(qū)的人均收入水平產(chǎn)生一定的影響，再進(jìn)一步影響我國的地區(qū)收入分配差距。現(xiàn)有研究大多僅關(guān)注城鎮(zhèn)化對(duì)于我國城鄉(xiāng)收入差距的影響，同時(shí)其實(shí)證分析的數(shù)據(jù)樣本時(shí)間跨度不同，所以得出的結(jié)論不盡相同，因此本文以2003-2017年這15年間的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出的結(jié)果也更加合理和可信。

二、模型、變量與數(shù)據(jù)說明

(一)計(jì)量模型構(gòu)建

為了考察對(duì)外直接投資對(duì)我國地區(qū)收入分配差距的影響，本文建立如下計(jì)量模型：

region.gapit=α0+βofdiit+∑γjxijt+μi+λt+εit

(1)

其中，i表示省份，t表示年份，地區(qū)i為30個(gè)省級(jí)行政單位，時(shí)期t為2003年至2017年。region.gapit表示第i個(gè)地區(qū)在第t期的相對(duì)收入差距，為被解釋變量；ofdiit表示第i個(gè)地區(qū)在第t期時(shí)的對(duì)外直接投資水平，是本文的核心解釋變量；xijt代表本文所設(shè)定的其他一系列控制變量，具體各個(gè)控制變量定義與核算方法將在下文解釋。μi表示所存在的不可觀測(cè)地區(qū)個(gè)體效應(yīng)，λt表示時(shí)間效應(yīng)，εit是隨機(jī)干擾項(xiàng)，服從正態(tài)分布，并且μi與εit不相關(guān)。

式子(1)為靜態(tài)面板模型，但是鑒于其中所可能存在的經(jīng)濟(jì)慣性，地區(qū)收入分配差距的大小可能在某種程度上存在路徑依賴(林毅夫和劉明興，2003)。因此本文在(1)式的基礎(chǔ)上，加入地區(qū)收入分配差距的一階滯后項(xiàng)，以用來控制該模型可能存在的動(dòng)態(tài)效應(yīng)(潘雄鋒等，2016)。動(dòng)態(tài)面板模型如下：

region.gapit=α0+α1region.gapi,t-1+βofdiit+∑γjxijt+μi+λt+εit

(2)

其中，region.gapi,t-1代表地區(qū)收入分配差距region.gapit的一階滯后項(xiàng)。

(二)變量描述與數(shù)據(jù)說明

1.變量描述

本文所使用的主要變量及其定義如表1所示，對(duì)這些變量的相關(guān)描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

表1 主要變量定義

2.數(shù)據(jù)說明

本文研究過程中所選取的樣本為2003年-2017年中國30個(gè)省份的平衡面板數(shù)據(jù)(本文選取樣本中不包括中國港澳臺(tái)地區(qū)，另外由于西藏省份的數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，也不予以考慮)。因?yàn)槲覈鱾€(gè)省份的對(duì)外直接投資的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在2003年才開始公布，因此本文選擇了2003年作為研究的時(shí)間起始點(diǎn)。各省份的對(duì)外直接投資流量數(shù)據(jù)來源于中國商務(wù)部公布的這15年各年度的《中國對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，市場(chǎng)化指數(shù)的數(shù)據(jù)來源于樊綱等編著的《中國市場(chǎng)化指數(shù)》(2011)和王小魯?shù)染幹摹吨袊质》菔袌?chǎng)化指數(shù)報(bào)告》(2017)，其他原始數(shù)據(jù)主要來源于歷年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份的歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證結(jié)果與進(jìn)一步分析

(一)模型估計(jì)結(jié)果與分析

基于2003-2017年中國除西藏之外其他30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，本文首先對(duì)模型(1)采用靜態(tài)面板模型的估計(jì)方法進(jìn)行估計(jì)。固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果如表3中列(1)所示。

表3 對(duì)外直接投資對(duì)地區(qū)收入分配差距指標(biāo)的影響檢驗(yàn)

在靜態(tài)面板回歸的基礎(chǔ)上，考慮到地區(qū)收入分配差距region.gap所可能存在的路徑依賴，加入了被解釋變量region.gap的一階滯后項(xiàng)，建立了動(dòng)態(tài)面板模型式(2)來進(jìn)行估計(jì)；為了對(duì)其中的內(nèi)生性進(jìn)行處理，再考慮結(jié)果的穩(wěn)健性，選擇廣義矩估計(jì)GMM方法對(duì)式(2)進(jìn)行估計(jì)，分別應(yīng)用差分GMM模型和系統(tǒng)GMM模型來分析對(duì)外直接投資與地區(qū)收入分配差距的影響。表3中列(2)和列(3)兩列所列示結(jié)果分別為差分GMM模型和系統(tǒng)GMM模型的估計(jì)結(jié)果。

如表3中列(1)所示，靜態(tài)面板的固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果顯示本文的核心解釋變量ofdi對(duì)地區(qū)收入分配差距指標(biāo)region.gap的影響為正，并且顯著的通過了檢驗(yàn)。這也就意味著對(duì)外直接投資會(huì)對(duì)我國地區(qū)收入分配差距產(chǎn)生極為顯著的作用，并且隨著一個(gè)地區(qū)的對(duì)外直接投資額度增加，會(huì)促進(jìn)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)步，進(jìn)而拉大了我國地區(qū)間的收入分配差距，即對(duì)外直接投資與地區(qū)收入分配差距二者存在顯著的正向相關(guān)關(guān)系。再看模型的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，結(jié)果如表3中列(2)和列(3)所示，在加入了地區(qū)收入分配差距指標(biāo)的一階滯后項(xiàng)之后，系統(tǒng)GMM模型和差分GMM模型的估計(jì)結(jié)果均顯示出對(duì)外直接投資ofdi對(duì)地區(qū)收入分配差距指標(biāo)region.gap的影響都在1%的水平上顯著為正。這在很大程度上說明了一個(gè)地區(qū)的對(duì)外直接投資水平的上升會(huì)十分有力的推動(dòng)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，進(jìn)而推動(dòng)該地區(qū)的人均收入水平攀升，而對(duì)外直接投資水平比較低的地區(qū)，其人均可支配收入水平也比較低，因而致使地區(qū)之間的收入分配差距進(jìn)一步拉大。如前文所述，對(duì)外直接投資之所以會(huì)拉大我國地區(qū)收入分配差距，一方面是對(duì)外直接投資有助于各類生產(chǎn)要素在全球的范圍內(nèi)優(yōu)化配置，進(jìn)而高效促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升該地區(qū)的人民可支配收入水平；另一方面，對(duì)外直接投資有助于加劇市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，促進(jìn)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新，帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量和高水平的發(fā)展，最終拉大全國的地區(qū)收入分配差距。

(二)進(jìn)一步研究

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速，但是各個(gè)地區(qū)間的發(fā)展水平并不均衡。本文將總體劃分為東部、中部、西部三個(gè)部分，來考察在對(duì)外直接投資對(duì)我國的地區(qū)收入分配差距大小的影響中所可能存在的地區(qū)差異。系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果如表4所示。分地區(qū)的估計(jì)結(jié)果顯示，西部地區(qū)的對(duì)外直接投資對(duì)地區(qū)收入分配差距指標(biāo)region.gap的影響顯著為正，而東部和中部地區(qū)均不顯著，這在一定程度上說明了對(duì)外直接投資對(duì)地區(qū)收入分配差距的影響存在地區(qū)差異性。同時(shí)，這也說明了對(duì)外直接投資顯著的增大了西部地區(qū)省份的收入分配差距，而對(duì)于東部省份和中部省份的收入分配差距的影響則不明顯。因?yàn)橄啾扔谖鞑康貐^(qū)，東部、中部地區(qū)相關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)體制較為健全，各類經(jīng)濟(jì)和人力資源豐富，市場(chǎng)發(fā)育更加完善，使得其中的各企業(yè)對(duì)外直接投資時(shí)所受到的束縛比較少，因而對(duì)外直接投資的變化對(duì)于整體收入分配差距產(chǎn)生的影響也比較小。而西部地區(qū)由于初始的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較落后，各項(xiàng)機(jī)制和政策發(fā)展不到位，資源匱乏等諸多原因，使得對(duì)外直接投資的加入可以更加顯著的促進(jìn)該省份的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，進(jìn)而使得整個(gè)西部地區(qū)的收入分配差距拉大。

表4 分地區(qū)估計(jì)結(jié)果

四、結(jié)論

隨著全球化發(fā)展的進(jìn)一步深入，國際化特征的日益顯著，我國也十分重視對(duì)外投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。因?yàn)閷?duì)外投資不僅僅可以促進(jìn)國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，還可以帶動(dòng)我國進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)效率的提高和地區(qū)收入分配差距的縮小也有著十分重要的作用。本文基于2003-2017年我國30個(gè)省市的數(shù)據(jù)資料，運(yùn)用靜態(tài)面板和動(dòng)態(tài)面板的分析方法，分析了對(duì)外直接投資對(duì)地區(qū)收入分配差距的影響，實(shí)證分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①對(duì)外直接投資對(duì)地區(qū)收入分配差距的大小存在1%水平上的顯著負(fù)相關(guān)，說明了對(duì)外直接投資可以十分有力的解釋地區(qū)收入分配差距的擴(kuò)大。這主要是因?yàn)閷?duì)外直接投資可以直接的促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，還可以促進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新，進(jìn)而帶動(dòng)地區(qū)的收入分配水平變化。②對(duì)外直接投資對(duì)地區(qū)收入分配差距的影響存在地區(qū)差異性，這種影響在西部地區(qū)更加顯著，在東中部地區(qū)則不太顯著。這種地區(qū)差異性的存在也為縮小我國地區(qū)收入分配差距提供了啟示。

基于此，提出以下對(duì)策建議:(1)政府可以進(jìn)一步的鼓勵(lì)更多的企業(yè)“走出去”，進(jìn)行對(duì)外直接投資，通過更加深度的融入全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程之中，整合利用全球的優(yōu)秀經(jīng)濟(jì)資源來推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展；(2)在大力展開“走出去”戰(zhàn)略的同時(shí)，我們還需要優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)以提升投資質(zhì)量；(3)鼓勵(lì)引導(dǎo)更多資源充足的企業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國家進(jìn)行對(duì)外直接投資，還可以通過與這些國家的企業(yè)進(jìn)一步合作或競(jìng)爭(zhēng)來大幅提升自身的創(chuàng)新能力，在有效促進(jìn)相對(duì)落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，還可以縮小我國地區(qū)收入分配差距，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的均衡協(xié)調(diào)健康發(fā)展。