腦電圖對熱性驚厥患兒預后評估的臨床價值研究

胡犁麗

[摘要] 目的 研究腦電圖對熱性驚厥患兒預后評估的臨床價值。 方法 收集2016年1月～2019年3月我院收治的熱性驚厥患兒90例為研究對象，患兒均實施腦電圖檢查，根據(jù)腦電圖檢查情況分為腦電圖檢查正常50例（對照組）、腦電圖檢查異常40例（觀察組），觀察兩組患兒的驚厥家族史、年齡、發(fā)作類型、驚厥持續(xù)時間及復發(fā)、癲癇發(fā)生情況的差異。 結(jié)果 兩組患兒的驚厥家族史、年齡、發(fā)作類型、驚厥持續(xù)時間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;對照組腦電圖檢查正常患兒中有15例發(fā)生復發(fā)情況，其中1例轉(zhuǎn)為癲癇，而觀察組中20例發(fā)生復發(fā)情況，其中7例轉(zhuǎn)為癲癇，兩組之間差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;異常腦電圖以高幅慢波明顯增多作為表現(xiàn)、以枕部較為常見。 結(jié)論 腦電圖對熱性驚厥患兒預后評估具有顯著的臨床價值，可評估患兒腦功能狀態(tài)，能早期發(fā)現(xiàn)癲癇情況，保障患兒的安全。

[關鍵詞] 腦電圖;熱性驚厥患兒;預后;臨床價值

[中圖分類號] R720.597 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2019）29-0076-03

Clinical value of electroencephalography in evaluating the prognosis of children with febrile seizures

HU Lili

Department of Pediatrics， the Third Hospital of Nanchang City， Nanchang ? 330000， China

[Abstract] Objective To study the clinical value of EEG in evaluating the prognosis of children with febrile seizures. Methods A total of 90 children with febrile seizures from January 2016 to March 2019 were enrolled in this study. All the children underwent EEG. All the cases were divided into the control group with 50 cases of normal EEG examination， and the observation group with 40 cases of abnormal EEG examination. The differences of family history of convulsion， age， seizure type， duration of convulsion， recurrence and epilepsy between the two groups were observed. Results There were statistically significant differences in family history of convulsion， age， type of seizure and duration of convulsion between the two groups （P<0.05）. 15 cases of them had recurrence in the children with normal EEG， and 1 case of them turned to epilepsy. In the observation group， 20 patients had recurrence， and 7 cases were converted to epilepsy. There was a significant difference between the two groups（P<0.05）. In the abnormal EEG picture， the high amplitude slow wave was significantly increased as the performance， and the occipital part was more common. Conclusion EEG has significant clinical value in evaluating the prognosis of children with febrile seizures. The brain function status of children should be evaluated to detect the epilepsy early and can ensure the safety of children.

[Key words] EEG; Children with febrile seizures; Prognosis; Clinical value

熱性驚厥是小兒發(fā)育時期比較常見的一種急癥，是指與發(fā)熱有關但并無明顯誘因的神經(jīng)系統(tǒng)突發(fā)事件，該疾病發(fā)作形式與癲癇發(fā)作較為相似，難以與癲癇相鑒別，若控制不佳，易導致復發(fā)和癲癇情況發(fā)生，對患兒的預后和生長發(fā)育不利。近年來發(fā)病率不斷增加，為嬰幼兒時期常見疾病，若反復多次熱性驚厥易導致患兒大腦損傷，少部分患兒易發(fā)生繼發(fā)癲癇和智力低下等情況，目前腦電圖檢測已在臨床廣泛應用[1-2]。因此，本次研究對腦電圖對熱性驚厥患兒預后評估的臨床價值進行分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2016年1月～2019年3月為我院收治的熱性驚厥患兒90例為研究對象，根據(jù)腦電圖檢查情況分為腦電圖檢查正常50例（對照組）、腦電圖檢查異常40例（觀察組）。對照組50例;年齡6個月～6歲，平均（3.01±1.01）歲，男30例、女20例。觀察組40例;年齡7個月～6歲，平均（3.11±1.25）歲，男20例、女20例。觀察組、對照組患兒各項基本資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

納入標準：90例均符合熱性驚厥診斷標準，在發(fā)作時伴有發(fā)熱情況;排除標準：有中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染、明顯腦創(chuàng)傷者。

1.2 方法

腦電圖檢查一般在熱性驚厥后1～20 d內(nèi)實施，使用本院提供的腦電圖機（型號：KTCMS-M397389;北京中西遠大科技有限公司），根據(jù)需要選擇單、雙極導聯(lián)，清除記錄盒內(nèi)舊信息，無舊信息時置于自檢狀態(tài)，清除或自檢完畢，備用。電極安置采用10/20系統(tǒng)法選點，將銀盤狀電極內(nèi)盛滿導電膏，阻抗儀測量兩電極間阻抗<5 000，所有電極固定后，開機，記錄儀會自動記錄腦電活動，詳細記錄檢查結(jié)果[3]。

1.3 觀察指標

比較兩組患兒的驚厥家族史、年齡、發(fā)作類型、驚厥持續(xù)時間及復發(fā)、癲癇發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學處理

統(tǒng)計學數(shù)據(jù)軟件為SPSS 25.0，其中計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以%表示，采用χ2檢驗，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患兒的驚厥家族史、年齡、發(fā)作類型、驚厥持續(xù)時間比較

在90例熱性驚厥患兒中，觀察組異常患兒40例，占44.44%;對照組正常患兒50例，占55.56%。兩組患兒的驚厥家族史、年齡、發(fā)作類型、驚厥持續(xù)時間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患兒復發(fā)、癲癇發(fā)生情況比較

對照組腦電圖檢查正常患兒中15例發(fā)生復發(fā)情況，其中1例轉(zhuǎn)為癲癇，而在觀察組中20例發(fā)生復發(fā)情況，其中7例轉(zhuǎn)為癲癇，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 典型異常腦電圖圖片

如圖1所示，異常腦電圖以高幅慢波明顯增多作為表現(xiàn)，以枕部較為常見。

3討論

據(jù)相關研究顯示，熱性驚厥也可以稱作高熱驚厥，為小兒最常見的驚厥，一般多數(shù)患兒預后良好，發(fā)病年齡以6個月～3歲較多見，主要是由于在6歲后患兒大腦發(fā)育完善，能顯著緩解驚厥情況，該疾病一般發(fā)生在上呼吸道感染或其他感染性疾病初期，體溫上升過程中>38℃，同時需要排除顱內(nèi)感染和其他導致驚厥的器質(zhì)性或代謝性異常。高熱驚厥的發(fā)病原因目前尚未明確，其與年齡、發(fā)熱、感染及遺傳等因素具有相關性，遺傳因素是驚厥的傾向，發(fā)熱是驚厥的條件，感染是引起發(fā)熱的原因，與年齡有關的發(fā)育階段是驚厥的內(nèi)在基礎[4]。因此，本次研究對腦電圖對熱性驚厥患兒預后評估的臨床價值進行分析，探討腦電圖的臨床價值。

任何突發(fā)高熱顱外感染均容易導致小兒熱性驚厥發(fā)生，發(fā)病率在2%～7%之間，在熱性驚厥發(fā)病后1～2周對患兒實施腦電圖檢查，高熱易使人體中樞神經(jīng)系統(tǒng)處于興奮狀態(tài)，腦細胞對人體環(huán)境各種刺激敏感度不斷增加，從而使驚厥閾值顯著降低，使人體神經(jīng)元代謝率不斷增加，導致人體耗氧量增加，人體腦細胞功能發(fā)生紊亂，從而引起異常放電、驚厥情況。同時熱性驚厥發(fā)病和年齡之間具有密切相關性，大多數(shù)患兒發(fā)作年齡在6個月～3歲之間，目前多項研究認為其與年齡、嬰幼兒大腦生化以及解剖生理方面不成熟具有密切相關性，說明患兒年齡越大，腦電圖異常檢出率也就越高[5]。其次，熱性驚厥反復發(fā)作的腦電圖異常率高于首次發(fā)作患兒，若患兒發(fā)作時間長于15 min，腦電圖檢查異常率也顯著增高，從而提示驚厥發(fā)作持續(xù)時間長、反復驚厥發(fā)作，易導致腦損傷幾率不斷增加，使腦電圖異常率增加。同時熱性驚厥具有遺傳傾向，多數(shù)研究顯示，多數(shù)熱性驚厥近期、遠期的預后良好，但是依然有部分患兒易反復發(fā)作，同時有2%左右患兒轉(zhuǎn)化成為癲癇，其具有行為障礙、智力發(fā)育落后、預后差等癥狀[6-9]，腦電異常十分顯著，對于發(fā)作時間短、全面性發(fā)作患兒，完全控制、程度較輕患兒、中央鑷區(qū)頻繁放電患兒控制率十分高。同時本次研究建議，如果兒童在家中發(fā)生高熱驚厥，家屬應將兒童保持平側(cè)臥位，避免嘔吐物吸入窒息，使用紙巾或毛巾擦去分泌物，掐人中與合谷穴位，同時用溫水擦身降溫，一般情況下驚厥多于2～4 min內(nèi)緩解[10]。如果驚厥未緩解并且呈現(xiàn)持續(xù)狀態(tài)，應立即前往就近醫(yī)院進行搶救治療，包括吸氧、靜脈使用安定止驚、藥物退熱等急救處理，使用氯硝安定、安定藥物實施治療，若患兒以反復局部性驚厥作為臨床表現(xiàn)，應根據(jù)患兒病情實施脫水處理，保持患兒自身呼吸道暢通，若患兒的體溫較高，應實施降溫措施，同時減少刺激感，最后采取口腔護理措施，注意患兒飲食健康[11-14]。若患兒伴有發(fā)熱征象，早期識別并積極使用退熱藥物或物理降溫，避免體溫上升到38℃以上，患兒家屬要知曉病情，間歇或長期服用抗驚厥藥物預防熱性驚厥的復發(fā)，間歇短程預防性治療包括在發(fā)熱早期（體溫在37℃時）及時使用安定，包括口服或直腸給藥，同時及時退熱及治療原發(fā)病，體溫降至正常后停止使用止驚藥物。通過實施腦電圖診斷，具有顯著效果，能對患兒腦電波情況進行了解，推測患兒疾病嚴重程度[15]。

本研究表明，在90例熱性驚厥患兒中，兩組患兒的驚厥家族史、年齡、發(fā)作類型、驚厥持續(xù)時間比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;其中，對照組腦電圖檢查正常患兒中有15例發(fā)生復發(fā)情況，其中1例轉(zhuǎn)為癲癇，而在觀察組中20例發(fā)生復發(fā)情況，其中7例轉(zhuǎn)為癲癇，兩組之間具有顯著差異（P<0.05）;異常腦電圖以高幅慢波明顯增多作為表現(xiàn)，以枕部較為常見。

綜上所述，腦電圖對熱性驚厥患兒預后評估具有顯著的臨床價值，可評估患兒腦功能狀態(tài)，能早期發(fā)現(xiàn)癲癇情況，保障患兒的安全，值得在臨床中推廣及運用。

[參考文獻]

[1] 馮鑫飛，唐云芳，王鐘瑾，等. 復雜型熱性驚厥臨床和腦電圖特征與日后癲癇發(fā)生關系的研究[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（13）：19-21，24.

[2] 李莉，李艷，李娟，等. 復雜性熱性驚厥腦電圖特征與癲癇發(fā)生的相關性[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2015，15（34）：6759-6761.

[3] 潘麗娜. 靜脈血氣分析與腦電圖在預測熱性驚厥患兒復發(fā)中的作用[J]. 卒中與神經(jīng)疾病，2018，25（4）：464-466.

[4] 陳國春，盧賢秀，蔡儀術(shù)，等. 復雜型熱性驚厥患兒腦電圖尖棘波與癲（癇）相關性的研究[J]. 癲癇與神經(jīng)電生理學雜志，2017，26（6）：366-368.

[5] 王承明，王平利，程恒笛，等. 小兒熱性驚厥臨床特征及腦電圖分析[J]. 中國基層醫(yī)藥，2016，23（19）：2973-2976.

[6] 蘭允昌，楊嘉，黃孟啟，等. 靜脈血氣分析與腦電圖在預測熱性驚厥患兒復發(fā)中的作用[J]. 現(xiàn)代實用醫(yī)學，2018，30（2）：230-232.

[7] Siuly，Li Y，Paul Wen P. Modified CC-LR algorithm with three diverse feature sets for motor imagery tasks classification in EEG based brain-computer interface[J]. Computer Methods and Programs in Biomedicine：An International Journal Devoted to the Development， Implementation and Exchange of Computing Methodology and Software Systems in Biomedical Research and Medical Practice，2014，113（3）：767-780.

[8] 艾雪梅，朱秀麗，張瑩，等. 小兒熱性驚厥診治中腦電圖的應用價值探討[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師，2019，35（4）：134-135.

[9] 張來霞，武帆，王美英，等. 熱性驚厥患兒神經(jīng)元特異性烯醇化酶血清水平及腦電圖分析[J]. 青島醫(yī)藥衛(wèi)生，2016，48（1）：13-16.

[10] 劉玉雪. 腦電圖及神經(jīng)影像學在小兒熱性驚厥中的應用及研究進展[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2018，34（16）：2510-2513.

[11] 黃麗. 小兒熱性驚厥腦電圖特征異常與后期癲癇發(fā)作的相關性[J].醫(yī)學理論與實踐，2017，30（15）：2291-2292.

[12] 楊軍. 小兒熱性驚厥臨床與腦電圖分析[J]. 臨床心身疾病雜志，2017，23（1）：126-128.

[13] 王承明，王平利，程恒笛，等. 兒童熱性驚厥腦電圖異常與癲癇發(fā)生的相關性研究[J]. 中國保健營養(yǎng)，2016， 26（15）：38-39.

[14] 周冰. 熱性驚厥患兒550例復發(fā)因素的臨床和腦電圖分析探究實踐[J]. 糖尿病天地，2019，16（2）：173-174.

[15] 溫清芬，王芳，林亞芬，等. 298例小兒首次熱性驚厥發(fā)作的臨床特征及其影響因素分析[J]. 中國婦幼保健，2017， 32（9）：1933-1936.

（收稿日期：2019-07-11）