李守浩
(阜陽水文水資源局,安徽 阜陽 236002)
楊橋老閘2004年大修后閘底板加高,孔寬變窄,以及河道特性改變各流太水力因素發生變化,已形成前后2個資料系列,本文利用2004年檢修后的水文資料系列分析率定出其新的關系線。楊橋新閘2005年除險加固后已形成前后2個資料系列,本文利用2005年檢修后的水文資料系列分析率定出其新的關系線。
楊橋新、老閘利用相關水力因素系數法定線推流,老閘常出現流態為自由式孔流和自由式堰流;新閘常出現流態為淹沒式孔流。
自由式孔流、自由式堰流和淹沒式孔流選用的計算公式分別如式(1)、式(2)和式(3):
(1)
自由式堰流計算公式Q=C1BH3/2
(2)
(3)
其中,Q為過閘流量,m3/s;M1為自由式孔流流量系數;B為閘孔開啟凈寬,m;e為閘門開啟高度,m;hu為上游水頭,m;hc為收縮斷面處水深=εe,m;c1為自由式堰流流量系數;H為上游水頭=Zu-Ha,m;Ha為堰頂高程,m;ΔZ為閘上下游水位差。根據上述公式可用實測資料推求自由式堰流、自由式孔流淹沒式孔流流量系數。
本次分析,新閘采用2007年至2014年實測資料,老閘采用2005年至2016年實測資料,流量資料均為流速儀實測,精度較高。
本站水位流量關系特性分析采用堰閘流量系數法定線推流。新閘深孔采用水位差與閘孔平均流速建立關系;老閘采用堰閘流量計算公式分別計算出各種流態的流量系數,進行分析。老閘2004年大修后閘底板加高,孔寬變窄,以及河道特性改變,關系線系重新率定。老閘分別定出以下系數線:① 自由式孔流,② 自由式堰流,其他系數線因點次少無法率定。
新閘深孔淹沒式孔流ΔZ~V關系線劃分如下:ΔZ值在1.30m以下為下部,ΔZ值在1.30m以上為中、上部。
新閘深孔淹沒式孔流ΔZ歷年最大變幅5.00m,實測點據變幅4.47m,占歷年變幅89.0%;高水延長變幅0.11m,占實測變幅2.5%;低部延長變幅0.02m,占實測變幅0.45%。
老閘(閘下)站關系線的劃分如下:依據實測流量資料,按照文[3]平底閘流態判別,根據本站堰閘實際情況將孔流和堰流分界點定在e/hu為0.70,由堰和由孔交界處測點按由堰處理。
(1)由孔。e/hu數值在0.17以下為下部,e/hu數值在0.17以上為中、上部。
(2)由堰。hu數值在1.0m以下為下部,hu數值在1.0m以上為中、上部。
老閘自由式孔流e/hu歷年最大變幅0.660,實測點據變幅0.656,占歷年變幅99.4%;低部延長變幅0.015,占實測變幅2.3%。
老閘自由式堰流hu歷年最大變幅3.60m,實測點據變幅3.55m,占歷年變幅98.6%;低部延長變幅0.10m,占實測變幅2.9%。
本站測驗河段基本順直,新閘上游右岸有涎河匯入,上游50km處為河南省沈邱閘,本站水位流量關系受上游沈丘閘和下游阜陽閘調節影響,當阜陽閘關閘時,受潁河回水頂托影響。泉河來水時水量調節多啟用老閘,當遇大洪水時,新老閘同時開啟泄洪。新、老閘引河在閘上游800m處分開,閘下游250m處匯合,2座閘的測流斷面在各自閘下游的180m處,閘孔出流量受兩閘運用形式影響較大。
新閘關系線(深孔淹沒式孔流)在水位差小于、等于0.02m時因受水尺零點高程位數取舍及水位觀讀誤差影響點據較散亂,本次關系線誤差統計僅為Z>0.02m的部分共率定31次建立ΔZ~V關系,點據關系良好如圖1所示。
老閘自由式孔流共率定32次建立e/hu~M1關系,點據關系線良好如圖2所示;老閘自由式堰流在單獨開啟共率定41次建立hu~C1關系,點據關系線良好如圖3所示。

圖1新閘深孔淹沒式孔流過閘平均流速關系曲線

圖2老閘自由式孔流流量系數關系曲線

圖3老閘自由式堰流流量系數關系曲線
根據文[1]、文[2]的相關規定,對個流態關系線進行3種檢驗和誤差評定如表1、表2所列。

表1 新閘流量系數關系曲線誤差統計表

表2 老閘流量系數關系曲線誤差統計表
對老閘自由式孔流、自由式堰流出流,2004年大修后閘底板加高,孔寬變窄,以及河道特性改變各流太水力因素發生變化,形成前后2個系列老閘用2005年至2016年實測資料定得自由式孔流、自由式堰系數線基本穩定,可用來資料整編,但每年應認真校測;
對新閘深孔淹沒式孔流出流,淹沒式孔流線用2007年至2014年實測資料定出其新ΔZ~V關系線也基本穩定,但由于ΔZ在1.0以上分布較少,資料系列不長點據不多,所以在滿足測驗的情況下每年要抓好時機認真校測提高定線精度。