做人如項羽，做事當劉邦

董伯駿

“時勢造英雄”，秦末天下大亂，群雄逐鹿。劉邦和項羽，就是在那個時代脫穎而出的兩位英雄豪杰。出身不同，性格不同，為人不同，最后的結局也截然不同，但人生軌跡卻又錯綜復雜交織在一起的兩個人，常常被后人拿來比較。如同莎翁說過的“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”，后人對劉邦和項羽的看法也是不盡相同——用現在的話說，他們各自擁有自己的粉絲。“貶劉尊項”和“貶項尊劉”的爭論兩千年來始終不絕于耳。而我卻以為兩個人都是英雄，做人當如項羽，做事當如劉邦。

項羽24歲起事，32歲殞命。短短的一生，卻在歷史上留下濃墨重彩的一筆，緣于他人格魅力的光輝——他的人格有一種張力，至剛至柔。英雄者，遇弱更弱;遇強更強！雖殞身而不恤也！

他有拔山蓋世的英雄氣概。救援巨鹿，他手刃觀望不前的上將軍宋義，留下“破釜沉舟”的典故;彭城之戰他率領精銳3萬攻置之死地而后生，擊敗五國聯軍56萬，創造了世界戰爭史上空前絕后的奇跡。

他有光明磊落的率真品格。項羽年少時觀看秦始皇巡游，竟脫口說道：“彼可取而代也！”他的叔父項梁急掩其口，曰：“毋妄言，族矣！”可見其年少時就胸有大志而性格率真。

他有重情重義的俠義精神。項羽當初不殺劉邦，有人說他目光短淺，沒有遠見;有人說他性格猶豫，不夠果斷。而我則認為項羽只是不愿恃強凌弱，這也是他不殺韓信等人的原因。在垓下突圍至烏江時，又是為了一個“義”字，項羽不肯過江卷土重來，而是將烏騅送給烏江亭長，將自己的頭顱送給追殺他的故人呂馬童，還想著讓他的這位故人拿著自己的頭去劉邦那里領賞。相比于劉邦的為了天下可以連父親、妻子兒女都拋棄不顧的“無情無義”，項羽真是義薄云天。

觀項羽一生，忠勇無比，有情有義，剛強知恥，光明磊落。霸王別姬，烏江自刎，千載而下，讀之仍然令人熱血沸騰，潸然淚下！——李清照頌之“生當作人杰，死亦為鬼雄”。作為一個個體的人，項羽是充滿了人格魅力的。所有我認為：做人當如項羽。

相比“星三代”的項羽，劉邦可就是“屌絲”得很了。劉邦是貧民出身，論家世、論資源都遠遠不能和項羽相提并論。劉邦本人身上有很多道德缺點和能力瑕疵，但劉邦卻在秦末起義中脫穎而出并最終在楚漢相爭中取得勝利，可謂歷史上“屌絲逆襲”的經典案例。劉邦的成功，是他做事方式的成功。

“善用人者得天下”，在劉邦身上有著很好的體現。劉邦善于識人，他的成功最得益于張良、蕭何和韓信。這三個人各有所長，但如果沒有碰到劉邦，這三個人也無用武之地，劉邦讓這三個人分別發揮自己的長處，為自己打拼事業，并最終成就霸業。劉邦用人的另一個特點是不拘一格，手下大將——樊噲是殺狗的;酈商是無業游民;夏侯嬰是趕馬車的;灌嬰是販賣布帛的——但劉邦都能唯才是舉。正是由于善于用人，劉邦實力倍增。

從諫如流禮賢下士是劉邦成功的又一個原因——酈食其前去求見他的時候，劉邦公當時正叉開兩腿坐在床上，讓兩個女子給他洗腳。酈食其當即表達了不悅，劉邦一聽來者語氣不凡，趕緊站起身來，整理衣服，向他道歉，把他請到上座，并最終聽取酈食其襲擊陳留的建議，成功解決了軍糧不足的問題。出身卑微的劉邦虛懷如谷，善于聽取別人的意見和建議，及時規避錯誤，彌補失誤，從而從勝利走向勝利。

能屈能伸是劉邦成功的第三個原因——當年，劉邦率先進入咸陽，本應受封為“關中王”，或者為“秦王”。但是項羽率領四十萬大軍隨后沖入關中，劉邦的軍隊無論在人數上還是在素質上都遠遠不敵項羽，只能屈就項羽，“甘心”被貶封漢王。他還將身后棧道全部燒毀，向項羽示意無東歸之心。這一招果然迷惑了項羽，他不再視劉邦為主要對手，而將目光轉移到其他諸侯身上，結果給了劉邦以喘息之機。四個月后，劉邦擊敗項羽大軍。用現在的話講，劉邦是一個自我管理的典范。

俱往矣，這段秦末漢初的歷史已經過去兩千年，斯人已去！性格有缺陷但人格完善的項羽和人格有瑕疵但做事完美的劉邦，以及圍繞他們兩人的歷史風云，卻注定永遠在中國歷史上留下濃墨重彩的一筆。我愛項羽！——那是個審美的英雄，個人魅力的典范;我愛劉邦！——這是個歷史的英雄，千古一帝的楷模。我愛歷史——讓我們可以明鑒！如何做人做事！