護理干預在重癥燒傷患者中的應用分析

張春娜 陳慶珊

【摘要】 目的 探討護理干預在重癥燒傷患者中的應用效果。方法 88例重癥燒傷患者， 使用抽簽分組的方式分為對照組與研究組， 各44例。對照組患者采用基礎(chǔ)護理， 研究組患者接受護理干預。比較兩組住院時長、住院費用、護理滿意度評分及護理前后血清白蛋白、血紅蛋白水平。結(jié)果 護理前， 兩組血清白蛋白及血紅蛋白水平比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;護理后， 兩組血清白蛋白及血紅蛋白水平均高于護理前， 且研究組高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組住院時長（11.33±2.31）d短于對照組的（15.38±3.91）d， 住院費用（8243.54±53.57）元少于對照組的（9563.63±41.33）元， 護理滿意度評分（91.47±2.43）分高于對照組的（84.17±2.11）分， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 重癥燒傷護理中采取護理干預， 能夠在補充患者基礎(chǔ)營養(yǎng)能量的同時縮短患者的住院治療時間， 減輕家庭經(jīng)濟負擔， 對其預后效果具有一定的改善作用， 值得臨床推廣應用。

【關(guān)鍵詞】 護理干預;重癥燒傷;基礎(chǔ)護理;血清白蛋白;血紅蛋白

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.31.074

Application analysis of nursing intervention in patients with severe burns ? ZHANG Chun-na， CHEN Qing-shan. Department of Burn and Plastic Surgery， Second Affiliated Hospital of Shantou University Medical College， Shantou 515041， China

【Abstract】 Objective ? To discuss the application effect of nursing intervention in patients with severe burns. Methods ? A total of 88 patients with severe burns were divided into control group and research group according to lottery grouping method， with 44 cases in each group. The control group received basic nursing guidance， and research group received nursing intervention. Comparison was made on hospitalization time， hospitalization costs， nursing satisfaction score， serum albumin and hemoglobin levels before and after nursing between the two groups. Results ? Before nursing， there was no statistically significant difference in serum albumin and hemoglobin levels between the two groups （P>0.05）. After nursing， the serum albumin and hemoglobin in the two groups was higher than those before nursing， and the research group was higher than the control group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. The hospitalization time （11.33±2.31） d in the research group was shorter than （15.38±3.91） d in the control group， hospitalization costs （8243.54±53.57） yuan was less than （9563.63±41.33） yuan in the control group， and the nursing satisfaction score （91.47±2.43） points was higher than （84.17±2.11） points in the control group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion ? Nursing intervention in the nursing of severe burns can shorten the hospitalization time and reduce the family financial burden while supplementing the basic nutritional energy of patients. It has a certain improvement effect on its prognosis. It is an ideal method and is worthy of promotion.

【Key words】 Nursing intervention; Severe burns; Basic nursing; Serum albumin; Hemoglobin

重癥燒傷患者在臨床治療過程中會同時伴有低蛋白、高熱、感染以及多器官功能衰竭等并發(fā)癥， 且患者的病情較為危重， 對其生活質(zhì)量以及生命健康有一定的影響， 由于重癥燒傷患者的基礎(chǔ)狀況較差， 病情變化較大， 需要加強對患者的臨床護理， 通過科學合理護理方式以及護理管理， 在提升護理質(zhì)量的同時有效降低患者的致死率以及致殘率， 在緩解醫(yī)患關(guān)系上， 護理干預起著決定性的關(guān)系[1-3]。本次研究選取2015年1月～2019年5月在本院接受治療的88例重癥燒傷患者， 使用抽簽分組的方式進行分組， 比較基礎(chǔ)護理與護理干預在重癥燒傷患者中的應用效果， 具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年1月～2019年5月在本院接受治療的88例重癥燒傷患者， 使用抽簽分組的方式分為對照組與研究組， 各44例。對照組患者中男22例， 女22例;年齡15～67歲， 平均年齡（35.74±11.95）歲。研究組患者中男21例， 女23例;年齡15～66歲， 平均年齡（35.72±11.13）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標準 納入標準：①所有患者均確診為重癥燒傷疾病診斷;②年齡≤85歲;③完善各項基礎(chǔ)檢查后， 無影響研究的異常指標;④研究人員與患者詳談知情， 同意表示愿意參與， 簽署知情同意書;⑤患者配合度良好。排除標準：①患者精神狀況、意識狀況、基礎(chǔ)體格檢查均較差;②對本次研究所涉及的材料以及藥物過敏， 存在酒精過敏現(xiàn)象;③兩名醫(yī)生共同評估， 表示患者的生存質(zhì)量以及生活質(zhì)量較差;④兩名醫(yī)生評估， 患者的依從性較差;⑤患者拒絕參加。

1. 3 方法 對照組給予基礎(chǔ)護理， 研究組給予護理干預， 具體措施如下。①入院第1天：在患者入院時， 護理人員應迅速評估患者的基礎(chǔ)狀況， 評估患者的體表燒傷面積以及燒傷程度， 與醫(yī)生、護士長、高年資護士共同制定重癥燒傷護理計劃， 將患者的各種基礎(chǔ)指標記錄在護理表格中， 表格中主要記錄患者的基礎(chǔ)治療、基礎(chǔ)護理、營養(yǎng)支持、24 h出入量、康復訓練等護理計劃以及基礎(chǔ)指標。②入院第2～5天：嚴格按照護理計劃為患者實施臨床護理措施， 同時由高年資護士對低年資護士進行強化護理培訓， 待低年資護士的考核合格后， 方可讓低年資護士對患者進行護理干預， 在整個護理干預過程中護理人員應加強對患者的心理疏導， 鼓勵患者， 讓患者能夠積極的配合醫(yī)護人員的工作。③入院后第6～10天：護理人員應評估患者的護理效果， 評估患者的潛在護理風險， 針對恢復效果較好的患者實施康復訓練， 在進行護理操作的過程中護理人員應給予患者心理支持， 讓患者增強面對疾病的信心與勇氣， 進而改善護理效果。④出院指導：在患者出院前護理人員應對患者進行出院健康宣教， 囑咐患者回到家中積極做好康復鍛煉， 定時返回醫(yī)院就診， 一旦發(fā)生異常狀況， 及時的就近接受治療。

1. 4 觀察指標及判定標準

1. 4. 1 比較兩組患者的住院時長、住院費用及護理前后血清白蛋白、血紅蛋白水平。

1. 4. 2 比較兩組患者護理滿意度評分。由參與研究的護理人員進行結(jié)合患者的個體差異制定護理滿意度評分表[4]， 讓患者對護理人員的護理工作進行評分， 分數(shù)越高表示滿意度越高。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者護理前后血清白蛋白及血紅蛋白水平比較 護理前， 兩組血清白蛋白及血紅蛋白水平比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;護理后， 兩組血清白蛋白及血紅蛋白水平均高于護理前， 且研究組高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者住院時長、住院費用及護理滿意度評分比較 研究組住院時長短于對照組， 住院費用少于對照組， 護理滿意度評分高于對照組， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

重癥燒傷患者在患病后發(fā)生感染的幾率極大， 患者營養(yǎng)能量流失嚴重， 會導致患者的全身狀況出現(xiàn)異常[5-7]， 加之患者的治療周期較長， 需要進行漫長而復雜的治療， 因此必須加強對患者的護理干預， 通過科學合理的護理措施改善患者的臨床護理效果， 進而避免嚴重并發(fā)癥的發(fā)生[8-10]。在基礎(chǔ)護理工作中， 護理人員僅僅對患者的創(chuàng)口護理、預防護理較為看重， 往往忽視了患者的心理以及個人情感， 導致護理效果不佳;而進行護理干預， 是根據(jù)患者入院治療時間， 制定患者的護理計劃， 定時定期根據(jù)患者的病情變化， 適當調(diào)整護理計劃， 給予患者全面護理， 能夠促進的康復， 改善預后效果[11， 12]。本次研究結(jié)果顯示， 護理前， 兩組血清白蛋白及血紅蛋白水平比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;護理后， 兩組血清白蛋白及血紅蛋白水平均高于護理前， 且研究組高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。研究組住院時長（11.33±2.31）d短于對照組的（15.38±3.91）d， 住院費用（8243.54±53.57）元少于對照組的（9563.63±41.33）元， 護理滿意度評分（91.47±2.43）分高于對照組的（84.17±2.11）分， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 重癥燒傷患者護理中采取護理干預， 能夠在補充患者基礎(chǔ)營養(yǎng)能量的同時， 縮短患者的住院治療時間， 減輕家庭經(jīng)濟負擔， 對其預后效果具有一定的改善作用， 該護理方法是一個理想且值得推廣的方法。

參考文獻

[1] 王冬， 蔣嘉麗. 分級護理管理對重癥監(jiān)護室感染性休克患者生命體征變化的影響. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2019， 6（7）：73-74.

[2] 張亞紅， 牛輝妮. 針對性護理對ICU燒傷患者心理狀態(tài)及治療依從性的改善作用. 臨床醫(yī)學研究與實踐， 2018， 3（23）：184-185.

[3] 王莉， 呂濤. 水凝膠敷料及銀離子敷料輔予系統(tǒng)化護理干預對Ⅱ度燒傷患者創(chuàng)面愈合及生活質(zhì)量的影響. 藥品評價， 2018， 15（15）：48-51.

[4] 盛玲玲. 燒傷重癥監(jiān)護室實施護理風險管理的應用效果分析. 中國保健營養(yǎng)， 2018， 28（25）：369.

[5] 許慧杰. 整體護理干預對大面積燒傷合并呼吸道損傷患者生活質(zhì)量的影響. 河南醫(yī)學研究， 2018， 27（22）：4212-4213.

[6] 張曉雯， 馬月蘭， 姚苗. 早期腸內(nèi)營養(yǎng)護理對重癥燒傷病人營養(yǎng)狀況及胃腸道耐受性影響的研究. 全科護理， 2018， 16（30）：3762-3764.

[7] 王淑杰. 針對重癥燒傷患者開展路徑聯(lián)合營養(yǎng)護理的臨床效果. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2017， 4（13）：2513， 2516.

[8] 那萬杰. 重癥燒傷患者急救期輸液及營養(yǎng)路徑護理的方法及效果. 中國保健營養(yǎng)， 2017， 27（29）：224.

[9] 王磊， 薛文潔. 護士長在組織搶救成批重癥燒傷患者的護理體會. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥， 2017， 36（1）：169-170.

[10] 馬興云. 路徑護理對重癥燒傷患者急救期輸液及營養(yǎng)效果的影響. 社區(qū)醫(yī)學雜志， 2017， 15（19）：73-75.

[11] 洪黎霞， 萬菁菁. 重癥燒傷患者全麻蘇醒期寒戰(zhàn)的預防及護理. 醫(yī)藥前沿， 2017， 7（24）：314-315.

[12] 陳琳璐. 重癥燒傷患者康復期的危險因素分析及護理探析. 當代臨床醫(yī)刊， 2017， 30（3）：3086-3087.

[收稿日期：2019-06-21]