微信語音能否作為討債證據

◎程文華

吳先生咨詢：我是開裝修材料商店的私營業主，3個月前，胡某因裝修房屋，從我這兒賒了一些石膏板、地板、壁紙等裝修材料，共計價值12878.60元，當時，胡某在記賬單上簽了字，并承諾在30天內付清現款。但幾天后胡某簽字的那張記賬單卻怎么也找不到了，30天后我催促胡某過來結賬，胡某以各種理由推托，遲遲不肯付錢，這時便有人告訴我，胡某有欠債不還的習慣，想讓他結賬還錢恐怕很難。于是，我在記賬單已經無法找到的情況下，為了防止日后胡某懶帳，便通過微信聊天的方式，錄下了胡某相關語音，準備萬一遇到特殊情況以此作為向胡某討債的證據。

請問：這種微信語音能否作為討債證據？

答復：證據是作為證明事實存在的依據。我國《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”吳先生賒給胡某裝修材料，卻將由胡某簽字的原始記賬單丟失，便通過微信聊天的方式，錄下胡某相關語音，至于這種微信語音能否作為討債的依據，那還要具體情況具體分析。

我國《民事訴訟法》第六十三條規定：“證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。”而作為現代通信手段的微信語音，屬于其中的“視聽資料”之一，故屬于法定的證據形式。而《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：“以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”即只要微信語音來源合法（具備合法性）、是客觀存在的事實材料而非主觀臆測（具備客觀性）、與所發生的事實相關（具備關聯性），就能成為證據。這也就是說，吳先生所留取的微信語音如果符合法定形式，就會成為證據。一旦胡某懶賬拒還，吳某可以向法院提起訴訟，并提交相關微信語音，請求法院在審理中予以認定。

但微信語音作為證據有其特殊性，在留取和使用時要特別加以注意：其一，要注意保存原始記錄。微信是依附特定手機終端的軟件，如不小心刪除、手機丟失或格式化等，聊天記錄非常容易滅失，故必須善用微信中的“收藏”功能，并保持“原汁原味”，不要經過任何方式的剪接、修改等處理，即使將微信語音拷貝到光盤或者U盤中，也不要將原始錄音刪掉，以便在對方拒不認可時，可以通過查詢原始記錄來印證；其二，對所留取的內容應當盡量清晰、準確，彼此就所談論的問題均有明確表態。由于微信賬號可以以手機號碼非實名注冊，語音的各方當事人身份在微信語音中必須要有明確體現。對于吳先生來講，在微信語音中必須要有胡某選購裝修材料的名稱、單價、金額、承諾付款的時間等具體內容；其三，盡量收集其他證據佐證。由于微信語音存在易改變、難識別等特性，以其單獨作為證據有時并不充分，故收集、提供其他證據予以印證非常重要。