試析我國基層法院房屋買賣糾紛審判現狀

賀家琛

西藏民族大學法學院，陜西 咸陽 712082

物權作為一項對世權具有排他性、公開性和法定性等特點，在社會生活中占據著舉足輕重的作用。同時，由于歷史等的原因，我國民眾都有一個擁有一套“自己的房子”的夢想，加之近兩年，經濟形勢開始發生變化，各種商品房買賣糾紛與房屋買賣糾紛案件，成為了基層法院所審理的民事案件中的重要組成部分，而由于“房子”在我國居民生活中的重要地位，基層法院對房屋買賣糾紛案件審理的規范化，就顯得勢在必行了。

一、基層法院房屋/商品房買賣糾紛案件的特點

根據作者對2018年1月至12月四川某基層法院所審理的房屋買賣糾紛案件來看，主要有著以下的特點。第一，多數情況下當事人雙方均對買賣合同履行不能具有一定的過錯。第二，雙方當事人往往由于對相關法律法規的不了解，因而在意思表示階段，即出現了意思表示不清或者故意隱瞞真實意思表示的情況，意圖在交易中使得己方獲得更多利益，比如在付款方式，交付時間上的約定不清，或未有明確的約定條款。第三，在部分案件中，我們發現了交易中的法律瑕疵(可能導致法律行為待定或無效)，比如由他人代購住房，且未向交易對手方說明情況，還無有效的代理文件。這些行為可以說是違反了民事法律行為應具備的公平原則，影響了交易效率與交易的安全，于經濟發展不利，為之后的紛爭埋下了隱患。第四，部分案件中，開發商因居于有利地位有制定格式合同條款不清晰，有故意且未盡全部之告知義務的情況。

二、法院作出的判決與調解書結果的分析

在我們對法院作出的裁判文書的閱讀中，我們發現了此類案件中裁判結果所共有的一些特點。第一，有60%的案件選擇支持了買方的訴訟請求，要求賣方配合辦理房屋產權過戶等手續，但其中一例與商品房開發商的糾紛中，因買房提出的要求開發商配合辦理商品房預售登記手續，屬于行政管理的調整范疇，民事案件裁判無權處分，因此未支持買方的該項訴訟請求。第二，在當事人雙方均對買賣合同不能履行構成過錯的情況下，法院會在尊重當事人意思自治的前提下，保障買賣合同的繼續履行，當然在雙方當事人都希望解除合同的前提下，法院亦會支持其訴訟請求。

三、對審判工作的建議

根據我們對上述發現的情況，我們認為在當前房屋買賣糾紛審判中仍需要加強合同的合法性審查、以及具體的裁判中注意避免對公平原則的濫用，這對推動我國社會主義法制建設是不利的，房屋買賣合同糾紛通常案件標的額大，同時社會關注度高，對人民的日常生活可能會造成較大影響，因此我們認為人民法院還應進一步注意房屋買賣審理的規范化，注重法律適用的正確，保障好每一個公民的合法權益，維護交易安全。

第一，為了能夠在源頭上避免合同糾紛情況的出現，應在簽署房屋買賣合同時，以司法角度為立足點，對售房主體資格予以審查，即根據《商品房屋預售許可證》、《國有土地使用證》以及《建設工程施工許可證》等相關政策標準，對售房者資格予以全面與嚴厲的審核，如果不滿足要求，那么就可以運用司法形式，對售房買賣房屋的具體行為予以控制。如果售房者資信滿足要求，那么需審查售房者在售房信息當中公布出來的銷售面積、內容以及項目名稱等，是否和真實情況存在著沖突，以此來防止房屋購買者由于定金問題和售房者之間產生糾紛。其次，要想對房屋購買者合法權益予以保護，需重視在房屋買賣合同簽署的過程中，增強房屋購買者的法律意識，引導其和銷售者之間協商定金繳納方面的問題，并了解合同不能夠簽訂時，是否會對定金予以歸還，以此來從源頭上解決繳納定金相關糾紛問題[1]。

第二，在對防護買賣合同糾紛存在的司法難題予以解決的過程中，需合理解決由于房屋權屬證書所造成的糾紛情況。這就需要在司法實踐的過程中，對《城市房地產開發經營管理條例》當中關于預售房所有權的登記問題予以全力的推廣[2]。即讓房屋購買者擁有一定權利，讓其能夠在和售房者簽署合同之后，要求售房者結合合同當中指出的相關內容，對相應義務予以履行。如果雙沒有對房屋所有權登記問題予以協商，房屋購買者可讓房產主管部門來負責相關的登記手續辦理工作，以此來防止房屋購買者由于無法獲取到房屋所有權，而影響對房屋的居住以及出租等相關權利，同時還能夠有效解決因辦證而引發的合同糾紛問題。

綜上所述，房屋買賣隨著我國社會經濟的不斷發展而呈現出了新的態勢，使得房屋買賣糾紛也產生了新的特點。對此，基層法院在對房屋買賣糾紛予以審判的過程中，需秉承維護社會經濟健康發展以及推動社會公正公平的基礎原則，確保房屋買賣糾紛能夠得到公正公平的審判。