新中國成立以來的中國法倫理學研究回溯與展望

龐永紅，盧雅麗

法律與道德關系問題是古今中外思想家探討的經典問題，也是法律倫理研究的核心問題。中國的法律倫理思想最早可以追溯到以儒家、法家等諸子百家為代表的春秋戰國時期，主要表現為禮法之爭、德刑之爭等問題，形成了對禮治、德治與法治問題的長期爭論。西方的法律倫理思想源自以蘇格拉底、柏拉圖和亞里士多德為代表的古希臘時期，其主要表現為對法與正義、理性和人性等關系問題的探討，進而以對此問題的不同回答演化出不同的法學流派。新中國成立以來，尤其是在上世紀80 年代交叉學科大建設的背景下，我國學界相繼提出“法倫理學”的相關概念，進行學科構建等研究工作，推動了法倫理學的快速發展，積累了較多研究成果，引起了學界的廣泛關注。對新中國成立以來法倫理學發展歷程、主要研究方向和研究成就的系統梳理，有利于厘清中國法倫理學的當前現狀，進一步促進法倫理學未來的發展。

一、新中國成立以來中國法倫理學的發展歷程

法倫理學研究一端連著理論，一端連著實踐。70 年來，中國法倫理學的產生和發展同中國社會的建設和發展脈動相連。從1949 年至今，中國法倫理學的發展歷程大致可以分為萌芽、產生和發展三大階段。

1.中國法倫理學的萌芽階段（1949—1978）

從新中國成立至改革開放前，盡管這一時期的倫理學和法學研究并未作為一門學科得到發展，但是關于法律和倫理的觀念與思考一直存在。這一階段是中國法倫理學研究的萌芽階段，學者們關注的內容主要有三個方面：一是共產主義道德研究，學者們以馬克思主義唯物史觀為指導，探討了道德的階級性和繼承性問題，涉及到道德與國家制度和法律的關系、道德和法律的社會本源及其對社會存在的反作用等內容，如張岱年的《中國倫理思想發展規律的初步研究》（1957 年）和周原冰的《道德問題論集》（1964 年）等；二是西方法倫理思想研究，以周輔成編寫的《西方倫理學名著選輯》（上卷，1964 年）等為代表，介紹了西方著名哲學家對善、美德、正義與國家制度的學說，闡述了霍布斯等思想家的古典自然法理論；三是法律與道德基本理論研究，代表性的論文有馬漢寶的《從法律學的觀點談倫理》（1972 年）和桂裕的《倫理與法律》（1977 年）等。由于受文革的沖擊和當時整體氛圍的影響，這一階段研究成果并不多，但已經涉及到對法律和倫理（道德）內在關系的研究，對法倫理學研究起到了重要的啟迪和奠基作用。

2.中國法倫理學初步產生階段（1979—2000）

隨著改革開放政策的實施，中國建立起社會主義市場經濟體制，并相繼確立起一系列相關的法律制度，上世紀70 年代末“法治與人治”大討論在學術界和政法界展開，在90 年代末國家正式確立“依法治國”基本方略。這一階段是法倫理學研究的初步產生階段，法倫理學開始作為獨立的研究領域得到快速發展。其中尤為重要的是學界初步提出了“法倫理學”的相關概念，如“法學倫理學”“法倫理學”“法律倫理學”等名稱相繼出現，而且關于構建法倫理學學科體系的研究逐漸增多，代表性的論文有何勤華的《法學倫理學》（1984 年）和《法律倫理學體系總論》（1993 年），文正邦的《法倫理學研究的戰略意義》（1988 年），李建華的《法倫理學論綱》（1995年）等。在這一階段，法倫理學的學科建設開始形成，學科名稱逐漸確立和統一，研究成果明顯增加，法倫理學相關論文和著作不斷涌現；研究的內容不斷擴展，從共產主義道德研究轉向關注中西法倫理學思想及其比較研究、法律職業倫理和司法倫理、醫療領域的法律和倫理問題；研究視角更加豐富，學者們超越了原來的階級性立場，從歷史考察、學理分析、現實實踐等多種視角切入法倫理問題，并力圖超越法學或倫理學的單一學科視角，進行跨學科的交叉研究。

3.法倫理學深入發展階段（2001—）

以2001 年加入世界貿易組織為契機，中國的改革開放和現代化建設進程更加深入；在國家層面也提出要加強社會主義法制建設，將依法治國與以德治國相結合。這一階段的法倫理學研究進入深入發展階段，以李建華、曹剛等的《法律倫理學》（2002年）為代表，以“法（律）倫理學”為名的系統性研究專著正式出現。在此之后，法倫理學越來越引起學界的注意，形成了一批專門研究法倫理學的學者隊伍，積累了眾多優秀的法倫理學研究成果；研究的范圍大幅擴展，從對學科構建問題的探討發展到關于法律與道德關系的深層挖掘，之后又著眼于對法律實踐和部門法的倫理審視，從法倫理學的新視角分析現實具體問題，以及對馬克思主義法倫理學的探索；對法倫理學的理論探討更為豐富和深入，對現實實踐中法律和道德問題的關注也更為具體和多元。在這一階段，學者們致力于將理論與實踐相結合，更加注重運用法倫理學理論去分析和解決我國社會發展中出現的法律與道德難題，譬如安樂死、醫療知情同意、弱者權利保護、基層腐敗、生殖技術、基因技術、人工智能等問題。同時，研究者們亦更加自信、自覺地力圖構建具有中國特色的法倫理學思想體系，繼承和發展我國優秀的傳統法倫理思想精神，借鑒和吸取西方法治發展和法學研究的有益成果，將法律和道德相結合，德治與法治相輔相成，嘗試建立中國化的馬克思主義法倫理學話語體系。

二、新中國成立以來中國法倫理學的主要研究方向

新中國成立以來，經過學者們在法倫理學領域幾十年的辛勤耕耘，中國法倫理學研究不斷發展，內容逐漸豐富，形成了法倫理學學科構建基本問題、中西法倫理思想的歷史探索、法律實踐和法律制度的倫理研究、社會現實問題的法倫理分析和馬克思主義法倫理思想研究等主要研究方向。

1.法倫理學學科構建基本問題

關于法倫理學的學科構建問題，學者們進行了大量的研究和探索，主要集中在學科名稱和定位、研究對象和內容，研究依據和價值三方面。

其一，關于法倫理學的學科名稱和學科歸屬問題。在學科名稱上，經過多年的論爭，學界達到共識的是使用“法（律）倫理學”這一稱謂，并將其定位于是法學和倫理學的交叉學科。然而，學者們關于法倫理學的學科歸屬問題產生了較大分歧。部分學者主張將法倫理學歸屬于哲學一級學科中的倫理學研究，其與經濟倫理、政治倫理、環境倫理等相并列，屬于應用倫理學的分支學科[1]。而有的學者主張將法倫理學歸屬于法學學科領域[2]，其與法哲學、法社會學等交叉學科并列，屬于法學的邊緣性分支學科。還有一種折中性的觀點認為，法倫理學作為跨學科研究，不論將之歸屬于法學或是倫理學都是合理的[3]。以上關于法倫理學學科歸屬問題的分歧，體現出學科研究領域劃分的激烈爭論，法學界和倫理學界都意欲將法倫理學涵蓋其中。實際上，作為交叉學科，法倫理學研究若僅僅囿于法學或倫理學的單一學科視角是遠遠不夠的，過度爭論其學科歸屬問題既不必要，也會消耗學術精力和資源。

其二，關于法倫理學的研究對象和主要內容。將法律與道德的關系作為法倫理學的研究對象已經是學界的共識。但是關于法倫理學研究的主要內容，學者們有不同的認識。有的學者認為法倫理學研究主要包括法律與道德的一般理論（總論）和實際生活中的法律與道德問題（分論）兩大部分，其中法倫理研究的一般理論包括法律與道德的概念和本質、法律規范與道德規范、法律與道德的相互作用等八個方面[4]。有的學者將法倫理學研究的問題域分為三個層次，第一層次是對法律本身的形而上思考，包括法律的正當性，立法、司法、守法的道德合理性等問題；第二層次是對法律制度和法律實踐過程的倫理分析，如民法、刑法、社會保障法等實體法中的道德問題，立法和司法中的程序正義問題，法律職業道德問題等；第三層次是對共同涉及道德和法律的現實問題的探討，如對安樂死、試管嬰兒等問題的法倫理分析[5]。還有學者將法倫理學研究的主要問題分為法律倫理基本原理、法律實踐中的倫理和法律制度的倫理三個方面[6]。因此，學界對法倫理學的研究內容的探索主要包括法律與道德的抽象理論問題和現實實踐問題兩個維度，基本涵蓋了法倫理學研究的主要方面。

其三，關于法倫理學的立論依據及研究價值。法倫理學作為一門新興學科，至今仍有很多學者在探討其研究依據和價值，并從多個不同角度進行立論。一種觀點主張法倫理學研究既富有理論意義——有助于推動法學學科和倫理學學科的新發展，豐富人類知識文化體系，還具有很強的實踐意義——能夠促進我國社會主義法治建設和精神文明建設的有機結合，將國外法治建設有益經驗和中國優秀傳統倫理文化相融合[7]。另一種觀點認為構建法倫理學的首要前提在于法律和道德二者間的內在聯結關系，現實依據在于當前社會法治建設與道德建設的統一性，研究價值在于深化倫理學與法學研究的理論價值、發揮倫理道德在社會主義法制建設中的實踐價值和正確評價中國傳統法律文化的認識價值三方面[8]。還有論點從歷史上法律與道德的分離與融合、現實中法治建設和道德建設的實際需要出發，闡述了法倫理學的產生原因和價值[9]。亦有學者從人的存在與發展、法律與道德的價值目標、社會功能和公民意識等方面來論述法倫理學科建設的必要性和可行性。總之，不論在學理分析還是實踐需要上，法倫理學研究的價值和意義是不可否認的。

2.中外法倫理思想的歷史探索

對中外法倫理思想的探索是法倫理學研究的重要部分，學者們在進行理論挖掘的同時，更關注其對當代中國社會的啟發和意義，注重反思與融合，研究重點主要集中在中國傳統法倫理思想、外國法倫理思想和中西法倫理思想比較研究三方面。

一是中國傳統法倫理思想研究方面，學者們尤為關注中國儒家文化的法律和倫理觀。如瞿同祖在《中國法律與中國社會》（1981 年）中提出了“中國法律儒家化”的思想，探討中國法律與道德的內在聯系，指出中國古代法律對社會倫理和道德觀念的維護作用；還有學者反思中國的宗法倫理和德法并治，有的學者探討先秦儒家的法倫理思想，還有的研究孟子的立法倫理思想等等。此外，研究者們不僅深入挖掘中國傳統法倫理思想的內涵，更注重探索其對當代中國社會發展的意義，如有的學者研究傳統禮制對現代中國法治的啟示，注重中華法律文化的本土資源，從“出禮入法”“引禮入法”“以禮統法”和“隆禮重法”這四方面，主張中國當下的法治建設應當區分法律與道德的界線，促進道德的法律化和法律的道德化，構建德法共治的現代社會[10]；還有的學者研究荀子的法倫理思想及對現代法治建設的啟示意義。

二是國外法倫理思想研究方面，學者們主要圍繞西方著名法學家和法學流派進行法倫理學的研究。在人物思想上，學者們重點關注德沃金、哈特、富勒、黑格爾等人的法倫理思想，如有的學者關注黑格爾法倫理思想的“精神與效用”特征，有的學者探討哈特的法律應當獨立于道德之外的形式理性觀，還有學者研究德沃金的“建設性闡釋”法倫理思想。在學派分析上，學者們主要關注西方自然法學派的法倫理思想，如有的學者對西方自然法傳統進行法倫理學解讀，有的學者探討自然法學派和實證法學派論爭的法倫理啟示等。

三是中西法倫理思想的比較研究方面，雖然沒有形成專門的研究成果，但在學者們關于中西法律思想的比較研究中，多有涉及到中國和西方在法律與道德問題上的區別和統一。如耿云卿在《先秦法律思想與自然法》（1982 年）一書中闡述了中國先秦法家與西方奧斯丁將法律與道德分離的主張，還有羅光的《中西法律哲學之比較研究》（1983 年）從法律與倫理的關系角度比較中國和西方法律思想的異同。

3.法律實踐和法律制度的倫理研究

對法律實踐活動和法律制度的倫理審視是法倫理學研究的重要組成部分，有眾多的學者圍繞這兩個方面進行了相關探索。

其一，對法律實踐活動的倫理思考，法倫理學的研究逐漸涵蓋了法律實踐中立法、司法、守法、執法等各環節，對立法倫理、司法倫理、執法倫理、守法倫理等方面的思考也成為學者研究的熱點。最為突出的是學界對于司法倫理的探討，學者們主要闡述了司法倫理的基本原理，介紹了司法道德的基本范疇和本質、原則和規范、歷史發展和作用等內容，并探討了警察、法官、檢察官、律師、公證員和調解員等法律相關從業者的職業道德規范；同時，司法倫理中的法律職業倫理尤為學界所關注，并成為法學教育中的必修內容，代表性的著作有鄧亞秋的《法律職業倫理學論綱》（2001 年）和李本森的《法律職業倫理》（2005 年）等；尤其是我國臺灣地區的法律倫理學主要側重法學教育中的職業倫理教育，其法倫理學研究的重點在于論述法官倫理、檢察官倫理和律師倫理等法律職業倫理。此外，在立法倫理方面，有研究者從注重法律與道德相聯系的法倫理學立場出發，考察整個立法過程中的倫理正當性問題，重點對立法權、立法主體、立法內容、立法程序和具體的立法技術等五方面內容進行了倫理分析[11]。在執法倫理方面，有的學者關注隱蔽執法現象的倫理正當性問題，對隱蔽執法的方式、過程和結果進行考察，探析行政執法中公平正義、誠信親民的倫理原則，主張加強執法規則的制度倫理、執法行為的過程倫理和執法人員的職業倫理等倫理建設[12]；還有學者從倫理學視角關注行政自由裁量權的問題，強調加強對行政自由裁量權的內部倫理約束，以防止其濫用，實現其規范行使[13]。

其二，對法律制度的倫理研究，包括對法律本身正當性的探索和對憲法、刑法等部門法或某一具體法律規定的倫理反思。譬如有學者關注憲政倫理研究，探究憲政的道德正當性問題及其倫理意蘊，并系統地梳理國內關于憲政倫理研究的理論成果[14]；有學者側重刑法倫理研究，探討刑法倫理學的研究依據、研究對象和使命、學科定位等學科構建基本問題，重點研究了犯罪與道德的關系、刑罰的倫理基礎及限度、刑事法律運行過程中的倫理問題、良善刑法如何可能等內容[15]；有學者關注民法倫理研究，從法倫理學上“人”的觀念出發探究民法的倫理基礎，系統地分析了民法中蘊含的人、物、權利、義務等倫理概念和民法自治、信賴保護、公平均衡等倫理原則[16]；還有學者關注商法倫理、親屬法倫理、經濟法倫理等研究。

4.社會現實問題的法倫理分析

新中國成立以來，隨著中國社會的快速發展和變遷，一系列涉及道德和法律雙重擔當的現實問題進入法倫理學的研究視域，成為法倫理研究的新熱點。

第一，較早進行法倫理現實問題關注的研究是在醫療領域，如李俊仁的《實驗性醫療之倫理與法律觀》（1984）一文，探討科學研究的倫理基礎和臨床研究的倫理規范，并強調“同意”原則的意義；韓揆、孫森焱的《醫療糾紛及過失賠償案件之法律及倫理觀》（1984）從法律和倫理的角度，系統闡述醫生與病患之間法律關系的確立、責任與義務、醫療過失和損害賠償的認定等內容。

第二，20 世紀90 年代隨著法制建設和社會的發展，從法律和道德雙重視角對現實生活問題的探析擴展到了婚姻家庭、勞動就業、人口生育等領域，代表性的作品有《婚姻生活中的法律與道德》（1991年）、《全國就業訓練法律常識和職業道德教學大綱》（1993 年）和《人工生育及其法律道德問題研究》（1995 年）等。

第三，進入新千年以后，隨著法倫理學概念的正式提出，以法倫理學視域解析現實問題的研究在法倫理學期刊論文中占相當大的比例，研究點也越來越細致，面向的領域也越來越廣，擴展到經濟、政治、科技、醫藥衛生等各方面。在經濟領域，學者們從法倫理學的視角探討了市場經濟、利益調整、低碳經濟等問題，如楊素云的《關于利益調整的法倫理學思考》（2008 年），朱全寶的《法倫理視閾下的低碳經濟》（2010 年）等；在政治領域，學者們圍繞著弱者權利保護、腐敗、失地農民等問題進行了法倫理學的分析，代表性的論文有牛玉兵的《法倫理視野下的弱者權利保護：意蘊、根基與進路》（2013 年）和陳麗影的《基層腐敗問題的法倫理學探索》（2016年）等；在醫藥衛生領域，學者們對安樂死、醫療知情同意、食品安全、藥物應用等問題進行法倫理學的新思考，如曹剛的《安樂死是何種權利？——關于安樂死的法倫理學解讀》（2005 年），楊咪、楊小麗的《人體器官獲取的法倫理思考》（2016 年），汪麗青、王丹的《論神經增強類藥物應用的倫理問題及法律調控》（2018 年）等；在科技領域，學者們對網絡新媒體、基因編輯、人工智能等新技術引起的熱點問題作出了法倫理學的回應，代表性的論文有邵國松的《媒體智能化發展的倫理與法律問題初窺》（2018 年）、鄭戈的《邁向生命憲制——法律如何回應基因編輯技術應用中的風險》（2019 年）和孫那的《人工智能的法律倫理建構》（2019 年）等等。

5.馬克思主義法倫理思想研究

馬克思主義法倫理思想研究是中國法倫理學研究的重要部分，并在近年成為重要的研究生長點。

學者們的研究主要體現在兩個方面：一是馬克思主義法律思想史的研究，代表性的著作有付子堂的《馬克思主義法律思想研究》（2005 年），公丕祥、龔廷泰主編的《馬克思主義法律思想通史》（2014年），呂世倫、葉傳星的《馬克思恩格斯法律思想研究》（2018 年）等。尤其是公丕祥、龔廷泰主編的叢書《馬克思主義法律思想通史》，全套共四卷本，涉及到馬克思主義法學中豐富的法倫理思想，探討了馬克思主義法學從產生到馬克思主義法學在蘇俄的運用和發展，馬克思主義法學在中國的傳播和發展，以及西方馬克思主義法學理論發展的全過程中的法倫理思想，第一卷闡述了馬克思、恩格斯的法律與道德觀和其對法現象與自由、平等、正義等觀念的分析，第二卷介紹了列寧對歷史唯物主義法倫理思想的繼承與發展及其對法律與自由、民主、人權的主張，第三卷探討了馬克思主義法學中國化進程中毛澤東思想和中國特色社會主義理論中法治與人治、德治、社會正義的法倫理思想，第四卷研究了西方馬克思主義法學中法蘭克福學派的哈貝馬斯、存在主義學派的薩特、分析學派家們對法與正義、自由等道德理念的思想。

二是馬克思恩格斯經典作家的法倫理思想研究，代表性的論文有沈曉陽的《馬克思法倫理思想片論》（2011 年），代表性的著作有司春燕的《馬克思恩格斯法正義觀研究》（2014 年），該書力圖融通馬克思主義法學和馬克思主義倫理學的分界，將法與正義結合起來，以馬克思恩格斯的法正義觀為線索，以歷史考察和文本研究相結合的方法，論述馬克思恩格斯對法與正義關系的辯證認識，并進一步探索社會主義立法正義、司法正義和執法正義等內容。

三、新中國成立以來法倫理學研究取得的主要成就

新中國成立70 年以來，中國法倫理學研究已經形成一批具有代表性的研究隊伍，構建起法倫理學研究和交流的平臺，積累了眾多優秀的研究成果，研究視域也更加開放多元。

1.形成了具有代表性的研究隊伍和研究平臺

經過了學者們幾十年的辛勤探索，中國法倫理學已經形成了專門的研究隊伍，代表性的學者有何勤華、李建華、曹剛、石文龍、劉云林、胡旭晟等，他們對法倫理學的學科構建、法律和道德的關系探討、法律實踐活動和法律制度的倫理反思等問題做了較為系統的探索；同時，還有胡啟勇、屈振輝、李志勝等學者致力于探討中國傳統法倫理思想及其現代意義；公丕祥、龔廷泰、文正邦、付子堂等學者研究馬克思主義法律思想的發展。此外，還有眾多的法學或倫理學學者從跨學科視角出發，關注現實社會熱問題的法律和道德探析。

在學科帶頭人和研究者的努力下，一些高校和科研院所陸續設置法倫理學方向的學位點，招收碩士、博士甚至博士后從事法倫理學的專業研究[17]（P221）；一些科研機構，如西南政法大學應用倫理研究中心、湖南師范大學道德文化研究中心和江西農業大學邊緣法學研究中心等，亦有專門從事法倫理學領域的研究。同時，在定期的學術交流方面，每年的全國應用倫理學學術研討會“均或多或少的就法倫理學學科研究的問題進行學術交流、溝通與對話”[18]。

2.積累了眾多優秀的研究成果

經過幾十年的研究積累，法倫理學領域相關著作、論文和課題等成果豐碩。第一，一系列法倫理學研究專著出版問世。目前以“法（律）倫理”為名的專著約有7 本，系統闡述了法律與道德的關系、法律倫理的原則、規范和范疇、德治與法治、法律實踐中的立法倫理、司法倫理、執法倫理、守法倫理和法律職業倫理等法倫理基本理論，代表性的有李建華、曹剛等的《法律倫理學》（2002 年），劉華的《法律倫理》（2002 年），石文龍的《法倫理學》（2006 年第1版，2011 年第2 版），朱力宇、袁鋼的《法律倫理教程》（2007 年），余其營、吳云才的《法律倫理學研究》（2009 年），劉正浩、胡克培主編的《法律倫理學》（2010 年），楊茜茜的《法律倫理學》（2017 年），等等。除此之外，還有眾多以“法律與道德”為主題的研究也是法倫理學領域的重要著作，如劉兆興的《法律與道德》（1986 年），楊一凡、劉篤才的《中國的法律與道德》（1987 年），曹剛的《法律的道德批判》（2001 年），胡旭晟的《法的道德歷程——法律史的倫理解釋》（2006 年），陳秀萍的《變革時期法律與道德的沖突問題研究——兼論法律的倫理性》（2008 年），范進學的《法律與道德 社會秩序的規制》（2011 年）和楊龍的《現代法治背景下的法律與道德》（2012 年）等。

第二，法倫理學相關的研究論文大量產生。在中國知網檢索（自1992 年至2019 年6 月）到的法倫理研究相關核心論文有663 篇，從2000 年后論文年發表數量成倍增長，由2000 年的8 篇增長到2001 年的27 篇，在高峰期年發表48 篇法倫理相關文章；在主題分布上，學者們尤為關注中國的法倫理問題，研究領域集中于市場經濟和經濟體制，重視法律規范和道德規范、法律職業倫理等主題。在專題論文研究上，具有代表性的是《倫理學研究》于2013 年第2 期開設了“法倫理研究”專題欄目，刊載了曹賢信的《論親屬法的倫理精神》，聶長建的《“見死不救”入法的道德困境》和周斌的《倫理實體的宗法模式與唐律的內生邏輯分析》這3 篇文章，為法倫理學的專題研究做了重要貢獻。

第三，專家學者承擔了法倫理學研究的相關課題，代表性的國家社科基金項目有曹剛主持的“法倫理學研究——法律中的正義與德性”青年項目，趙一強主持的“法倫理的精神哲學形態研究”項目，陳壽燦主持的“法治倫理研究”項目，陳文曲的“中國司法倫理基礎論綱”項目和張亞飛的“近代中國法治與刑法倫理的變遷研究”項目等。

3.研究視角更加多元和開放

法倫理學的研究不斷深化和擴展，研究視角從單一走向多元，從抽象轉為具體。首先，學者們對中西法倫理思想的研究從單純的學理研習轉向關注其對當代中國的啟示和意義，注重對中西文化的比較研究，一方面學習和借鑒西方法治文化的有益經驗，另一方面繼承和吸收中國傳統優秀文化的合理內核，力圖促進中國當代法倫理思想融通和創新發展。其次，在法倫理問題研究方面，不僅有系統性的一般理論探索，還有專門對某一具體領域的個別問題探索，如朱力宇、袁鋼的《法律倫理教程》（2007年）特別關注了刑事辯護、法律援助、法律談判等中法倫理的個別性問題，劉華的《法律倫理》（2002 年）著重探討了經濟法律倫理，包括經濟立法倫理和經濟司法倫理等問題。再次，隨著法倫理研究的發展，學者對法倫理學科構建的基礎理論研究逐漸轉向對現實生活中的法律和倫理雙重問題的理論與實踐研究，嘗試將理論與實踐相結合，進而回應社會經濟、科技發展、醫療衛生等各領域的熱點問題，運用法律和道德的多元機制來分析和解決社會糾紛，構建公正和諧的中國特色社會主義社會。

四、中國法倫理學的未來發展趨勢和展望

新中國成立70 年以來，作為一門新興學科，中國法倫理學的發展已經取得了一系列的成就，但也存在一些問題，法倫理學的建設仍在路上。未來中國法倫理學發展需要注意以下方面的問題。

1.具有世界眼光，促進法學與倫理學等跨學科交叉研究

從世界文明思想史來看，法律和道德相結合是法學流派融合和統一的趨勢。西方文化具有悠久的法治傳統，當代法倫理學歷經了實證主義法學思潮和自然法思潮的復興，“代表著法的理論在努力掙脫道德束縛并取得形式上的獨立后與道德的重新牽手”[19]，是在新的時代背景下對法律與道德關系的新探索和反思。而以中國為代表的東方文化有著深厚的德治倫理傳統，中國特色社會主義建設亦強調依法治國與以德治國相結合，因此中國法倫理學的研究既要立足本國文化土壤，繼承中國優秀的傳統人倫精神，又要具備全球視野，注重民主與法治建設，同國際社會接軌。

作為交叉學科，法倫理學研究要促進法學和倫理學等跨學科的交流和溝通，克服學科隔膜和互動匱乏的問題。未來法倫理學的研究應當突破單一學科的研究領域和范式，進行跨學科的合作與融合，促進法學與倫理學等多學科的良性互動，“為傳統倫理學研究尋找新的理論突破口”，也“為外來的法理學知識注入本土化的中國性元素”[20]，進而為法治國家建設提供文化支撐。首先，在研究隊伍上，學者們應當立足自身學科專業知識，學習和吸收其他相關學科知識，打破法學和倫理學“各說各話、互不通約的局面”，提升對法律與道德的理論和實踐認識，促進法學和倫理學的進一步發展。譬如在研究立場的傾向上，一般而言，受實證主義法學思潮影響的法學研究者往往關注法律與道德的分離和界限，而倫理學研究者更為關注法律和道德的聯系和統一，因此未來的法倫理學研究應當系統地、辯證地看待法律和道德的關系，將二者的區別和統一結合起來，避免“片面的深刻”。在知識儲備方面，法學研究者需了解必要的倫理學知識，更多地反思和探討法律的正當性等法倫理學的核心問題；而倫理學者亦需熟悉基本的法學知識和語言，將對法倫理學的抽象研究深入到具體的法律制度和規范層面。其次，在學術交流上，學界應當建立法倫理學的學術交流機制，促進法學、哲學、倫理學等多學科的交叉與融合，實現參與者身份背景的多元化，提高法倫理學相關學者、法律從業者、社會人士與政府人員等之間的溝通和交流，鼓勵從多維度的視角擴展法倫理學研究的具體內容。

2.樹立問題意識，回應中國社會發展中面臨的現實問題

法倫理學的研究既是對法律與道德（倫理）學理上的理論探討，也涉及到對現實生活中法律與道德雙重困境問題的實踐分析，從法倫理學視角探討現實具體問題的研究在近些年已經成為研究熱點，并且這一趨勢將不斷加深。

其一，法倫理學研究應當以實踐為導向，具有敏銳的問題意識。法倫理學研究與現實實踐密切相關，中國法倫理學的發展應當在對法律與道德理論系統研究的同時，關注中國社會發展中伴隨的現實問題，將法倫理學理論與實踐相結合，助力分析和解答社會發展中的困惑和風險。在當代中國社會轉型和變革時期，對社會具體問題的處理往往涉及到倫理和法律的共同協作，如一系列技術進步帶來的風險和爭議需要用倫理審查和法律規制的多重方法來共同作用。因此，正如一些學者所建議的，未來法倫理學的發展可以嘗試“先思想，后學科”的路徑，將學科構建問題懸置起來，從法律與道德“真實的共生狀態”和法倫理學研究的現實需要出發，先進行法倫理學“知識增量”，注意在新的時代背景下關切法律和道德沖突的現實問題，促進中國法倫理學的進一步發展。

其二，法倫理學研究對現實問題的分析應當更加深入，圍繞具體問題進行倫理和法理的多重探析。當前法倫理學研究中對現實問題的探討，其法倫理學的視角和特色并不明顯，有些研究只是在標題中出現了“法（律）倫理”，在正文中涉及法律倫理的具體內容并不多；有的僅是對該問題作出單方面的法律回應和對策建議；有的僅是在對策部分將法律和道德的方面分而述之。故而，對現實問題的法倫理研究應當注意結合相關法律法規、倫理價值分析和典型案例等，將對現實問題的探討深入至道德分析和法律活動的各個環節，發揮法倫理學跨學科研究的獨特優勢。比如對于科技問題的法倫理研究，我國的知識產權法、科技發展規劃等法規政策往往是為了促進和鼓勵科技的發展，但科技這把雙刃劍不僅帶來便利、高效的生產和生活，另一面亦伴隨著社會風險和潛在影響，這些隱形的危害可能從法理上尚未進入法律層面的探討和規制，但在倫理價值層面卻應當充分探究，以將行業自律、倫理審查和科技法規政策等結合在一起，發揮政府、企業、行業組織、公民大眾、媒體等多方面的合力，引導和規制科技的良好發展。

3.堅持創新發展，推動馬克思主義法倫理學中國化研究

“在當代中國語境之下，不管是關于社會主義法治的理論思考還是實踐展開，都是建立在馬克思主義基本原理的指導與引領之下。”[21]在中國法倫理學研究中，馬克思主義法倫理學研究可能是重要的知識增長點，構建中國化的馬克思主義法倫理話語體系也是我國法倫理學研究發展的必由之路。

首先，要系統研究馬克思恩格斯等經典作家關于法律與道德的思想。目前國內學界缺乏對馬克思（主義）法倫理思想的系統研究，僅在馬克思主義法律思想和馬克思主義倫理思想中零散地涉及到法律和道德。回歸馬克思恩格斯等經典作家的法倫理思想，對其進行系統的研究和梳理，是進行馬克思主義法倫理思想中國化研究的基礎，具有重要的意義。

其次，要立足中國語境，創新性地推動馬克思主義法倫理思想中國化的進一步發展。最根本的是要以馬克思主義的基本立場、觀點和方法來認識法律和道德問題，結合當代中國的社會變革和改革開放的實踐，推進馬克思主義在法倫理問題上的中國化和時代化，構建中國特色的馬克思主義法倫理學話語體系，并用來指導法治建設和道德建設的具體實踐。在馬克思主義法倫理學研究中，要辯證地看待法律與道德的關系，在認識到法律與道德二者相區別的基礎上著重探討法律與道德的內在聯系，尤其是社會主義法律與社會主義道德的內在一致性；同時，要注意將法律與道德置于具體的時代背景和社會環境下，協調法律與道德二者的價值追求及運作方式，注重德治與法治相結合，提升公民的法律素養和道德素質，共同為中國特色社會主義建設提供支持和指導。