論強奸罪的立法缺陷與完善

王慧萍 陳金玉 張殿琤

臨沂大學法學院，山東 臨沂 276000

目前我國刑法關于強奸罪的規定已經不能滿足當今社會的需求，強奸罪的主體僅限定為男性和對象僅限定為女性，強奸罪以保護女性性權利為出發點疏忽了對男性性權利的保護。

一、司法理論中對強奸罪的認定存在的主要問題

(一)犯罪主體狹窄

在我國由于受儒家封建思想的影響，女性抑制了對男性的性欲望，再者人們普遍認為女性體力弱，男性體力強，且性交的行為基本都是男性主動的實施。因此，為了保護女性的合法權益，我國立法機關在立法時就以保護女性的性權利作為出發點，將男性作為強奸罪的唯一直接主體。筆者認為雖然女性與男性在生理結構、體力方面的差異很難使女性使用暴力、脅迫手段強奸男性，但這并不能否定女性能成為強奸罪的主體，女性可以采取較為柔和的手段強迫男性與自己發生性關系。

女性可以采取手段強奸男性其背后非常重要的原因是女性對性的認識越來越開放及社會觀念逐漸的開化。隨著社會的發展，人們不斷的接受男女平等觀念和開放的性觀念的洗禮，很多女性不再克制自己的性欲望，女性逐漸成為一些性侵犯案件的主體。但在我國將強奸罪的主體限制為男性，使許多女性作為性侵主體的案件得不到法律的有效制裁，這樣不僅使男性的性權利得不到法律的有效保護，而且不利于維護社會穩定，刑罰的目的難以實現。

(二)犯罪對象單一

2015年《刑法修正案九》將第237條中的“婦女”改為“婦女”或“他人”，女性不再是唯一的強制猥褻罪的犯罪對象男性也可以成為本罪的犯罪對象，這將該罪的調整范圍擴展到女性對男性的性侵及同性之間的性侵。男性性權利進入了刑法保護的范圍，但是我國刑法僅僅對強制猥褻罪的犯罪對象做了修改，強奸罪中女性仍是唯一的強奸罪的對象。

但伴隨著社會經濟的發展，男性作為強奸罪犯罪對象的案件頻繁發生，如女性強奸男性、男性強奸男性等，但在我國強奸罪的主體只能是男性，對象僅限定為女性，因此在我國如果發生上述類型的案件，大都只能以強制猥褻罪定罪論處。但強制猥褻罪與強奸罪無論是在量刑還是保護的對象上都有較大的差距，強制猥褻罪與強奸罪相比量刑較輕，使行為人沒有受到相應的刑罰，刑罰的目的難以很好的實現。

綜上將男性納入強奸罪的犯罪對象對象，女性納入強奸罪的犯罪主體已經迫在眉睫。

二、關于強奸罪犯罪構成的法律思考與完善

(一)擴大強奸罪主體的范圍

增加女性主體。筆者認為應將強奸罪的直接主體由原先的男性擴大至男性和女性，這樣不僅使同行性侵中女性強奸女性案件納入了強奸罪的制裁范圍，使女性強奸女性案件中行為人的違法犯罪行為受到相應的刑事處罰，更使女性無論是作為強奸罪的間接實施者還是直接實施者都受到和男性作為強奸罪的間接實施者和直接實施者時相同的法律制裁，使男性和女性在強奸罪犯罪主體的認定上有相同的法律地位。

(二)擴大強奸罪對象的范圍

將男性納入強奸罪犯罪對象的范圍。聯系我國社會的實際情況，現行刑法關于強奸罪犯罪對象的規定已經不能滿足社會發展的需要，男性的性權利越來越頻繁地受到侵害，受到與女性平等的法律保護的需求越來越強烈。

筆者認為把我國現行《刑法》二百三十六條中的“婦女”和“幼女”分別改為“他人”和“兒童”，強奸罪的犯罪對象不再只有女性男性也可以成為其對象，保護了被害男性的性權利，體現了法律對男女性權利的平等保護，有利于社會的和諧發展。

綜上，我國強奸罪在犯罪主體和犯罪對象等犯罪構成上的司法理論已經非常落后，強奸罪的刑事立法沒有緊跟時代步伐和社會需求做出相應的調整。我國現行刑法關于強奸罪的規定一直沿用1997年刑法，但是隨著社會的進步繼續沿用1997年刑法關于強奸罪的規定就無法有效維護受害人的合法權益，行為人受不到相應的刑事處罰，不利于刑罰目的的實現。因此，我國強奸罪的刑事立法應跟緊跟時代步伐結合社會需求對我國強奸罪在犯罪主體、犯罪對象等犯罪構成上的理論作出全面修改，完善強奸罪的刑事立法。