電子商務環境下不正當競爭的法律規制

陳 東

哈爾濱商業大學，黑龍江 哈爾濱 150028

電子商務環境中的競爭主要是指具有不同利益的多個經營者為了實現利益最大化，把其他關系人作為對手采取一定的商業手段，不斷擴大市場份額；表現為經營者違反相關規定，通過損害其他經營者的利益最終擾亂市場經濟秩序最終損人利己。

一、不正當競爭法律規制現狀

目前我國對于電子商務的不正當競爭已經有了一定的法律規制基礎，《反不正當競爭法》在電子商務實踐中發揮了主體作用，絕大多數電子商務企業均遵守這一基本法。另外《商標法》、《著作權法》、《廣告法》、《電子簽名法》等具體規制也對不正當競爭進行了明確的規定。對于電子商務環境的行政法規則主要是《計算機便利店系統案例保護條例》與《互聯網著作權行政保護辦法》等。

除了在行政法規與行業基本法外，司法解釋也對不電子商務企業的不正當競爭有較明確的解釋。比如《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》等。《電子商務信息服務管理辦法》是屬于部門與地方性法規方面內容。在國際法方面有《聯合國國際合同使用電子通信公約》等。雖然我國自始至終都對不正當競爭進行管制，但隨著信息技術的不斷發展，仍然存在著一定的問題。

二、電子商務中不正當競爭法律規制中的問題

(一)電子商務中的不正當競爭行為界定困難

在電子商務環境中，對于競爭關系一詞的界定本身就存在一定的模糊性，相對于傳統市場，這一概念的界定需要通過先進的技術手段。在電子商務環境下，網絡經濟經營方與相關方的關系較為復雜，為認定不正當競爭行為造成了嚴重的困難。傳統的市場經濟行為中“奪取同領域的交易機會”相對狹窄，無法完全適用于電子商務行為。電子商務企業的經營范圍較廣，而經營者提供的服務往往免費。雖然電子商務的垂直細分中，表面看似沒有競爭關系，但作為流量入口，一旦訪問量高，廣告收入自然會增加較快。為了提高電子商務網站的訪問量采取的策略行為，均屬于競爭行為。但我國的《反不正當競爭法》對于電子商務競爭關系的描述較為模糊。

(二)基本法中法律責任的規定不夠完善

在傳統司法行為中，需要被侵權人舉證，證實競爭方存在不正當競爭行為與證據，通過數據調查表明，有32%的被侵權方對于證據提供表示困難，更何況是在科技含量水平更高的電子商務環境。一些高科技手段使得競爭行為更加隱蔽，導致無法確定競爭明確歸責。另外在《反不正當競爭法》中對于民事責任的賠償標準不準確。根據第20條規定，不正當競爭人的賠償額為被侵權人的損失。但在實際的運行中，對這一具體數額界定不清。在電子商務環境中，域名被搶注，經過者的損失無法用準確數字來稱量，外加舉證困難，在些都導致了不正當競爭行為在法律法規處理中的操作性較低。

三、提高反不正當競爭法律規制措施

(一)完善不正當競爭法律

目前我國的《反不正當競爭法》中的第2條屬于原則性規定，只能被看作是一般性規定，可以作為法律指引，但在適用上有很大的裁量權，沒有明確規定判定標準。目前我國的電子商務行業經過蓬勃快速階段發展到了一個相對穩定期，在快速發展階段，出現了眾多典型的電子商務不正當競爭行為，可以對這些案例進行匯總歸納，完善到法律中。這些案例將會對未來的電子商務企業運行起到具體指導的作用。目前我國政府大力支持電子商務與互聯網+的發展，網絡市場將會進一步繁榮，通過案例可以不斷明確賠償制度，提高違法成本。

(二)完善司法工作

司法者的專業素質對于電子商務行業的發展也起到重要的作用，裁判電子商務案件時要運用專業的知識對法律進行適用。目前在法律適用中，形式思維是對法律條文規定的應用，而實質思維模式則是對立法精神與立法目的進行深入分析。尤其是在探索階段的電子商務不正當競爭行為，司法者需要考慮的是法律的最終目的，有利于行業的長期穩定發展。

(三)完善執法體系，創新執法模式

工商行政管理機關要對熱線反饋情況進行調查，加大反不正當競爭宣傳力度，開展民意調查，貼近民生，與時俱進，不斷提高計算機技能，利用先進的計算機手段加強對不正當競爭的調查與取證。除此之外，隨著電子商務的全球化趨勢明顯，需要不斷加強國際合作，在處理跨境案件時，加強交流與合作，學習經驗，創新模式，電子商務企業加強行業自律。

四、結語

電子商務不正當競爭的隱蔽性越來越強，在法律規制方面要更加具體與可操作性，司法人員不斷提高專業技能與思維意識，合理適用法律，推進電子商務行業健康發展。