淺談對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行心理疏導(dǎo)后取得的供述是否合法

江麗麗

信陽(yáng)市人民檢察院，河南 信陽(yáng) 464000

心理疏導(dǎo)在當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)得到公眾的認(rèn)可，實(shí)踐中已經(jīng)開(kāi)始探索將心理疏導(dǎo)引入刑事案件訴訟過(guò)程中，這種做法取得了一定的價(jià)值，但也引發(fā)了人們對(duì)心理疏導(dǎo)后的供述合法性的質(zhì)疑。

一、心理疏導(dǎo)對(duì)犯罪嫌疑人的影響

(一)有助于嫌疑人適應(yīng)羈押環(huán)境，維護(hù)監(jiān)管秩序

對(duì)一些犯罪嫌疑人來(lái)說(shuō)，被羈押會(huì)造成比較強(qiáng)烈的應(yīng)激反應(yīng)，對(duì)他們的身心健康也會(huì)產(chǎn)生不利的影響，有些甚至?xí)室馇址副O(jiān)管秩序。①因此，對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，有利于緩解各種心理不適，幫助適應(yīng)羈押環(huán)境，維護(hù)監(jiān)管秩序。

(二)有助于減輕嫌疑人人身危險(xiǎn)性，減少非必要羈押

根據(jù)刑訴法關(guān)于逮捕條件的相關(guān)規(guī)定，其中一個(gè)條件就是“社會(huì)危險(xiǎn)性”。如果對(duì)此類(lèi)有“社會(huì)危險(xiǎn)性”的犯罪嫌疑人進(jìn)行必要的心理疏導(dǎo)，減輕或消除他們的負(fù)面情緒，從而減輕或消除他們的“社會(huì)危險(xiǎn)性”，進(jìn)而不批準(zhǔn)逮捕，采取取保候?qū)彽确橇b押措施，可以減輕臨時(shí)性羈押場(chǎng)所的工作壓力，更有利于這部分人認(rèn)識(shí)自己的錯(cuò)誤，得到教育，從根本上消除這類(lèi)人再次犯罪的可能。

(三)有利于穩(wěn)定嫌疑人心理情緒，保障訴訟進(jìn)行

在整個(gè)刑事訴訟階段，犯罪嫌疑人隨著訴訟程序的進(jìn)行，心理也會(huì)隨之發(fā)生劇烈的變化。特別是在偵查階段，犯罪嫌疑人多會(huì)存在恐懼、焦慮、抵觸、緊張等種種消極情緒，表現(xiàn)為犯罪嫌疑的人供述不穩(wěn)定，一直反復(fù)，這些勢(shì)必會(huì)影響訴訟的順利進(jìn)行。所以在刑事訴訟過(guò)程中，對(duì)確有必要進(jìn)行心理疏導(dǎo)的嫌疑人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，打開(kāi)其心中的“癥結(jié)”，可以保證訴訟的順利進(jìn)行。②

二、心理疏導(dǎo)后取得的犯罪嫌疑人供述的合法性問(wèn)題

(一)心理疏導(dǎo)和誘供、騙供的相同之處

一是都使用了心理學(xué)的原理和知識(shí)。為了達(dá)到預(yù)期效果，二者都會(huì)在交流的過(guò)程中了解人心理變化的一般規(guī)律，并在出現(xiàn)期望中的心理變化臨界點(diǎn)時(shí)積極地加以引導(dǎo)，進(jìn)而得到自己想要的效果。二是對(duì)象有著類(lèi)似的情緒反應(yīng)。在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行心理疏導(dǎo)和進(jìn)行訊問(wèn)的過(guò)程中，犯罪嫌疑人有著類(lèi)似的外部情緒反應(yīng)，如害怕、消極、不安、悲觀和焦慮等。三是過(guò)程都有著沖突之處。心理疏導(dǎo)和刑事訊問(wèn)都會(huì)因?yàn)榉缸锵右扇说牟慌浜匣蛘叩挚苟哂幸欢ǖ臎_突性，都需要使用一定的策略來(lái)解決這種沖突性，解決犯罪嫌疑人的抵抗，突破犯罪嫌疑人的心理防線。

(二)心理疏導(dǎo)和誘供、騙供的區(qū)別

1.主體不一樣。對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行心理疏導(dǎo)的參與主體是心理咨詢師，這些心理咨詢師一般都是獨(dú)立的第三人。而誘供、騙供是由偵查人員在訊問(wèn)中使用的一種錯(cuò)誤的訊問(wèn)手段，是由偵查人員主導(dǎo)的。

2.地位不一樣。在心理疏導(dǎo)中，犯罪嫌疑人的身份是咨詢者，和心理咨詢師的地位是平等的，犯罪嫌疑人可以接受心理疏導(dǎo)，也可以不接受。而誘供、騙供發(fā)生在訊問(wèn)過(guò)程中，犯罪嫌疑人的地位是被訊問(wèn)者，其有義務(wù)如實(shí)回答的義務(wù)。

3.目的不一樣。對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行心理疏導(dǎo)的目的是改變犯罪嫌疑人的認(rèn)知、情緒、行為和態(tài)度等，從而達(dá)到減輕或消除消極心理狀態(tài)的目的。而誘供、騙供的目的更多地的為了查明案件事實(shí)真相，收集案件證據(jù)，以言詞方式對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審問(wèn)，以獲得偵查人員想要的供述和辯解。

4.策略不一樣。對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行心理疏導(dǎo)的過(guò)程是心理咨詢師通過(guò)共情、傾聽(tīng)等方法，采用語(yǔ)言和肢體的溝通方式，來(lái)消除犯罪嫌疑人的心理困惑和心理障礙，讓其認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤。誘供、騙供則是偵查人員使用的一種訊問(wèn)手段，迷惑犯罪嫌疑人，使犯罪嫌疑人難辨真假、產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，被誘使而作出供述。

三、訴訟階段如何更好地使用心理疏導(dǎo)

(一)明確刑事訴訟中引入心理疏導(dǎo)的法律依據(jù)

由于我國(guó)尚未規(guī)定在刑事訴訟中引入心理疏導(dǎo)的相關(guān)制度，實(shí)踐中的做法僅限于個(gè)別的實(shí)踐探索。沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)，就不能對(duì)開(kāi)展心理疏導(dǎo)的方式、程序、后果評(píng)價(jià)等進(jìn)行規(guī)范，就會(huì)造成難以完全保障和體現(xiàn)心理疏導(dǎo)工作的目的性。為了推動(dòng)立法，建議在更多基層加以推廣運(yùn)用心理疏導(dǎo)機(jī)制，以積累更多的經(jīng)驗(yàn)，為今后立法奠定基礎(chǔ)。

(二)提高心理疏導(dǎo)的準(zhǔn)確性和有效性

刑事訴訟階段進(jìn)行心理疏導(dǎo)的過(guò)程中，其效果會(huì)受到許多誤差源的影響。例如，有的犯罪嫌疑人天生對(duì)公安機(jī)關(guān)存在著畏懼，在公安機(jī)關(guān)都能如實(shí)供述，但與心理咨詢師交流中，會(huì)使其本能歪曲事實(shí)、減輕罪過(guò)、獲取同情、提升形象，從而降低了心理疏導(dǎo)的準(zhǔn)確性和有效性。因此建議對(duì)心理疏導(dǎo)進(jìn)行程序化的框架確定，明確心理疏導(dǎo)應(yīng)當(dāng)采取的必不可少的流程，以此來(lái)保證心理咨詢的相對(duì)準(zhǔn)確性。

(三)保證心理咨詢師的第三方中立地位

刑事訴訟階段引入心理疏導(dǎo)，建議采取與心理咨詢師協(xié)會(huì)合作的形式進(jìn)行，保證對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行心理疏導(dǎo)的心理咨詢師地位的中立，從而杜絕使用心理疏導(dǎo)的形式來(lái)進(jìn)行“誘供”“騙供”，最大范圍的保證犯罪嫌疑人的利益，最大可能的保證刑事訴訟即順利進(jìn)行。

[ 注 釋 ]

①付翠.監(jiān)所在押人員心理癥狀及適應(yīng)機(jī)制研究[J].廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2014(1)：P37.

②張紅穎，王伯勇.審查逮捕階段引入心理疏導(dǎo)的價(jià)值及完善[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，9：100.