淺析司法獨(dú)立與社會(huì)輿論

鄭佳雯 喬偉明

沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110034

信息化的不斷深入發(fā)展不斷地促進(jìn)社會(huì)更加透明，言論自由在信息社會(huì)發(fā)揮的淋漓盡致，人們了解信息的渠道和途徑更加多樣化；對(duì)于司法而言，人們擁有更多的機(jī)會(huì)參與到其中，增加了人們對(duì)于社會(huì)事務(wù)的參與度，尤其是與人們權(quán)益息息相關(guān)的司法領(lǐng)域，更是成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)；公眾的參與度與社會(huì)熱點(diǎn)的聚焦對(duì)我國的司法工作提出了更高的要求。但是，社會(huì)輿論也有“暴力”的傾向，如果任由輿論發(fā)酵，則會(huì)導(dǎo)致“輿論審判”的現(xiàn)象出現(xiàn)，無視法律規(guī)則，所以做好司法與社會(huì)輿論的平衡工作對(duì)于促進(jìn)我國的法治建設(shè)有重要意義。

一、司法獨(dú)立與社會(huì)輿論的含義

司法與社會(huì)輿論的社會(huì)功能是不同的，平衡兩者關(guān)系首先要對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行明確；關(guān)于如何司法的問題，首先應(yīng)該考慮司法的主體范圍與界限，在我國司法機(jī)關(guān)的概念是：經(jīng)過國家權(quán)力機(jī)關(guān)的法定程序確定的，以一定規(guī)則和程序獨(dú)立行使國家司法權(quán)的權(quán)力機(jī)構(gòu)，根據(jù)這個(gè)定義，獨(dú)立性是是司法機(jī)關(guān)的基本屬性之一；社會(huì)輿論是指：公眾對(duì)于事務(wù)判斷后形成的共識(shí)，屬于意識(shí)的范疇；因此社會(huì)輿論有三大特征，分別是公開性、主觀性與從眾性。這三大特征與司法的獨(dú)立性與權(quán)威性是相互沖突的，這種沖突是兩者產(chǎn)生矛盾的重要因素。司法權(quán)的行使，必須要排除非理性的因素，但是由于社會(huì)輿論來源于民意，穩(wěn)定的民意是立法的源頭，司法行使的依據(jù)是立法，所以，對(duì)于一些相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)輿論，司法應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出回應(yīng)。

二、我國司法現(xiàn)狀

信息時(shí)代下，言論的自由化發(fā)展發(fā)展與司法的沖突是不可避免的，一些引起輿論關(guān)注的重大案件，其司法審判是不可能不受到輿論的影響的。昆山砍人事件是輿論影響司法的典型案子，于某某本身的行為已經(jīng)超過了我國《刑法》第20條明文規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，但是有社會(huì)輿論一邊倒的選擇支持于某某無罪，如果嚴(yán)格適用我國刑法規(guī)定，那么于某某一定是要負(fù)刑事責(zé)任的，于某某的行為已經(jīng)超過了必要的限度，以及時(shí)間的要件，但是基于輿論的反應(yīng)，最終檢察院做了不起訴決定，這種不起訴實(shí)際上是對(duì)于某某是否犯罪做了一個(gè)模糊化處理，如果按照正常的司法流程，法院不能輕易認(rèn)定于某某無罪；從這個(gè)案件可以看出社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響是非常巨大的，甚至是一個(gè)案件的定罪問題也難以逃脫輿論的影響。

三、平衡社會(huì)輿論與司法獨(dú)立之間關(guān)系的措施

(一)提高公眾發(fā)表言論的質(zhì)量

信息的發(fā)展帶來的言論的自由化，使得每個(gè)人都成為自己的的發(fā)言人，互聯(lián)網(wǎng)形成權(quán)威；只有讓公眾認(rèn)識(shí)到，這些輿論自身的不足，才會(huì)讓輿論有一個(gè)良好的發(fā)展趨勢(shì)；社會(huì)上的大部分人是沒有經(jīng)過系統(tǒng)的法學(xué)教育的；正確引導(dǎo)輿論的方式是需要對(duì)公眾發(fā)表言論的發(fā)表質(zhì)量加以提升，這需要從兩個(gè)方面入手：第一，加強(qiáng)系統(tǒng)的普法宣傳，例如通過廣播電視節(jié)目宣傳系統(tǒng)的法治思維，以及一些常見的法律法規(guī)，還可以通過免費(fèi)開放公共圖書館的資源，提供給公眾法律知識(shí)，也可以通過微信公眾號(hào)的形式來普及法律知識(shí)，增強(qiáng)民眾對(duì)法律的了解；第二，培養(yǎng)專業(yè)法律人才，培養(yǎng)法治權(quán)威人士，這種民間的法治權(quán)威認(rèn)識(shí)能夠?qū)浾撨M(jìn)行良好的疏導(dǎo)。

(二)司法機(jī)關(guān)樹立司法權(quán)威，提高公信力

司法機(jī)關(guān)司法權(quán)威，提升司法公信力是保障司法獨(dú)立的重要手段；對(duì)于被司法人員而言需要從兩個(gè)方面入手：第一，加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的法律程序說理性，即對(duì)于司法機(jī)關(guān)的法律行為的合法性以及合理性進(jìn)行及時(shí)闡述，及時(shí)反饋輿論。第二，增強(qiáng)司法審判的透明度，司法審判的環(huán)境展示在公眾面前，公眾對(duì)司法的信服力自然會(huì)有大幅度提高。社會(huì)輿論對(duì)司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)的不信任態(tài)度很大一部分是因?yàn)椋痉ú还_透明，司法公開一方面起到了民眾了解案件的作用，另一方面也是變相的普法方式。