淺論刑事案件中價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書的鑒真

陳英杰

安徽英銳律師事務(wù)所，安徽 六安 237000

現(xiàn)行《中華人民共和國刑事訴訟法》是2012年3月14日修改以后頒布實(shí)施的。我國現(xiàn)行的證據(jù)表現(xiàn)形式為法定證據(jù)種類，即刑事訴訟法第四十八條規(guī)定的八大種類包括物證；書證；證人證言；犯罪嫌疑人的供述和辯解；被害人陳述；鑒定意見；勘察、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽資料和電子數(shù)據(jù)。而法律并沒有對價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書屬于上述八大證據(jù)種類中的哪一類予以明確說明。但司法實(shí)際中，主流觀點(diǎn)認(rèn)為價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書是書證或者鑒定意見。故在對價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書鑒真前，首要任務(wù)是分析其屬于法定證據(jù)種類中的哪一類。

一、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書的證據(jù)種類

(一)認(rèn)為價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書是書證的觀點(diǎn)主要有以下兩點(diǎn)：

第一、《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》、《司法鑒定執(zhí)業(yè)能力分類的規(guī)定》兩部法律所規(guī)定的司法鑒定的種類中不包括對涉案物品的價(jià)格認(rèn)定。認(rèn)為價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書不是法定的鑒定業(yè)務(wù)。

第二、《價(jià)格認(rèn)定行為規(guī)范》第三十五、三十六條規(guī)定價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書由機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者法定代理人簽發(fā)后，加蓋機(jī)構(gòu)印章。而《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》第四十五條規(guī)定鑒定人及授權(quán)鑒定人需要在鑒定文書上簽字以及附相關(guān)資質(zhì)證明。因此兩份鑒定文書的簽發(fā)主體不一樣。

(二)本文作者認(rèn)為價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書屬于鑒定意見，主要觀點(diǎn)有以下三點(diǎn)：

第一、兩者產(chǎn)生的時(shí)間不同。書證的形成時(shí)間是在案發(fā)過程中或者案發(fā)前。那么價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書產(chǎn)生的時(shí)間是案件發(fā)生以后。

第二、從最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋(以下簡稱《刑訴司法解釋》)第六十九規(guī)定了可知在司法實(shí)踐中，辯護(hù)律師審查書證的重點(diǎn)為，其是否為原件以及書證在收集、提取、保管和鑒定的過程中程序是否合法，標(biāo)的是否受損或改變。如果認(rèn)定價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書是書證，那么辯護(hù)律師在司法實(shí)際中就無法適用該解釋第六十九對價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書進(jìn)行鑒真。這樣就不能維護(hù)法律的正確實(shí)施，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

第三、書證屬于客觀證據(jù)，而鑒定意見屬于言辭證據(jù)。價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書系價(jià)格鑒定人員進(jìn)行思維活動和認(rèn)知活動后，將其主觀認(rèn)識記錄于書面而得出的結(jié)論，是為了解決案件中標(biāo)的物價(jià)值這一專門性問題而進(jìn)行觀察、檢驗(yàn)、分析后作出價(jià)值判斷的過程。因此，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書屬于鑒定意見。

二、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書構(gòu)成要素

價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書雖被劃分為鑒定意見。但《價(jià)格認(rèn)定行為規(guī)范》公布的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書標(biāo)準(zhǔn)文本與其它鑒定報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)文本不一樣。價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書由價(jià)格認(rèn)定標(biāo)的、價(jià)格認(rèn)定目的、價(jià)格認(rèn)定依據(jù)、價(jià)格認(rèn)定過程及方法、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論、價(jià)格認(rèn)定限定條件、其他需要說明的事項(xiàng)以及價(jià)格認(rèn)證中心蓋章共八方面組成。其中核心組成部分為價(jià)格認(rèn)定依據(jù)以及價(jià)格認(rèn)定過程及方法。因此，對于價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，只要從其兩個(gè)核心組成部分進(jìn)行鑒真即可。

三、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書的鑒真

公訴機(jī)關(guān)將價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書向法庭出示并被采納作為定案證據(jù)使用的前提是價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書具有證據(jù)能力。因此，在對價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書鑒真前需清楚證據(jù)能力的定義。“證據(jù)能力”在現(xiàn)行法律中并沒有明確定義，直至2018年7月13日最高人民檢察院頒布的《人民檢察院公訴人出庭舉證質(zhì)證工作指引》第八條中才提到公訴人在制作舉證質(zhì)證提綱時(shí)要審查證據(jù)是否具有證據(jù)能力。但從陳瑞華教授所寫的《證據(jù)法》(第二版)這本書中對“證據(jù)能力”進(jìn)行了定義，證據(jù)能力又稱證據(jù)的合法性，是指能夠轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)的法律資格。其表現(xiàn)形式主要為取證主體的合法性、證據(jù)表現(xiàn)形式的合法性、取證手段的合法性、法庭調(diào)查程序的合法性。故對價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書的鑒真主要從價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書的兩個(gè)核心組成部分即價(jià)格認(rèn)定依據(jù)以及價(jià)格認(rèn)定過程及方法與鑒定意見的特征相結(jié)合進(jìn)行說明其是否具有證據(jù)能力。

四、結(jié)語

本文僅僅是作者在辦理一起掩飾隱瞞犯罪所得案件過程中，對價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書進(jìn)行鑒真的一點(diǎn)感悟。價(jià)格認(rèn)定本身也是一個(gè)高深、專業(yè)的問題。在司法實(shí)際中，辯護(hù)律師若對價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書中的問題無法進(jìn)行鑒真，可按照法律的規(guī)定申請鑒定人員或者專家輔助人出庭作證。