保險公司內部人員與投保方等人“共同實施”保險詐騙的行為的定性分析

李錦博

西北政法大學，山西 西安 710000

一、基于宏觀整體的視角考量

它客觀公正地看待“內外勾結”共同犯罪的進程中的問題，辯證的分析各行為參與者的地位、作用及其對符合構成要件的客觀行為、違法結果的支配力度，法律所賦予的各身份者雙重角色支配下雙重行為性質的差異，以此得出不同身份角色視角下的共犯與正犯的定性，沒有片面的只考慮主觀意志而忽略客觀事實，也沒有過于偏激的只注重客觀行為而排斥主觀因素，它是先基于犯罪整個發展過程的全局來進行宏觀考量，辯證的以一個“裁判者”的地位分析二者的角色扮演的情況，而后根據二者的身份、行為對構成要件客觀事實的支配程度及其違法結果的最終實現的關鍵重要性與否的微觀考察，最后來對不同的情形、不同的身份角色中的共犯性質進行定位。

二、與罪責刑相統一的法治理念相得益彰

沒有像之前的幾種學說一樣過于抽象、固定、在實踐發展中不具有可操作性，它吸取了前面五種學說的優點，可謂“集精華于一身”。該學說完整的立足于發展的視角詮釋了“內外勾結”共同犯罪中不同身份角色轉變的問題，辯證的從宏觀與微觀視角考察不同身份角色變換下的共犯形態的認定，又能以“想象競合”的方式充分考慮量刑的輕重問題，以彰顯刑法罪責刑相適應的基本原則，通過上述學說的理念與精神的一步步演變，更加詮釋了如今刑法學者公正進步的法治思維。

三、遵循犯罪本質屬性的思考

從另一個層面反應了結果無價值論的理論精神，肯定了“違法與責任”是犯罪構成要件的兩個不同的范疇，進而通過主客觀相一致的原則解釋了各個不同身份的參與者的基于“具有騙取保險公司財產的”重合的違法行為意思、共同實施“騙取保險公司財產的”符合構成要件的違法客觀事實，與如今推崇的部分犯罪共同說、行為共同說等共同犯罪理論相得益彰，即否定了共同犯罪是數人基于相同的犯罪故意而實施相同的犯罪行為這一片面的傳統共犯理論，肯定了共同犯罪是基于數人基于共同的或者包容的違法行為意思的支配而實施共同的符合違法構成要件的結果這一理論。

四、“集精華于一身”的客觀事實支配思維

通過客觀事實實質支配論詮釋了正犯與共犯的區別標準，進而以“角色”為支點，引出真正的正犯是對共同犯罪構成要件客觀事實的支配與對構成要件結果起到關鍵重要作用的行為參與者，而不是以單一的身份者、實行行為、責任義務來判斷，它辯證分析各個身份者在“正犯與狹義共犯”中的角色轉變。

五、順應司法實踐潮流

適合我國目前復雜多變的司法實踐的發展趨勢，體現了公正嚴明的法律理念，有效的預防了“同罪不同罰”的現象的發生，體現了罪責刑相適應的刑法理念，彰顯了刑法本身溫暖的情懷。

綜上所述，就保險公司內部人員與投保方等“內外勾結”進行保險詐騙共同犯罪的行為，筆者認為被保險人實施的是實行行為；而對于貪污罪來說，國有保險公司工作人員實施的是實行行為。因此，當保險公司工作人員與被保險人惡意串通，相互勾結騙取保險金，作為被保險人，不僅成立保險詐騙犯罪的實行犯，又構成職務侵占罪或者貪污罪的教唆、幫助犯；那么同時又可以作為貪污罪或者職務侵占罪的實行犯與保險詐騙犯罪的教唆、幫助犯，又因為不管從二者哪個角度出發，都觸犯了保險詐騙犯罪與職務侵占罪或者貪污罪，都只有一個實行行為，二者觸犯的法益也不同一，法條也不具有邏輯上的包容性，另外任何一個犯罪符合構成要件都不能完整評價案例中的客觀事實，因此顯然不屬于法條競合，只能認定為想象競合，筆者同意張明楷教授的觀點。

六、結語

無論是基于凈化保險行業秩序、打擊和防范保險詐騙共同犯罪的危害行為的意圖，還是完善立法疏漏、順應司法實踐潮流趨勢的目的，或是基于保護相關人員職務行為的廉潔性、維護社會市場經濟秩序健康運行及其保險相關人員的合法權益的目的，筆者都希望相關人員和國家機構能高度重視“保險詐騙”這顆無限復制而又蔓延的毒瘤，它帶來的法律惡果從某種意義上講，比普通詐騙罪更為嚴重，雖然它的法定最高刑低于普通詐騙罪，但正因為它的實現往往伴隨著一系列的惡劣的先行行為的發生，行為人為了騙取保險金首先不擇手段完成形形色色的先行行為，進而又和實行行為可能同時觸犯數個法益，如此一來造成的社會危害程度之大、惡劣影響之深，不容小覷。

筆者在此希望相關人員能夠發自內心的遵守職業道德準則、保障職務行為的廉潔性、遵從法律基本原則和精神、尊重他人的生命健康和他人合法的財產權益，切不可因小失大，患得患失，否則將損人不利己，造成無法挽回的局面。另外，筆者認為關于懲治和更好的防范保險詐騙犯罪需要全社會的共同努力，作為一名法律人，更應當嚴于律己，遵守法律規則和社會倫理道德，尊重他人合法權益，希望未來的自己能夠不斷專注法律專業知識儲備修養的提升和學術文化的研究，一步一個階梯，努力走好前行的每一步！