知識產權訴訟中司法鑒定制度的缺陷及完善策略

李嘉露

中國人民大學，北京 100872

一、知識產權訴訟中的司法鑒定概述

司法鑒定是由專門的司法鑒定人員通過專門的鑒定技術及鑒定手段，對某些專業性的問題進行鑒別判斷，并做出專業性鑒定意見的活動。知識產權訴訟中的司法鑒定則是基于知識產權的特殊性，為解決知識產權訴訟糾紛中關于知識產權的專門技術性問題而進行的實證鑒別過程。

知識產權訴訟中的司法鑒定是通過科學技術的專業鑒定和判斷來實現為相關法律問題做出輔助性評判的活動，不具備法律評價的性質，但可為法律評價做出一定的判斷依據。我國知識產權糾紛的數量日益增多，而知識產權所涉及糾紛的專業性，難以通過一般知識進行判別，因此，知識產權司法鑒定是解決知識產權糾紛的重要手段。

二、我國知識產權訴訟中司法鑒定的制度缺陷

知識產權訴訟中的司法鑒定相較于其他種類的鑒定而言屬于較為新穎的領域，相關的標準與規定尚未形成。因此，知識產權訴訟司法鑒定主要表現為鑒定程序和鑒定結果方面的問題。

(一)鑒定程序方面的制度缺陷

1.啟動程序的不確定性問題

現階段中，只有公檢法司法機關才具有啟動知識產權訴訟司法鑒定的資格，而當事人則無此權利。因此產生了當事人質疑判定結果而導致訴訟程序拖延的問題。而一些外觀專利或新型技術所依靠的就是其出現的先機性，訴訟的拖延導致標的失去其作為市場先機的價值。同時，由于司法機關掌握知識產權司法鑒定程序的啟動，沒有科學的監督機制很容易產生權力腐敗，而使得鑒定結果的證明力降低。

2.鑒定人資質審查問題

鑒定人是知識產權司法鑒定中的實際認定者，其行為結果可直接適用于知識產權訴訟中的糾紛認定，因此，由適格的鑒定人做出正確合理的鑒定意見及鑒定結果才能實現對司法權威的維護。在知識產權訴訟中，司法鑒定人的資質要求鑒定人涉獵法學及知識產權相關專業雙重領域，甚至還需要一些理工科背景知識。因此，鑒定人需要具備更專業的職業素養及道德規范，才能實現專業、公正的鑒定。

(二)鑒定結果方面的制度缺陷

1.鑒定結果的可信度問題

現有知識產權訴訟中的司法鑒定中存在著嚴重的多次鑒定問題，可能是由于同一鑒定事項同時由多個鑒定機構鑒定，也可能是對鑒定結果不認同而再次或多次再鑒定問題。這種多次鑒定導致鑒定結果的可信度不斷降低。由于在知識產權訴訟中，多是對專業的科學技術類權利的辨別與證明，因此，這種無形財產的鑒定本身就具有一定的難度。適當的多次鑒定可以更為明確地查明事實，但如果這種鑒定次數過限，不但是人力物力的損失，更會降低司法鑒定程序的公信力，削

弱其作為司法鑒定具有的證明力，導致當事人對鑒定的不信任。

2.鑒定結果的過界性問題

司法鑒定中，很容易在司法鑒定結果中出現技術問題與法律問題的混淆，但鑒定機構不是法律機構，其作出的法律意見結果相當于代替法官做出法律問題的判斷，屬于鑒定結果的越界。在知識產權訴訟中，判定是否構成侵權、是否構成商業秘密及各種權利存在與否均屬于法官的判別領域，但因法官對鑒定結論的過度依賴和難以理解晦澀難懂的知識產權鑒定結果內容而導致在審判中對鑒定結果盲目認定。

三、知識產權司法鑒定的完善策略

(一)加強鑒定程序管理

1.完善啟動程序

知識產權訴訟中司法鑒定的啟動，對于當事人具有重要意義，是知識產權司法鑒定結論公信力的重要組成部分。因為只有讓當事人真正參與到對知識產權司法鑒定的鑒定人、鑒定機構選擇中來，進行社會監督，才能有效建立當事人對于知識產權訴訟中司法鑒定結果的信任，從而順利解決糾紛。

2.加強鑒定人綜合管理

對于鑒定人的管理，必須加強對于其專業知識水平和職業道德水平的雙重管理，利用執業規范和相關考核進行評估，實現對于鑒定人的綜合管理及質量水平提升。鑒定人的鑒定水平是體現鑒定機構水平的驗證標準，因此，加強鑒定人綜合業務考核能力及職業道德水平，是提高知識產權司法鑒定機構公信力的有效途徑。

(二)加強鑒定結果管理

首先是對于重復鑒定的管理，必須對知識產權司法鑒定的結果的確認出具制度規范，確立重復鑒定的管理規范，對于重復鑒定和濫用重復鑒定問題加強管理。其次是在鑒定結果的應用上，必須對鑒定結果加以質證，利用技術專家證人實現對于知識產權司法鑒定意見的充分合理質證，保障鑒定結果應用的合理性。

(三)加強鑒定的監督管理

知識產權訴訟中的司法鑒定，如沒有從啟動到出具鑒定結果的全過程監督，在多次鑒定和多次質疑中，公眾對鑒定結論的公信力必將日益降低。因此，加強知識產權訴訟中司法鑒定的監督管理尤為重要。一方面是政府部門，通過鑒定知識產權的專門主管部門的監督，形成對知識產權訴訟中司法鑒定的標準與規則，實現對于知識產權司法鑒定的行政監管。另一方面是行業協會的監管，通過行業協會的橫向管理，有力促進對知識產權司法鑒定的行為指導和監督，實現行業合規管理。