試探究刑事訴訟中影響證據證明力大小的因素

唐舒欣

海南師范大學，海南 海口 571127

一、引言

證據證明力的主要作用就是為證據提供一定的信用性，并對案件事實的真實性提供證明材料，且證據證明力的大小有一定的強弱之分。本文主要以刑事訴訟作為研究的背景，詳細分析成為有用證據的條件，以及影響證明證明力大小的因素。在刑事訴訟中，證據是其最重要的一部分內容，是核心與靈魂，是對案件事實評判的標準與依據。所謂的刑事證據大部分指的就是在刑事訴訟中的證據，是能夠證明案件真實情況的一切材料，并以法律規定的形式表現出來。這一定義對訴訟證據的基本特征做出了詳細的說明與描述。

二、證據的證明力

(一)不同種類的證據的證明力

證明力的變化主要取決于證據的變化，且證明力的大小的大小變化主要取決于證據本身。而刑事訴訟的證據可以分為五種：第一，為了證明案件中的事實情況，物證通常都是以自身的屬性來證明，具有很強的客觀性，是會真實存在案件之中，如果對物證進行銷毀或損害，也會留下相應的痕跡。而在實際的案件之中，物證是一種間接的證據，主要通過對案件的事實推理進行相應的判斷，以及采取科技的手段對物證進行分解、提取重要的內容，由此可見，物證與案件是有一定的關聯性。第二，書證與物證之間存在一定的差異，但書證對案件的證明力并不是體現在其本身屬性，而是體現在其內容方面。書證的證明力大小主要取決于其證明的內容，因此需要一些技術手段提供輔助作用，例如筆跡鑒定等。在對書證內容進行判定之后是屬于真實情況，則書證在案件中具有重要的作用。第三，對筆錄的檢查與檢驗，只能由司法工作人員進行處理，來辨認筆錄是否具有真實性，而這一過程是在對案件的偵查活動中來完成。在辨認工作中，是需要對筆錄是否具有合法性作為甄別的主要內容，如果司法人員在對證據進行辨認、判斷時遇到一些程序上的問題，則會導致證據證明力的大小受到不良影響，由此，就無法正確判斷出證據與案件之間是否真實存在。第四，鑒定意見也可以歸于證據，一般都是由公安司法機關人員指派資深鑒定專家，對案件中的一些內容做出鑒定，不能夠相應的寫出書面意見，這一種鑒定意見是經常在刑事意見中可以看到的。第五，“口供”也是一種非常重要的證據，主要指犯罪嫌疑人與被告人提供的供述和辯解，其主要分為兩個類型，一是從案件的內容來推斷出犯罪嫌疑人；二是被告人主動向司法機關人員承認自己的罪行。通過以上對證據類型的分析來看，筆者認為，不管證據是屬于哪一種類型，證據想要在刑事訴訟中充分發揮出證明能力，則必須要保證其是真實可靠，客觀存在的，并能與案件產生有效的聯系，從證明大小的角度來看，證據與案件之間的關聯性，證明力大小是起著非常關鍵的作用。在刑事訴訟中，為了使案件快速的、順利的通過審核，則就必須保證證據的客觀性、關聯性、合法性是良好的狀態，使證據的證明能力可以在刑事訴訟的案件中充分發揮出一定的作用。

(二)同種類的證據在不同情況下的證明力

對于相同類型的證據來看，如果是在不同情況下發生，則證據的證明能力也會存在不同。例如在書證中，其表達的形式是多種多樣的，有文字、圖畫、符號等，司法人員可以通過對這些不同的表達形式來獲取有用的信息，從而可以有效的對案件發揮出證明能力。在刑事訴訟中，書證的證明力僅次于物證，同時一些書證可以作為直接的證據為案件的事實進行證明。從書證的內容來看，其所表達的內容為案件提供真實材料具有一定的多變性和穩定性。如果書證一旦形成證明能力，則就會發生一些不必要的改變，但是如果發生了改變，司法人員也可以從其他的角度來證明案件。因此，在實際的刑事訴訟中，書證在證明案件的真實性主要是通過表達的思想內容來證明，且表達的內容清晰明確，同時，書證的原件是屬于最直接的證據，其內容是可以直接對案件的事實進行直接證明，而不用通過其他媒介來證明。對于提取書證的方法可以通過勘驗、調查、搜查來實現，而對于未附筆錄或清單的，無法提供書證來源的是不能作為書證。在刑事訴訟中，如果證據是一些電子數據和視聽材料，需要主要一些問題。在2012年，刑事訴訟法還沒有進行修訂與完善時，司法界中的研究者只是停留在理論層面的研究，針對電子數據的性質與特點進行了詳細的介紹與說明，此外，在司法實踐中，電子數據是可以以鑒定意見或書證的形式來作為證據使用；隨后，在對《刑事訴訟法》文件修訂之后，其對電子數據做出了明確的使用規定，并以獨立的數據種類形式存在，因此，電子數據在法律層面上獲得了充分的肯定。在電子數據和視聽資料作為案件的證據時，其證明力與各個方便的數據信息都有著緊密的聯系，如文件格式、證據的來源、證據的內容是否進行刪除或修改等，所以該類型的證據需要嚴格辨認其是否具真實性，這是因為該類型的證據是非常容易遭受到他人的篡改與損壞，從而導致其缺失了證明力。如今隨著我國科技的發展與進步，利用高科技手段破壞這兩類證據是非常容易見到的。例如視聽資料和電子數據被消磁、剪切、重組、刪除，等等。這就需要一些司法主體和參與者充分發揮出主觀能動性，在實踐中把視聽資料與電子數據的最大證明力充分體現出來，以此對證據的證明力進行審查，排除證明的謬誤，快速找尋事實的真相。

三、證據的三性與影響證據的證明力的因素

(一)證據的三性

證據本身具備三個典型的性質，依次為：客觀性、關聯性、合法性。所謂的證據客觀性，是與案件有關的雙方當事人在向法院提交證明材料時，法院中的司法人員要嚴格按照相關標準對證據進行嚴格的審核，判斷證據是否是客觀存在的，是否是真實發生的。一旦證據在審核中發現有偽造、修改的痕跡，則無法在刑事訴訟中作為證據來發揮證明力。對于證據關聯性而言，雙方當事人在向法院提交證據時，其相關的證明材料必須與案件具有一定的關聯性，如果與案件中的物品、事實無法產生相關的聯系，則不能作為該案件的證據。對于證據合法性而言，主要指在獲取證據的渠道中必須是合法的，必須走司法程序來獲取與案件有關的證據。通過對證據性質的詳細說明來看，證據的三種性質必須是同時存在的。

(二)從證據的三性看影響證據的證明力的因素

證據的證明力也可以稱作是證據的價值，這就要求證據必須具備真實要求，而證據所體現的證明程度主要取決于證據的真實性和關聯性。此外，證明能力與證明力的關系，在事實的基礎上為案件提供有力的證明能力之后，才可以充分考慮到證明力的大小，以此才能判斷其是直接證據還是間接證據。

對于證據的證明力是否存在，以及證明力的強弱，都是取決于證明力的三性。通過研究總結，本人認為影響證據證明力的因素主要有兩點：即真實性和關聯性。對于書證類型的證據而言，影響其證明力的因素就是書證所要表達的思想內容，司法人員可以通過其表達的內容來判斷案件的發生的真實情況。而對于物證來說，影響其證明力的主要因素就是關聯性。在刑事案件中，證據只能對物證進行確認來體現證明能力，但是，物證的證明力的大小只能由物證與案件之間的關聯性來實現。

在刑事訴訟中，首先就是要對案件的證據進行審核，審核之后才會繼續的對案件進行訴訟。因此，證據的三個性質就要在審核中充分的發揮出相應的作用，尤其是關聯性是非常重要的，關聯性的實質就是把證據的本質與證明能力進行充分的有效結合。由此可見，證據的關聯性在刑事訴訟案件中占據著非常重要的地位，是理清案件脈絡，實現訴訟的主要目的和關鍵。