新媒體下網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督對司法公正的影響

王庭奎

福建欣名律師事務(wù)所，福建 福鼎 355200

一、新媒體的時(shí)代特點(diǎn)

(一)新媒體的傳播快捷高速

當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息傳播速度非常之快，新媒體就是依靠計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與個(gè)人移動(dòng)終端連接的一種信息的傳播媒介。新媒體在某些方面與傳統(tǒng)的新聞媒體不同，新聞媒體需要進(jìn)行采訪、信息編輯加工再通過后期整理等一系列流程才能發(fā)布。但是新媒體可以省略掉這些繁瑣的環(huán)節(jié)。網(wǎng)上用戶可以通過新媒體這一信息媒介，迅速將有關(guān)的新聞事件在互聯(lián)網(wǎng)上擴(kuò)散轉(zhuǎn)發(fā)，影響力非常巨大，并且可以做到不限地點(diǎn)和事件，隨時(shí)隨地利用身邊的移動(dòng)終端，大大節(jié)省了信息傳播的時(shí)間[1]。

(二)信息來源更加多元化

新媒體的出現(xiàn)相比于傳統(tǒng)的新聞媒體，極大的改變了傳統(tǒng)媒體的信息傳播方式，網(wǎng)民可以利用新媒體獲得對新聞事件更加深入的了解，簡單迅速的記錄事件。在新媒體的作用下，對一個(gè)事件的闡述可以是傳統(tǒng)的新聞媒體的方式，也可以是人人參與互動(dòng)，自由的表達(dá)個(gè)人的觀點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)信息傳播表達(dá)的多元化。

(三)較強(qiáng)的擴(kuò)散力和感染力

新媒體相較于傳統(tǒng)媒體最顯著的優(yōu)勢是其超強(qiáng)的擴(kuò)散信息能力。新媒體下，強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)推手、網(wǎng)絡(luò)水軍能夠?qū)F(xiàn)實(shí)生活中的敏感點(diǎn)和熱點(diǎn)迅速擴(kuò)散，在對該事件進(jìn)行有關(guān)輿論討論，進(jìn)一步發(fā)酵事件，進(jìn)而達(dá)到吸引民眾眼球的目的，再通過實(shí)際中相關(guān)部門的反應(yīng)。這些說法并非憑空捏造的，比如說某大學(xué)校內(nèi)撞人事件、杭州飆車事件等等。上述兩個(gè)事件的擴(kuò)散源頭都是當(dāng)時(shí)的目擊民眾通過視頻、語音等方式帶動(dòng)事件發(fā)展的跟進(jìn)，進(jìn)行一系列的討論和推敲，最后讓事件得到發(fā)酵，引起人們的高度關(guān)注。

(四)進(jìn)行監(jiān)督的方式更加靈活

新媒體跟傳統(tǒng)的新聞媒體等相比，最明顯的不同在于其對時(shí)間的表達(dá)方式更加自由。在新媒體下對一個(gè)事件的討論，網(wǎng)民可以通過視頻、語音、文字等方式傳播，還能利用微博、微信、博客、小紅書等眾多手段，形式多元化的背后是給信息的接受者更多的選擇自由[2]。新媒體下的輿論監(jiān)督能夠讓監(jiān)督工作更具影響力和感染力，讓信息更加立體、直觀、接地氣。

新媒體的傳播范圍更加廣闊，能夠充分發(fā)揮民眾的言論自由。傳統(tǒng)的媒體其主體相對固化，同時(shí)對傳統(tǒng)媒體法波的信息還要進(jìn)行相對嚴(yán)格的監(jiān)督和審核。在新媒體下，參與討論的網(wǎng)民可以在不同的平臺針對某件事情發(fā)表自己的看法，新媒體的主要的特點(diǎn)是更趨向于大眾化。網(wǎng)民可以自由成為傳播信息的主體，只要你有意愿，就能通過微博、微信等方式進(jìn)行。網(wǎng)民之間也能在各個(gè)平臺上發(fā)表自己的看法，相互討論、相互溝通。網(wǎng)民與網(wǎng)民之間既是信息的傳播者也是信息的接受者。

二、新媒體背景下的奧論監(jiān)督對司法公正的影響

對于媒體監(jiān)督和司法公正的追求，兩個(gè)主體之間需要在形式上達(dá)到公正。但是兩者之間對公正的定義不同，因此媒體對司法公正的監(jiān)督也有可能起到相反的作用。媒體所追求的正義是大抵與普羅大眾的認(rèn)知相符的正義，是樸素的，相對模糊和抽象的。

(一)積極影響

1.有利于司法的公開、透明

網(wǎng)絡(luò)，作為新媒體背景下的一種輿論監(jiān)督方式和傳統(tǒng)的新聞媒體等相比，其傳播范圍不僅僅是傳統(tǒng)媒體的程度[3]。新媒體的出現(xiàn)將輿論上升到一個(gè)新的高度，網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)使用者進(jìn)行信息的雙向交流，很大程度的解放了網(wǎng)民的話語自由并提供了討論的平臺，體現(xiàn)了法律法規(guī)所講的公民言論自由。同時(shí)，民眾的言論自由也會給事件相關(guān)人員造成很大的輿論壓力，并以徹底質(zhì)疑的思想對司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，進(jìn)而讓有關(guān)司法機(jī)關(guān)不得不通過一些必要的形式對民眾進(jìn)行有關(guān)事件的細(xì)節(jié)解釋，實(shí)現(xiàn)司法機(jī)構(gòu)對社會的司法監(jiān)督。

新媒體的出現(xiàn)不單單只有上述所言的作用，在新媒體背景下進(jìn)行有關(guān)事件的討論時(shí)，往往不缺乏有關(guān)專業(yè)人士參與其中，對有關(guān)司法活動(dòng)作出專業(yè)的司法解釋，這不僅減少了官方司法單位的部分輿論壓力，同時(shí)還能對民眾普及一些對相關(guān)法律的知識。

2.新媒體的出現(xiàn)還能夠?qū)λ痉ü妮浾摫O(jiān)督起到很好的保障作用。由于輿論具有廣泛性、及時(shí)性、自由性以及互動(dòng)性的特征，因此可以讓司法的公正得到更好的體現(xiàn)，輿論的壓力能夠迫使司法活動(dòng)的公開透明大幅度提高[4]。這正是新媒體無處不在的社會監(jiān)督能力，強(qiáng)大的輿論壓力會讓司法活動(dòng)減少外界對其的影響，進(jìn)而讓司法活動(dòng)在更為專注的環(huán)境下完成，在另一個(gè)層面上提高了司法活動(dòng)的公開程度。

(二)消極影響

以往處理事件的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在司法監(jiān)督進(jìn)行的過程中，媒體也會對事件相關(guān)者造成困擾，比如夸張事實(shí)、與事實(shí)不符、全然不顧事件相關(guān)者的隱私、炒作報(bào)道等等。這些輿論壓力會致使司法機(jī)構(gòu)在實(shí)行審判時(shí)，被外界媒體的輿論左右，有失公正。在新媒體的環(huán)境下，這類案例只會不斷增加。

1.“媒體審判”影響司法公正

進(jìn)行司法監(jiān)督的目的就是要求法官站在公平公正的天平進(jìn)行審判。法官需要根據(jù)事件的真實(shí)性進(jìn)行公正的判決，不得因私情或者立場的原因偏袒一方，要采取一視同仁的審判思想，傾聽雙方的想法和訴求，保持審判過程的透明性，確保審判的公開公正。

2.容易引發(fā)“道德審判”影響

確保當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)益能夠得到有效維護(hù)，也是進(jìn)行司法審判活動(dòng)的一部分。但是媒體的處理公正的態(tài)度往往只是站在自身的競爭角度上進(jìn)行輿論曝光[5]。為了讓更多的認(rèn)關(guān)注事件，會利用各種渲染、夸大、帶有極具道德色彩的詞匯博人眼球。這種做法不僅會給民眾錯(cuò)誤的事件導(dǎo)向，還會讓網(wǎng)民忽視事件中

法律性質(zhì)的重要性。在媒體強(qiáng)烈的情感引導(dǎo)下，不明真相的群眾會不假思索的僅僅只是依靠自我的道德標(biāo)準(zhǔn)主觀的度量事件該如何定性。這樣做的后果會讓司法機(jī)構(gòu)的話語權(quán)減少，其權(quán)威性也會受到質(zhì)疑。

三、結(jié)語

在互聯(lián)網(wǎng)的新媒體下，輿論的監(jiān)督機(jī)制發(fā)揮著巨大的作用。對新媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督不僅能夠影響司法的獨(dú)立，還能促進(jìn)媒體和法治建設(shè)的交流和發(fā)展，同時(shí)還能提高法律在社會大眾心目中的權(quán)威形象。對新媒體進(jìn)行適當(dāng)?shù)乃痉ūO(jiān)督，可以提高社會的司法公正。任何事情講究一個(gè)適度，過度的對媒體進(jìn)行司法干預(yù)，也可能對社會公正起到相反的想過，甚至引起民眾的恐慌和社會動(dòng)蕩。