信用制度的重要論述研究

龔文標

摘 要：文章論述了產生信用制度二重作用的原因一是信用的主客體和信用的判斷依據造成了信任的不確定性，信任的不確定性使得信用制度產生二重性。二是信用的增值性，提高了社會生產能力。同時，信用的增值性也規范了市場競爭性。三是信用的集中性，信用制度能夠集中社會空閑資本，但產生交易過度和投資過度的社會現象。

關鍵詞：信用制度 原因

一、信用制度信任的不確定性

信任的不確定性，造成了信用制度二重性。信用制度是以這種適當或不適當的信任為基礎，用于經濟領域來促進資本主義經濟發展。正是這種適當或不適當的信任，會導致信用制度的二重性質。不適當的信任，會腐蝕整個社會經濟大廈。由于社會和未來的復雜性和多變性，社會人很難準確地把握未來的狀態，只能通過一定的科學合理的方法去判斷。在現實生活中，不斷地修正這種判斷和計劃，使結果和目標無限接近。在經濟領域也是如此，很難確定自身的經濟活動在預期內是盈利還是虧損。這時就需要考慮很多影響因素，比如政治、金錢、權威、身份等諸多外在干擾因素。信用是綜合地衡量這些因素，用于判斷對方在預期是否會對自己的利益造成損害。也正是因為這些因素，造成了信任的不確定性。值得研究分析的是，信用本應是確保自身利益是否會受損的判斷依據，反而成了信用制度產生消極作用的原因。

信任的主體是造成信任的不確定性的原因之一。無論是從個人有限的生命思考，還是從個人有限的時間精力思考，信任者都無法一一與全部社會成員建立普遍的信任關系。信任者，只能從自身的生活環境和工作環境中尋找被信任者。只有人與人之間深入了解和知根知底，雙方才能建立信任。因此，通過這種方式建立的信任關系是少數的。然而，如果人與人之間不能通過某種媒介建立普遍的信任，那么就會出現人人自危的現象。

信任的客體是造成信任的不確定性的原因之一。首先，被信任者偽裝的信任是造成信用的不確定性的原因之一。被信任者會為了欺騙，偽裝自己的可信度，迷惑信任者的判斷。例如，在電信詐騙的案例中，騙子會偽裝成銀行工作人員等身份，去騙得被欺騙者的信用。銀行工作人員的身份，更容易被人信任——身份賦予的信用。其次，被信任者會為了自身利益最大化而放棄信任者的信任，造成的不確定性。在這個充溢著資本的社會中，出現了“殺熟”的現象。“殺熟”是指被信任者為了自身利益最大化，利用信任者的信任損害信任者的利益。

二、信用制度的增值性

信用的增值性，也是信用制度產生的重要原因。因為，信用的增值性，給人造成了一種假象——錢生錢的假象。但是，在資本增值的過程中，很大一部分可供支配的社會資本也就趨之若鶩了。資本運作通過信用獲得了一定界限內支配社會資本的權力，一定界限內支配社會勞動的權力，進行投資生產獲得額外的剩余價值。按照這種生產形式，資本源于節約的說法是站不住腳的。總結關于信用制度的一般評述時，指出“他的奢侈——奢侈本身現在也成為獲得信用的手段——正好給了另一種關于禁欲的說法一記耳光。”在資本主義社會中，一個人的信用是取決于實際擁有或者公眾認為他擁有的資本。他們更樂意于奢侈和揮霍金錢，來彰顯自己雄厚的經濟實力。因為奢侈可以獲得更多的信用，可以使資本家獲得更多的社會資本的支配權。

三、信用制度的集中性

信用的集中性，可以被用于獲得更多的可供支配資本。信用的集中性，是指信用具有聚集資本的能力。馬克思在研究信用制度的時候，指出信用制度能夠集中大量的社會資本。這就是信用的集中性，信用能集中社會上的可供支配的資本。信用制度可以通過各種操作、方法和技術設施，聚集可供支配的社會資本，來提高資本的總生產率，促進經濟的發展。信用制度可以使資本家擁有他人資本的使用權，但是沒有所有權。信用的集中性，可以使資本家的可供支配資本翻了數倍。在資本主義社會中，信用的集中性被資本家用來籌集生產資本，擴大再生產獲得更多的剩余價值，從中空手套白狼。信用集中資本的能力，主要是通過銀行信用和商業信用來發揮作用的。資本家使用期票、支票和匯票等信用方式來獲得延期支付，使用信貸來獲得商品生產和流通中所需要的資本。這些都是信用的集中性，對經濟發展的促進作用。那么，信用的集中性又是如何成為信用制度產生二重作用的原因之一的。信用制度揚棄了建立在資本主義生產的對立性質基礎上的資本增值，加速了資本主義社會財富的積累，促進了世界市場的形成。這種加速的結果，就是加快了資本主義內部矛盾的爆發，加快向新生產方式的過渡。在這個意義上，信用的集中性也是信用制度產生二重性質的原因之一。