烤煙品種CF8704和云煙110在石柱煙區的適應性分析

徐航 徐小洪 劉忠

摘要 [目的]為了探討CF8704和云煙110在石柱煙區的適應性，分析其推廣價值。[方法]采用隨機區組設計，以云煙87為對照，從生育期、植物學性狀、田間病害發生情況，產量和經濟性狀等方面開展了小區品種的比較試驗。[結果]CF8704早生快發優勢明顯，長勢強，農藝性狀、產量和經濟性狀上表現突出，同時黑脛病發病率高;云煙110葉片數較多，但葉長葉寬偏短，在高海拔地區生育期較長，導致上部葉難以采烤、產量經濟性狀偏低。[結論]cf8704在石柱的適應性較好，整體性狀優于云煙87和云煙110，建議推廣。

關鍵詞 烤煙;品種;石柱煙區;適應性

中圖分類號 S572文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）19-0030-03doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.19.010

Abstract [Objective] To investigate the adaptability of CF8704 and Yunyan 110 in Shizhu tobacco area， and to analyze the promotion value. [Method]With Yunyan 87 as the control， randomized block design was adopted to carry out comparative test on growth period， botanical traits， field disease occurrence， yield and economic traits. [Result] CF8704 had obvious advantages in early faststarting， strong growth， agronomic traits， yield and economic traits， and high incidence of black smut; Yunyan 110 had more leaves， but leaves were shorter and wider at high altitude. The longer growth period in the region led to the difficulty in picking the upper leaves and the low economic yield. [Conclusion] cf8704 has better adaptability to Shizhu County， and the overall trait is better than Yunyan 87 and Yunyan 110.

Key words Fluecured tobacco;Variety;Shizhu tobacco area;Adaptability

烤煙產量和質量與烤煙品種（系）有直接的關系，優良品種是提高煙葉質量和產量的內因[1-2]。在特定的生態條件下，篩選優良烤煙品種是提高煙葉質量、滿足工業企業需求的重要措施[3-6]。優良品種一般都有區域性和穩定性限制，因此要根據當地的自然條件、耕作制度、栽培方式等具體情況選擇，篩選出滿足工業需求、彰顯當地特色的優質煙葉[6-8]。針對重慶石柱縣主栽品種單一 、優良品種匱乏的現狀，筆者引入CF8704和云煙110品種（系）開展示范試驗，通過烤煙新品種（系）的適應性比較，篩選適合重慶市石柱縣氣候特點和工業需求的優良品種（系），優化煙葉品種布局，推動石柱煙葉的健康和持續發展。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在重慶市石柱縣冷水鎮進行，海拔1 200 m，于試驗開始前在田間取土樣（五點取樣法）送至重慶市煙科所檢測，檢測數據如下：pH 5.6，有機質31 g/kg，堿解氮145.0 mg/kg，有效磷82.8 mg/kg，速效鉀477.0 mg/kg。

1.2 試驗材料

供試品種（系）為云煙110和CF8704，對照品種為云煙87。

1.3 試驗設計

該試驗為小區品比試驗，采用隨機區組設計，每區組3個小區，3次重復，共9個小區，每小區4行，每行30株，行距1.15 m，株距0.50 m，田間管理按當地優質烤煙栽培技術實施，確保農事操作及時一致，同一管理措施在同一天完成[9-10]。同時示范種植CF8704共2 hm2，云煙110共1.33 hm2，對照示范云煙87共1.33 hm2。

1.4 測定內容和方法

按YC/T 142—1998《煙草農藝性狀調查方法》和GB/23222—2008《煙草病蟲害分級及調查方法》等國家標準，對試驗區各處理生育期、植物學性狀、煙株農藝性狀、病害調查、主要經濟性狀進行測定。

1.5 數據處理

用Excel 2010和 DPS軟件進行相關試驗數據處理和統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同烤煙品種主要生育期的比較

由于小區試驗云煙87均出現早花，故加入石柱縣冷水鎮示范種植區內正常生長的對照云煙87的相關數據以做參考，其與小區對照云煙87主要區別是在6月底有有效降雨（偏頭雨）。由表1可知，各品種（系）的生育期不一致，其中cf8704、云煙110進入團棵比云煙87早10～15 d，早生快發優勢明顯，小區對照云煙87地塊在進入團棵期后，因未遇有效降雨，出現早花現象，導致生長偏弱、現蕾提前。cf8704比正常生長云煙87、云煙110現蕾期早8～10 d，中心花開放期早6～7 d。各處理大田生育期為125～146 d，其中云煙110最長，cf8704與正常生長云煙87接近，小區對照云煙87（早花）最短。

2.2 不同烤煙品種主要植物學性狀的比較

4個處理的植物學性狀調查結果見表2。從表2可以看出，CF8704與正常生長云煙87呈近筒型，云煙110呈塔型，小區對照云煙87由于上部葉發育不良而呈塔型。各處理的田間整齊度均為較整齊至整齊，成熟特性為分層落黃，CF8704長勢在移栽后30～50 d均強，云煙110中等，小區對照云煙87（早花）為弱，長勢正常云煙87初期長勢弱，后期長勢中等。

2.3 不同烤煙品種田間病害發生情況的比較

從表3可以看出，參試品種（系）黑脛病和赤星病均有不同程度的發生，但品種（系）發病情況差異較大，其中云煙110各類病害的發病率和病情指數均較低或沒有，在冷水鎮表現為抗病性較好;CF8704黑脛病發病率為20%，病情指數在各品種（系）中最高（11.04），赤星病、野火病也混合發生，但病情指數較低，因此影響不大;小區對照云煙87和正常云煙87發生病害較多，黑脛病、赤星病、氣候性斑點病、野火病均有發生，這可能與常年種植單一品種有關。

2.4 不同烤煙品種主要農藝性狀的比較

從表4可以看出，株高、葉數、莖圍、節距腰葉長、腰葉寬、葉面積在各個品種（系）之間的差異達到了顯著水平（只統計能進入收購點的等級）。除小區對照云煙87（早花）外，其他參試品種株高都較高，為107.8～119.2 cm;葉數以云煙110最多，為22.5片，顯著高于其他品種（系）;莖圍由高到低依次為CF8704、云煙110、正常云煙87、小區對照云煙87，CF8704的莖圍顯著高于其他品種（系），為11.5 cm，抗倒伏能力可能較強。各處理間節距存在一定的差異，CF8704與正常云煙87相當，顯著大于小區對照云煙87和云煙110;cf8704腰葉長與正常生長云煙87相當，顯著大于小區對照云煙87和云煙110，云煙110最短，為56.2cm;腰葉寬以cf8704最寬，云煙110次之，均顯著寬于云煙97。葉面積由高到低依次為CF8704、正常云煙87、云煙110、小區對照云煙87，其中CF8704的葉面積顯著高于其他品種（系）。從整體農藝性狀來看，云煙110的優勢為葉數多，CF8704的優勢為葉面積大、葉寬較寬。

2.5 不同烤煙品種產量和經濟性狀的比較

由表 5可知，產量、均價、級指、產值在各個品種（系）之間的差異達到了顯著水平。產量由高到低依次為CF8704、正常云煙87、云煙110、小區對照云煙87，其中CF8704增產效果較好，為2 079.0 kg/hm2，云煙110產量偏低，僅1 078.5 kg/hm2，產值、產指和產量趨勢保持一致，CF8704產值為60 717.0元/hm2，遠高于正常云煙87、小區對照云煙87和云煙110。CF8704產值最高，為151 794.0元/hm2。從均價來看，不同品種由高到低依次為CF8704、云煙110、小區對照云煙87、正常云煙87，這與小區對照云煙87上部葉發育不良、烤壞偏多、農戶交售的主要為中部價高煙葉有關。級指和均價趨勢保持一致，其中CF8704最高，為73.0。由于該研究只統計了能進入收購點的等級，因此各品種（系）上等煙和上中等煙率相當，不存在顯著差異。綜合經濟性狀來看，CF8704經濟性狀較好。

3 結論

由于 2018年7月份降雨極少，試驗地塊出現干旱，導致剛進入團棵期的云煙87（小區對照）水分不足，出現早花現象，而cf8704和云煙110具有早生快發的優勢，6月初即進入了團棵期，成功規避了這一不良氣候。綜合品比試驗結果顯示，CF8704表現出極強的長勢，并且在農藝性狀、產量和經濟性狀上表現突出，有較高的推廣的價值，但在推廣過程中要注意根莖類病害（黑脛?。┑奈：?。云煙110葉片數較多，但葉長葉寬偏短，在高海拔地區生育期較長，導致上部葉難以采烤，產量經濟性狀偏低，在實際生產中可增加種植密度，在低海拔地區進一步試驗。綜上所述，cf8704在石柱的適應性較好，建議推廣。

參考文獻

[1] 彭士逞.實用烤煙栽培與烘烤技術[M].北京：科學出版社，1997.

[2]? 楊鐵釗.煙草育種學[M].北京：中國農業出版社，2003.

[3]? 查文菊，肖楨林，李天華，等.同一生態環境下不同品種烤煙經濟性狀和外觀質量比較[J].安徽農業科學，2016，44（5）：52-54.

[4]? 岳長平，田輝文，陳濤，等.南漳縣烤煙新品種比較試驗研究[J].現代農業科技，2012（12）：44-45.

[5]? 歐陽進，楊正權，徐興陽，等.昆明 煙區烤煙新品種（系）篩選試驗研究[J].昆明學院學報，2013，35（6）：15-18.

[6]? 楊顏.黔東南州烤煙品種區域適應性研究[J].現代農業科技，2019（4）：28-29.

[7]? 劉齊元，張德遠，肖金香，等.不同生態條件下烤煙的適宜品種與施肥量研究[J].江西農業大學學報，2001，23（4）：458-462.

[8]? 呂先勃，宋洪昌，郭利，等.?？禑焻^煙草品種現狀與發展策略分析[J].安徽農業科學，2016，44（1）：315-316，320.

[9] 張啟莉，馬明清，肖建華，等.烤煙NC297在廣元煙區的適應性研究[J].安徽農業科學，2019，47（2）：31-33.

[10] 楊全柳，胡衛東，李偉，等.引進國外烤煙品種適應性研究[J].湖南農業科學，2011（5）：15-19.

[11] 吳成林，鐘軍，潘著，等.烤煙高鉀新品系主要性狀的優勢分析及灰色關聯分析[J].作物研究，2012，26（3）：236-242.