論“酒駕肇事”案件的刑法理論問題

張 麗

河南警察學院大專部，河南 開封 475000

一、前言

喝酒是人們生活中比較常見的一種行為，節日宴會、紅白喜事、日常茶余飯后等，人們都會選擇喝點小酒，但是也有一些酗酒和醉酒的情況出現。當醉酒之后，由于人的意識比較模糊、行為不受控制，會導致一些違法犯罪行為的出現，這時候對于醉酒狀態下行為人的刑事責任劃分、相應的定罪量刑等情況應該給予清楚的劃分和認知，才能夠對受害人的權益進行保護，對犯罪者的違法行為進行處理，為社會和平秩序和風氣的形成做出貢獻。因此，本文針對“酒駕肇事”案件的刑法理論問題進行詳細分析和研究，希望合理和完善相應的刑罰處理結果，使得受害者得到公平的對待、犯罪者也能夠伏法認罪。

二、“酒駕肇事”需要負刑事責任的根據分析

(一)“酒駕肇事”犯罪的刑事責任能力

一般來說，酒精的過量攝取會對人體內的神經造成一定的毒害，使行為人出現意識模糊、思維不清晰、行動不便等，這樣的作用被我們稱之為醉酒，但實際上是酒精中毒的重要表現。我們通常會將醉酒分為兩個類型，一種是生理性醉酒，屬于精神病的范疇，具體表現為三個時期，分別是興奮期、共濟失調期和昏睡期[1]。“酒駕肇事”一旦出現在生理性醉酒的過程中，則往往是在第一階段——興奮期，這時候醉酒者的思維意識并不會受到自己的控制，過度的興奮就很容易導致“酒駕肇事”的違法行為出現。第二種類型是病理性醉酒，只出現于極少數的人身上，發病的機理并不清楚，一般在具有腦部實質性損害和精神疾病患者身上常見。因此，對于病理性醉酒的犯罪行為而言，他們雖然有一定身體上疾病的原因，但是與精神病人還是有本質上的區別。當這類人出現了“酒駕肇事”的違法行為之后，必須要加以嚴格的醫學審查，防止其謊報病情而逃脫法律的制裁。總而言之，無論是何種行為下的“酒駕肇事”，這本身就是一種違法犯罪的行為，不管動機如何，是故意的還是無意的，都對社會治安造成了嚴重的影響，必須要嚴懲，才能夠警醒后人。

(二)“酒駕肇事”犯罪的主觀心態

首先，我們根據造成醉酒的原因，將其分為自愿醉酒和非自愿醉酒。非自愿醉酒的人往往是由于不可控的因素而難以控制自己，雖然產生了犯罪行為，但主觀上并不是故意的，可以按照對社會造成的影響進行彈性的考慮[2]。而對于自愿醉酒，且發生“酒駕肇事”行為的人來說，這不再是單純的交通問題，而是一個殺人未遂或者故意傷人的刑事問題，必須要嚴格對待。其次，對于醉酒后的責任能力不同也需要進行分析和研究。一般來說，行為人出現“酒駕肇事”行為后，并不是故意的，這時候他們的心態也已經受到了沖擊，在不穩定的情況下逃離現場，相應的刑事責任沒有那么嚴重。而對于因醉酒而陷入到限制責任能力狀態的行為人來說，出現“酒駕肇事”之后，他們是清醒的，這種清醒的狀態下他們選擇逃離，置生命于不救或者進一步的傷害則是不能原諒的，必須要將刑事責任追究到底，才對得起大眾，對得起社會。

三、“酒駕肇事”案件中醉酒人的犯罪量刑分析

(一)定罪

在現階段刑法的第18條中有一條提出了概念性的規定，它認為在處理這種醉酒狀態下社會安定性問題的時候，要按照醉酒人所產生的具體行為、該種行為造成的具體危害、該種危害帶來的影響這三個方面進行考慮，然后再結合分則條款中的一些細碎規定來判定“酒駕肇事”行為人的責任和處罰方式，輕則給予口頭教育和現金處罰，情節嚴重的可以進行拘留[3]。雖然原則上是有很多捷徑可以走的，但在實際的“酒駕肇事”刑法處理過程中還是需要根據不同的情況和犯罪者的態度來彈性地調控。

(二)量刑

量刑一般是和定罪結合在一起的，刑罰的輕重是由行為人的社會危害程度來決定的，在這一過程中需要注意到以下兩個方面：第一點是針對于行為人醉酒的動機和目的這一角度來看，如果說犯罪者在喝酒之前，也就是清醒狀態下是蓄謀已久，并且有很深的殺人動機或者傷人動機的，這就屬于故意傷害事件，它的處罰程度并不是單一的刑事案件，更多的要考慮違法犯罪的情況[4]。因為他們的醉酒狀態產生于“借酒壯膽”，或者迷惑警察以達到自己不可告人的目的，這時候要進行較重的刑法處置。第二點是從行為人醉酒的主觀罪過形式來看，犯罪者的醉酒心理是需要了解的，主要可以分為故意醉酒、過失醉酒以及因不能預見或不可抗拒的原因醉酒幾種。和犯罪行為人的醉酒動機結合在一起，直接或者間接故意醉酒的犯罪者犯罪動機明確，要重罰；由于對自己的酒量缺乏認知、過于自信醉酒，而導致產生的危害行為要酌情考慮，尤其是認罪伏法態度好，所造成傷害不嚴重的情況，要結合著安全教育進行處置。

(三)“醉酒肇事”行為研究

醉駕已經成為了現階段比較常見的一種社會問題，所導致的社會危害也是比較嚴重的，而且還會造成嚴重的社會影響，為人的生命安全造成難以消除的侵害。因此，我國對于醉酒駕車的行為已經給予了一定的明確，這也是我國刑法所進行的必然要求。根據我國《刑法》規定足以說明刑法的重要功能是為了保衛社會而進行的，而且需要嚴格化犯罪者行為，按照所造成的傷害進行量刑處理，降低對社會的危害，保障受害者的權益[5]。因此，在法律層面上，對于這種“醉酒肇事”的刑事犯罪必須要進行相關的措施完善才可以。根據《刑法修正案(八)》中的第133條規定可見[6]。這樣法律條例的完善在某種程度上規范了社會上的不良行為，并提出了嚴格的處罰措施，起到了警鐘長鳴的作用，有助于社會的穩定發展。

四、我國對于“酒駕肇事”案件的刑罰制裁缺失

第一點，我國對于“酒駕肇事”案件的刑罰制裁雖然做出了相應的金錢處罰處理，但是實際上是一種治標不治本的行為。如果罰金力度大一些還有可能會有震懾力，當罰金力度小的時候“酒駕肇事”者就會抱著“破財消災”的態度來對待，相應的安全意識還是不會建立起來。而在歐美一些發達國家對于“酒駕肇事”則制定了相應的罰金刑，要求醉駕或者“酒駕肇事”的人必須要處以該刑罰的制裁，以剝奪其再犯能力為目的。第二點是并沒有規定資格刑，在我國香港地區明確的規定，行為人出現“酒駕肇事”兩次或者兩次以上，要給予不少于2年的駕照吊銷處理，而造成重大傷害的則可以給予終身駕照吊銷，這一點是我國現階段還沒有做到的。很多行為人在小型、輕微的“酒駕肇事”行為之后，簡單的罰金處理和拘留處理并沒有起到作用，還是繼續駕駛，這對進行“酒駕肇事”的刑事處罰很不利。

五、結束語

綜上所述，對于醉酒狀態下所產生的違法犯罪行為界定的時候，必須要明確每一個違法犯罪主體的動機，如果是蓄謀已久則要加大量刑和處罰的力度，如果是意外事故，在追究刑事責任的基礎上按照犯罪者承認問題的態度進行酌情考慮，但是基本的處罰和賠償問題必須要明確。因此，在進行“酒駕肇事”案件的處理過程中，必須要以一個宏觀的眼光來綜合性地看待事件的發展，從而從維護社會秩序穩定的角度出發，將立法簡明與立法細密的關系加以明確，增強刑法對“酒駕肇事”行為的懲治力度，最終還社會一個安寧、還人們一個安心。