基于scp范式的農業產業組織研究分析

朱慧利

摘要：文章以SCP為理論框架，對農業產業組織理論的發展背景、理論基礎、形成過程進行梳理，從農業產業組織的市場結構、市場行為、市場績效進行研究分析，最后指出農業產業組織的存在的問題和缺陷。

關鍵詞：scp范式 產業組織 農業

一、引言

新中國成立后，我國長期實行統購統銷政策以支持工業發展，抽走了大量農業。這種不正常的工農產業關系導致城鄉差距不斷擴大，因此，必須調整對農政策，因此培育現代農業產業組織成為重要的一環。

二、農業產業組織發展背景

農業產業組織是一種交易活動的契約關系或者協調方式，它的對象是農戶或者農民與相關企業、合作組織等中間組織機構[1]。農業產業組織經歷了三個不同的階段。第一階段：農村土地合作化運動階段。這期間，出現了農業產業組織的三種形式。第二階段：農村人民公社化運動階段。我國投入的農村勞動力在工業化方面做出了很多貢獻。我國社會主義公有制程度不斷擴大，增加了農業產業組織內部成本，農民積極性被打壓，導致產業組織的生產效率低下。第三階段：家庭聯產承包責任制階段。該農業產業組織正式形成提高了農民的積極性和保證了農戶的主體地位。

三、農業產業組織的重要理論基礎

（一）分工理論

分工是指經濟活動原本是由一個人完成的，現在由兩個或者兩個以上的人來完成[2]。古典經濟學家認為分工不僅能提高生產效率，而且能大幅節約生產成本。亞當斯密從熟練程度、時間節約、機器應用三個方面分析，得出分工可以提高生產效率，從而促進經濟快速發展[3]。

（二）交易費用理論

交易成本概念最早是由科斯提出的，交易成本是指交易過程中產生的一系列成本[4]。交易費用最早是由阿羅提出，他認為市場機制的不完全導致交易費用的產生。

（三）信息理論

新古典經濟學假設信息是完全的，而現實中并不存在完全信息[5]。因此，經濟學家開始研究不完全信息對經濟行為的影響。經濟學家馬爾薩克的《信息經濟學評論》一書中提出了信息經濟學的概念。施蒂格勒詳細分析了信息的成本和價值以及信息對工資、價格的影響。

（四）博弈論

約翰馮諾依曼和摩根斯特恩在1994年出版《竟賽論和經濟行為》一書后，博弈論開始受到重視。海薩尼在博弈論中引入不完全信息，提出貝葉斯納什均衡。

（五）委托-代理理論

羅斯指出：如果代理人代表委托人行使決策權時，就產生了委托代理關系[6]。詹森認為委托代理關系是一種契約關系，代理人應委托人的要求行使一些決策權并獲得一定的報酬。

（六）產業組織理論

亞當斯密最早提出產業組織，較為全面的論述了合理生產組織能帶來社會資源的節約。馬歇爾在《經濟學原理》一書中視組織為強化知識作用的要素，首次將“組織”作為同勞動力、資本、土地一樣的生產要素引入經濟學的分析中。其中組織包括企業內部組織、同一產業中各種企業間的組織、不同企業之間的組織形態和政府組織。羅賓遜的《不完全競爭》和張伯倫的《壟斷競爭理論》在1933年問世，提出了壟斷競爭理，成為現代產業組織理論的重要源泉之一。1959年，貝恩出版了《產業組織》一書，其不僅系統地提出產業組織理論的基本框架，而且詳細地闡述了產業組織理論的研究目的與方法，提出SCP范式，并將產業組織政策聯系起來，規范了產業組織理論體系，為個別產業具體分析和實證研究提供了理論基礎和研究路徑。

四、農業產業組織的經營模式

農業的行為主體是農業產業組織，農業產業組織隨農業不同發展階段會出現不同的遵循市場規律的產業組織模式。農業產業組織是以家庭為基本生產單位，是中國農村歷史上的偉大創舉。我國在不同階段不同地區的農業產業組織的經營模式是與當時的農業發展階段和農業發展水平相適應的。我國典型的幾種農業產業組織經營模式有公司+農戶的組織經營模式、公司+合作社+農戶組織經營模式、農協+合作社+農戶組織經營模式[7]。其中，公司+農戶的組織經營模式雖然激發了農業經濟主體的活力，但是，它并沒有解決農業產業的深層次矛盾，公司和農戶建立穩定的購銷關系，公司為農戶提供生產基地、種子以及各種生產資源，農戶按簽訂的合同進行生產，公司對產品進一步加工銷售，與農業生產者形成利益粘連體。公司+農戶的組織經營模式在一定程度上促進了農業的發展，由于公司和農戶之間是一種契約關系，而這種契約關系并不緊密，雙方由于利益矛盾會產生機會主義，進而欺詐彼此。比如，農戶想讓自己的產品賣到更高的價格，而公司為了收賣的價格差距更大有意壓低收購價。這時價格高低就成為衡量兩者利益關系緊密的一個重要杠桿。如果協議價格低于市場價格，農戶會將農產品賣到市場，如果市場價格低于協議價格，公司會試圖毀約，導致農戶的農產品滯銷。

五、基于SCP范式的農業產業組織分析

（一）農業產業組織的市場結構研究

農產品市場結構通常指農產品市場內的競爭程度以及農產品價格形成等產生戰略性影響的市場組織的特征。農產品由于自然生長環境的不同，其在形狀、口感等方面都有差異，由此形成農產品差異化。農產品的生產是以家庭為單位，從事家庭多，每個家庭規模小未形成規模經濟，農產品進入壁壘低。我國農產品是以家庭為基本單位生產的，家庭經營分散，市場集中度低。苑苗苗通過利用集中度系數CR4對農業從業人員集中度進行計算得出CR4=2.63%，與貝恩給出的市場競爭標準CR4<30%相差巨大，由此得出我國的農業產業組織集中度十分低[8]。

（二）農業產業組織的市場行為研究

市場行為是指企業為了實現利潤最大化根據市場環境的情況采取相應行動的行為。在農產品市場上，由于其市場集中度低，單個農戶議價能力弱。農戶雖然可采用廣告行為來宣傳產品獲得更高的定價，但單個農戶的農業規模小，沒有實力采取廣告行為來樹立自己的品牌。

（三）農業產業組織的市場績效研究

農業產業組織市場績效是指在一定的農業產業組織這樣的市場結構下，根據一定的市場行為所形成的價格、產量、成本、利潤、產品質量和品種以及技術進步等方面的最終經濟成果。我國農業產業組織市場績效低，體現在農業利潤率低。根據《中國統計年鑒》知，2010年，第一、二、三產業利潤率分別為2.84%、18.67%、12.45%。三次產業的利潤率中，只有農業獲得負經濟利潤，資源配置效率低下。杜吟棠指出我國農業商品化程度和農產品市場一體化程度低導致農民收入不高[9]。

六、農業產業組織的不足

我國農業產業組織還存在很多缺陷：比如，農業產業組織理論仍不完善。由于產業組織理論源于國外，對國外環境依賴性強，而我國與國外基本國情不同，應努力探索出與我國國情相適應的農業產業組織理論，為我國的農業產業組織發展奠定理論基礎以促進我國農業產業組織更好更快發展。

參考文獻：

[1]傅元海.基于制度視角的我國農業產業組織研究[J].北方經濟，2007（9）：56-57.

[2]姜太碧，張哲.現代農業產業組織策略行為研究[M].經濟科學出版社，2015.

[3]王雅麗.對《國民財富的性質和原因的研究》中的勞動工資分析[J].商情，2014（32）：35-35.

[4]劉漢民，鄭麗，康麗群.交易成本理論在企業管理中的應用——基于1993～2013年國外英文權威文獻的統計分析[J].經濟管理，2014.

[5]陳釗.信息與激勵經濟學.第2版[M].2010.

[6]Makris M.The Theory of Incentives： The Principal-Agent Model[J].Economic Journal，2010，113（488）：F394-F395.

[7]楊祥茂.農業產業組織形式研究[D].西南財經大學，2001.

[8]苑苗苗，陳建偉.產業組織理論視角下的農業產業化績效評價[J].農村經濟與科技，2015，26（12）：12-14.

[9]杜吟棠.農業產業化經營和農民組織創新對農民收入的影響[J].小城鎮建設，2006（2）：9-18.

（作者系四川農業大學經濟學院全日制碩士研究生）