淺論法律價(jià)值的沖突和協(xié)調(diào)

李自強(qiáng)

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710061

一、法的價(jià)值概述

(一)法律的自由價(jià)值

法律上的自由價(jià)值并不是毫無約束的釋放主體的個(gè)性和天性，而是允許其在法律的范圍內(nèi)自由的活動(dòng)。法諺有云，“法無禁止即自由”。法律的規(guī)定不是為了限制人的自由，而是為了防止個(gè)體的自由阻礙他人的自由。因此，自由是法律最核心的價(jià)值之一。

(二)法律的秩序價(jià)值

秩序指的是在自然世界和人類社會(huì)當(dāng)中事物發(fā)展變遷的有規(guī)律的現(xiàn)象。法律發(fā)揮作用的基礎(chǔ)就是建立秩序，秩序是法律系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的基石。法的其他價(jià)值以秩序存續(xù)為前提，又以秩序?yàn)榧~帶。因而秩序是法律的基本價(jià)值。

(三)法律的正義價(jià)值

社會(huì)主義法治建設(shè)的價(jià)值追求是公平正義。正義是法律的根本追求，也是法律的核心價(jià)值之一。正義是法律的價(jià)值的根本所在，法律是實(shí)現(xiàn)正義的有效工具，正義是衡量法律的尺度，不以實(shí)現(xiàn)公平正義為目的的法律毫無價(jià)值可言。對(duì)正義的不懈追求也正是法律不斷進(jìn)步完善的根本動(dòng)力之一。

二、法的價(jià)值沖突產(chǎn)生的原因

法律價(jià)值相互沖突的原因來源于多個(gè)方面，首先其與法律科學(xué)的本質(zhì)脫離不開，然后又會(huì)受到價(jià)值主體多樣性和社會(huì)條件復(fù)雜性的影響。法律價(jià)值沖突的情形中，有些難以避免，有些可以通過一些方式避免甚至化解。因而，想要協(xié)調(diào)解決法律價(jià)值的沖突，首先需要對(duì)癥下藥，找出其沖突的原因所在。

(一)法律價(jià)值沖突是法律科學(xué)中必然存在的問題

在法律價(jià)值這個(gè)宏大的體系當(dāng)中，不可避免的存在許多相互沖突的價(jià)值。法律作為一種社會(huì)矛盾的解決辦法難免會(huì)引起價(jià)值判斷和取舍的沖突。法律是多方利益相互妥協(xié)和博弈的結(jié)果，因此自然的折中了很多價(jià)值，這一切都為法律價(jià)值沖突埋下了種子。另一個(gè)角度來看，法律具有滯后性，隨著社會(huì)的發(fā)展，一個(gè)時(shí)代對(duì)法律中賦予價(jià)值期望也不同，在不同法律或者同一法律內(nèi)部都會(huì)有可能產(chǎn)生法律價(jià)值的沖突。

(二)價(jià)值主體具有多樣性

法律價(jià)值的主體在當(dāng)今社會(huì)中，往往具有不同場(chǎng)合的多元性，同一個(gè)價(jià)值主體往往在不同的時(shí)間和空間場(chǎng)合充當(dāng)不同的社會(huì)角色，他的法律價(jià)值觀念也會(huì)有不同的區(qū)別，這更是價(jià)值主體的多樣性的一個(gè)表現(xiàn)。而且這一表現(xiàn)，既會(huì)導(dǎo)致不同主體之間的價(jià)值沖突的可能，又可能導(dǎo)致同一價(jià)值主體自身在不同情形下的價(jià)值選擇沖突。

(三)社會(huì)條件的復(fù)雜性

社會(huì)是由多層次和多數(shù)量多特點(diǎn)的個(gè)體和群體組成的。不同的社會(huì)價(jià)值主體，在不同的社會(huì)生活中會(huì)有不同的生活需求，更有甚者同一社會(huì)價(jià)值主體在不同的時(shí)間其需求也會(huì)發(fā)生變化。簡(jiǎn)而言之，法律價(jià)值需求作為社會(huì)主體的一種主要價(jià)值需求，也是多層次性的。這種多層次性的特征會(huì)在法律的各個(gè)運(yùn)行環(huán)節(jié)中體現(xiàn)出來，最終導(dǎo)致法律的價(jià)值沖突。而社會(huì)條件中一個(gè)具有極大推動(dòng)力的科技水平條件，往往導(dǎo)致社會(huì)條件的變遷，引起價(jià)值主體在法律價(jià)值上的沖突和排斥。

三、協(xié)調(diào)法的價(jià)值沖突的方法

(一)堅(jiān)持法律價(jià)值的解決原則

想要解決法律價(jià)值沖突問題，首先需要導(dǎo)向性的原則來指引協(xié)調(diào)解決價(jià)值沖突的具體方向，理論法學(xué)界曾經(jīng)提出個(gè)許多原則以解決法律價(jià)值沖突，包括價(jià)值位階原則、個(gè)案平衡原則，比例原則等。

(二)從立法角度予以完善協(xié)調(diào)

在對(duì)法律價(jià)值沖突的原因分析一節(jié)提到過，法律價(jià)值沖突是不可避免的。法律價(jià)值之間的沖突的必然性是因?yàn)樯鐣?huì)主體、價(jià)值需求的多樣性等帶來了法律邊界的模糊性，導(dǎo)致了具體司法實(shí)踐中法律價(jià)值的矛盾沖突。這個(gè)問題的解決之道，就在于一個(gè)完善健全的法律體系，以及其不斷地推進(jìn)法制建設(shè)，以順應(yīng)法律價(jià)值的時(shí)代變遷和錯(cuò)綜復(fù)雜。

(三)培養(yǎng)統(tǒng)一的價(jià)值認(rèn)同觀念

正如上文對(duì)于法律價(jià)值沖突原因所述，法律價(jià)值沖突具有一定的主觀性。換句話說，不論立法者對(duì)法律價(jià)值如何權(quán)衡，不同的價(jià)值主體于不同的場(chǎng)合無法避免法律價(jià)值的沖突，盡管它僅僅是一種觀念上的，抽象的沖突形式。但是如果能實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值主體對(duì)于法律價(jià)值上的高度一致認(rèn)可，那么法律價(jià)值沖突的協(xié)調(diào)解決難度就會(huì)大大降低。而這種高度一致認(rèn)可的狀態(tài)，能夠從多種途徑來達(dá)到。其一，社會(huì)價(jià)值主體本身就具有對(duì)價(jià)值觀念一致的認(rèn)可，這種認(rèn)可是最可靠也是最難得的。其二，一部分主體自己的價(jià)值認(rèn)同觀念影響到另外一部分主體。具體的方式可以通過教育也可以通過商討、協(xié)商。其三，一部分主體盲從，跟隨著前行者作出了選擇和認(rèn)可，是一種較為被動(dòng)的狀態(tài)，也有可能有著強(qiáng)制性的成分。

對(duì)于這種狀況，我們有理由認(rèn)為，加強(qiáng)普法教育，去培養(yǎng)社會(huì)主體的法制理念勢(shì)在必得，首先去提升他們對(duì)自由、秩序、公平等價(jià)值的理解認(rèn)識(shí)，然后再去期望他們能夠增加對(duì)司法活動(dòng)中價(jià)值評(píng)價(jià)取舍的認(rèn)同感，以期于社會(huì)整體層面協(xié)調(diào)法律價(jià)值的沖突。