經(jīng)濟法研究中可能被忽略的中國問題

薛康波

北京市鑫諾律師事務(wù)所，北京 100053

在沒有特別考慮我國商法研究過程中發(fā)生問題情況下，進展甚微。然而，因為在商業(yè)中法律監(jiān)管領(lǐng)域非常廣泛，相關(guān)問題非常復(fù)雜，有些問題要么在科學討論中被忽視或遺忘。因此，深層次、細化的研究是不容忽視，尋找“根治良法”尤為重要，促進商法理論和制度的重新發(fā)展非常有益。

一、問題的提出

我國的經(jīng)濟法研究以區(qū)域?qū)用婧透母镩_放為基礎(chǔ)，已經(jīng)有40多年的努力。我國商業(yè)法律研究的問題是多種多樣的，因此專業(yè)人員正在做越來越細化的事情，例如，在商業(yè)中，領(lǐng)導(dǎo)者為了滿足自己利益最大化會使用一些不當手段，這時候大范圍的法律規(guī)定就有了一定漏洞，所以需要更細化的文字規(guī)定規(guī)范人們行為。此外，在經(jīng)濟法中廣泛性的商業(yè)理論系統(tǒng)的發(fā)展中，“中心區(qū)域”問題通常被認為是重中之重的核心問題。因此，這類研究是為了引起人們對那些條文規(guī)定遺忘問題的關(guān)注。事實上，在某些地區(qū)和部分地區(qū)遺忘問題總是比較容易，而這些問題往往是商業(yè)法律研究中的“邊界問題”。基于上述考慮，學術(shù)界需要考慮那些被細化的問題，如果解決不好，這些問題就會成為人們不擇手段獲利的支柱。以下是對企業(yè)法的一般理論的研究并就提出相關(guān)問題進行簡要描述，其中包含許多不可忽視的事物，這些都要基于對“經(jīng)濟問題”的不同理解。

二、從經(jīng)濟法架構(gòu)層面看我國問題

(一)濟法總論方面

一般來說，很多人參與了經(jīng)濟法中一般理論的研究。特別難以統(tǒng)計研究本體、價值理論、出現(xiàn)理論、規(guī)范理論、管理理論、范疇理論和方法論的結(jié)果，上述部分的研究沒有限制，但特別要注意主要議題。目前，在我國經(jīng)濟理論處于發(fā)展階段，有必要對整個商業(yè)理論體系中更全面、更重要的問題進行研究，如：明確部署問題、開發(fā)風險問題、信息收集問題和正確安置問題。在目前的情況下，理論要點包括了發(fā)展理論、風險理論和信息理論，這些對于促進新時代的現(xiàn)代化是非常重要的。

為了以“法治”為基礎(chǔ)促進商業(yè)的規(guī)范發(fā)展，我們實行調(diào)制原則，許多法律都將在許多商業(yè)領(lǐng)域頒布和實施。與此同時，許多通過努力工作制定的法律必須始終如一地應(yīng)用并可以有效解釋使用范疇。從這個角度來看，經(jīng)濟法的研究包括所有法律論證和理論解釋。雖然這并不要求與傳統(tǒng)文獻相重合，但必須與其他實際情況相結(jié)合，做到具體分析。無論對法律條文或經(jīng)濟理論的解釋如何，與“法治”的審查都存在著不可分割的關(guān)系。

根據(jù)上述法律，應(yīng)考慮其他經(jīng)濟法主體與實際主體之間的一致程度。商業(yè)法非常復(fù)雜，如何實施直接影響商法的有效性。在“政府-市場關(guān)系”的雙重結(jié)構(gòu)下，政府遵守以商業(yè)中經(jīng)濟法運作的決定性因素為主，與此同時，可以用另一種方式科學的理解“政府”一詞，這對于政府部門改變現(xiàn)有操作流程和促進人們的理解都非常有用，包括新的和獨立的監(jiān)管機構(gòu)設(shè)立。因此，對于政府和監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該如何嚴格遵守法律，以及如何在該領(lǐng)域存儲和實施調(diào)制，然而學術(shù)界缺乏系統(tǒng)與此相關(guān)的研究。建立對政府法律的控制不僅是公共行政的問題，也是對商法的某些方面的反思和監(jiān)管問題。目前，存在許多與經(jīng)濟法規(guī)并不適應(yīng)的相關(guān)問題，為了滿足政府經(jīng)濟法規(guī)和各個主體領(lǐng)域的要求，需要加大法律規(guī)定的修訂力度。

(二)經(jīng)濟法分支方面

對商法某些分支的研究應(yīng)與上述部分相關(guān)理論保持一致。例如，各部門的法律可以強化經(jīng)濟監(jiān)管體系，規(guī)范危險的行為，并根據(jù)風險理論研究風險計量的標準；對于地方債務(wù)等金融風險，需要考慮如何通過適用稅法和一般商業(yè)法來解決問題；對于諸如在線貸款等金融危害，通常需要要求人們遵守金融法和經(jīng)濟法，合理的修訂法律，以免造成系統(tǒng)的金融風險或金融危機。

對上述多種問題的研究以及商法理論制度的發(fā)展，與現(xiàn)代市場經(jīng)濟背景和基礎(chǔ)密不可分。例如，在市場經(jīng)濟中，人們需要廉價且高質(zhì)量的產(chǎn)品，因此價格和質(zhì)量問題的研究非常重要。但是，從經(jīng)濟法的角度對價格和質(zhì)量定性研究仍然不足，經(jīng)濟調(diào)查的方法在很大程度上被忽視，無法解釋缺陷。事實上，價格是貫穿商法理論制度的重要“條件”，在價格方面，商業(yè)法研究可以加深對法律理論和商業(yè)體系的理解。隨著我國市場經(jīng)濟從計劃經(jīng)濟體系中脫穎而出，價格問題更加復(fù)雜：不僅要考慮商法中的價格問題，還需要進行符合實際的分析，同時又要在稅法、經(jīng)濟法和競爭法等各個方面保持相同水平。

三、我國獨特問題的忽略

(一)法條、司法解釋與案例展示的沖突

最重要的是，經(jīng)濟法問題對我國來說是一個獨特的問題，作為一名經(jīng)濟法研究人員，我們必須做好對法律條文的解釋，保證在使用時符合實際。然而，對于經(jīng)濟法是否符合實際情況，目前還沒有得到證實，在實際案例分析中也沒有得出有關(guān)結(jié)論。針對人們都較為關(guān)注的問題，首先要強調(diào)我國的內(nèi)在問題：這個唯一的問題是對現(xiàn)實決策所產(chǎn)生的制度理論總結(jié)分析，以及主次矛盾之間的問題。保證在司法解釋的訴訟中不發(fā)生沖突。

1.以個體工商戶為例

關(guān)于確立經(jīng)濟法的一般原則問題涉及工業(yè)和商業(yè)個體戶的定位問題，最終的正式文本包含在“個人”章節(jié)中。根據(jù)最高人民法院和縣級人民法院關(guān)于商業(yè)戶的若干要點討論，應(yīng)當注意在個體工商戶的定位和投資問題之間保持完全不同的態(tài)度。1992年，我國共產(chǎn)黨記錄了最高人民法院司法解釋中每個家庭的個人規(guī)模。2015年，最高人民法院又有了新的解釋：個人預(yù)算創(chuàng)業(yè)投資最大者被用作當事人，但有必要記錄投資交易人的名字。

2.沖突背后的理論困惑

根據(jù)上述司法解釋，自營職業(yè)者應(yīng)為主要參與者，自營職業(yè)者應(yīng)為主體。那么這兩種解釋之間存在的沖突主體是什么？在司法解釋和法院訴訟案件應(yīng)用的沖突中，理論上混淆了個體工商業(yè)主體人和投資人之間的獨立性。

(二)其他忽略的問題

在這種情況下我們會發(fā)現(xiàn)除了上述法律問題外還有其他的被忽略問題。此外，與經(jīng)濟法特征相關(guān)的問題都會通過理論知識的推導(dǎo)得出結(jié)論，可以通過研究對政治動態(tài)和法律條文使用來發(fā)現(xiàn)問題。例如，自新我國成立以來，法律系統(tǒng)的許多規(guī)定實際上都出現(xiàn)與政治制度相關(guān)的問題。這些是具有我國特色的真正意義上的經(jīng)濟法系統(tǒng)，都是經(jīng)過我國專業(yè)部門研究討論后得出的。在我國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，我國的許多法律制度與全球法律制度是存在不同的。因此，從憲法體系和西方理論的角度來看，很難將他國的一些法律條文完全應(yīng)用于我國。

四、結(jié)語

基于我國國內(nèi)商法研究的需求，在這個新時代，根據(jù)我國現(xiàn)有經(jīng)濟的發(fā)展狀況和世界共同經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律，考慮一下我國那些被忽視了的經(jīng)濟法規(guī)問題。隨著理論研究的國際融合，過去的原始問題可能是現(xiàn)在或未來的核心問題，仍然需要著力解決。那些被丟棄的、有價值的問題一直是科學研究的重要依據(jù)，尤其是新興的經(jīng)濟法研究，與傳統(tǒng)的商法研究領(lǐng)域相比，它消耗的資源更少，但卻非常復(fù)雜。這些被忽視的商業(yè)法問題是至關(guān)重要的，是商業(yè)法律研究中首先需要克服的問題。