第三者侵害配偶權(quán)的侵權(quán)法責(zé)任研究

李玉新

北京化工大學(xué)文法學(xué)院，北京 100029

一、配偶權(quán)應(yīng)受侵權(quán)責(zé)任法保護

配偶權(quán)指配偶之間因婚姻而成立的以互負忠實義務(wù)為內(nèi)容的法律關(guān)系。配偶權(quán)存在于婚姻關(guān)系中。我國現(xiàn)行法律規(guī)范體系中并未明文規(guī)定配偶權(quán)，但是配偶權(quán)作為身份權(quán)的一種，屬于具有絕對權(quán)屬性的民事利益，根據(jù)《民法總則》第112條及第120條、《民法通則》第106條第2款、《侵權(quán)責(zé)任法》第2條的規(guī)定，配偶權(quán)作為一種民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)責(zé)任法的保護。

二、侵害配偶權(quán)的情形

從主體的角度對侵害配偶權(quán)的情形進行分類，包括夫妻一方對配偶權(quán)的侵害和第三者對配偶權(quán)的侵害。《婚姻法》第46條規(guī)定了夫妻中無過錯的一方對另一方的損害賠償請求權(quán)，但是并未規(guī)定第三者侵害配偶權(quán)時，無過錯方對第三者的請求權(quán)。因此，可以借助侵權(quán)責(zé)任法中對一般侵權(quán)行為的規(guī)定來實現(xiàn)無過錯方對第三者的損害賠償請求權(quán)。

三、對第三者侵害配偶權(quán)的構(gòu)成要件分析

首先，理論界對于第三者要不要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任具有兩種截然相反的觀點。肯定說認為，第三者插足他人婚姻侵害了婚姻中無過錯方依法享有的配偶權(quán)，對法律所保護的婚姻家庭關(guān)系構(gòu)成了侵害，同時也破壞了社會秩序，因此，應(yīng)當(dāng)在法律上對第三者的此種侵害行為進行制裁，即第三者應(yīng)當(dāng)對自己的侵害行為向婚姻中無過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。①否定說認為，第三者插足他人婚姻屬于道德規(guī)范領(lǐng)域，法律不應(yīng)過度干預(yù)，同時，基于社會關(guān)系的復(fù)雜性，法律很難對這一問題做出統(tǒng)一的評價，否則會給當(dāng)事人造成更加不利的影響。②

在我國現(xiàn)行一夫一妻的法律體系下，第三者插足他人婚姻不僅侵害了婚姻中無過錯方的配偶權(quán)，更重要的是，該行為構(gòu)成對我國當(dāng)前婚姻制度的破壞，違背了公序良俗，其實質(zhì)是危害了以穩(wěn)定的婚姻共同體為基礎(chǔ)的社會公共利益。因此，判斷第三者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任最重要的是要看其是否破壞了以穩(wěn)定的婚姻共同體為基礎(chǔ)的社會公共利益。

按照一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件來看，第一，第三者應(yīng)當(dāng)有侵權(quán)行為，即第三者與夫妻一方同居等行為；第二，無過錯方的配偶權(quán)遭到損害，一般認為，只要第三者與夫妻一方具有同居等行為，夫妻另一方的配偶權(quán)即遭到損害(具體認定上可以再進行研究)；第三，第三者的侵權(quán)行為與無過錯方配偶權(quán)遭到損害之前具有因果關(guān)系，筆者認為，只要具備前兩個要素，即可認為在兩者之間存在因果關(guān)系；第四，第三者具有過錯。這里的過錯應(yīng)當(dāng)指第三者故意(知道對方已經(jīng)結(jié)婚，仍與對方同居，目的是希望破壞其家庭，以達到使對方離婚的效果)和明知(知道對方已經(jīng)結(jié)婚，但仍與對方同居，放任其行為對對方家庭產(chǎn)生影響)，換言之，若第三者不知道對方(過錯方)已經(jīng)結(jié)婚，此時，第三者沒有破壞婚姻秩序的主觀過錯，因此在此種情況下不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。還有觀點認為，第三者未盡到社會上一般人應(yīng)盡的注意義務(wù)時，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。③筆者認為，首先，“社會上一般人應(yīng)盡的注意義務(wù)”具有很難的操作性，此外，由于這里涉及到個人的交往自由問題，每個人的情感需要以及交往的方式都是不同的，這里不應(yīng)當(dāng)對個人科以一般人的要求。且兩個人的感情生活較為私密，也很難探知第三者是否盡到了注意義務(wù)。因此，只有在故意和明知兩種主觀心態(tài)下，第三者才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜上，當(dāng)滿足以上四個構(gòu)成要件時，無過錯方可以基于《侵權(quán)責(zé)任法》的一般規(guī)定請求第三者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

四、侵權(quán)人之間的責(zé)任規(guī)范

基于以上分析，第三者侵害配偶權(quán)的情況下，無過錯方可以基于婚姻法第46條的規(guī)定，要求過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，以及基于侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，要求第三者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第三者侵害配偶權(quán)案件中，無過錯方配偶權(quán)受到的侵害是過錯方違反忠實義務(wù)的行為和第三者的侵權(quán)行為的共同行為導(dǎo)致的。在侵權(quán)法上，此種行為屬于共同侵權(quán)行為。依照《侵權(quán)責(zé)任法》第8條的規(guī)定，過錯方和第三者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果將責(zé)任人的確定權(quán)交由無過錯方選擇的話，一方面難以在法律上找到合理的解釋，另一方面，客觀上也會給第三者帶來不利影響。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第14條的規(guī)定，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。因此，結(jié)合《婚姻法》第46條的規(guī)定，若無過錯方不要求過錯方承擔(dān)責(zé)任的話，第三者也應(yīng)當(dāng)免除過錯方的責(zé)任。在過錯方和第三者的連帶責(zé)任中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方責(zé)任大小確定具體的賠償額，根據(jù)前述分析，同等情況下，第三者故意的情形下應(yīng)當(dāng)比第三者明知的情形下承擔(dān)更多的責(zé)任。此外，在判斷各自責(zé)任大小確定的標準上，可以采取對共同侵權(quán)行為起主要作用的人或者主動促成侵權(quán)行為的一方承擔(dān)主要責(zé)任的原則。

五、訴訟時效問題

由于無過錯方對第三者主張損害賠償請求權(quán)基礎(chǔ)是《侵權(quán)責(zé)任法》，在現(xiàn)行民事法律體系下，當(dāng)法律未就訴訟時效設(shè)置特殊規(guī)則時，適用訴訟時效的一般規(guī)則。根據(jù)《民法總則》第188條第1款的規(guī)定，訴訟時效期間為三年，自無過錯方知道或者應(yīng)當(dāng)知道其配偶權(quán)受到損害以及義務(wù)人之日起計算。

六、承擔(dān)責(zé)任的形式

《侵權(quán)責(zé)任法》第15條規(guī)定了承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的8種方式，結(jié)合第20條和第22條的規(guī)定，第三者侵害無過錯方的配偶權(quán)給無過錯方造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)按照第20條的規(guī)定承擔(dān)返還財產(chǎn)、賠償損失等責(zé)任。給無過錯方造成嚴重精神損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。④這種精神損害賠償也應(yīng)當(dāng)由第三者和過錯方承擔(dān)連帶責(zé)任，具體責(zé)任承擔(dān)方式同上面的分析。但是應(yīng)注意對無過錯方的精神損害承擔(dān)應(yīng)當(dāng)達到“嚴重”的程度⑤，此種應(yīng)當(dāng)結(jié)合《婚姻法》司法解釋以及《精神損害賠償司法解釋》的相關(guān)規(guī)定確定這一標準。雖然解釋中沒有提及是否可以向第三者主張精神損害賠償，但是，根據(jù)本文的分析，可以向第三者要求精神損害賠償，原因在于，第三者和過錯方實施的是一個共同侵權(quán)行為，兩者承擔(dān)的是連帶責(zé)任。所以，對過錯方的標準的判斷也應(yīng)當(dāng)適用于第三者。此外，賠禮道歉也應(yīng)當(dāng)成為第三者侵害配偶權(quán)的一種承擔(dān)責(zé)任的方式。

[ 注 釋 ]

①楊立新.侵權(quán)損害賠償[M].北京：法律出版社，2010.

②王林清，楊心忠.侵權(quán)糾紛裁判標準與規(guī)范[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.

③朱曉峰.配偶權(quán)侵害的賠償責(zé)任及正當(dāng)性基礎(chǔ)[J].浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2017，47(06)：103-120.

④最高人民法院2015年12月4日公布婚姻家庭糾紛典型案例第12個案例中肯定了配偶權(quán)受到侵害時的精神損害賠償請求權(quán).

⑤浙江省嵊州市人民法院(2008)嵊民一初字第900號判決中認為，如果一方配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生婚外性行為并生育子女，離婚后，無過錯一方配偶可以要求精神損害賠償.雖然該判決沒有提及是否可以向第三者主張精神損害賠償，但是，筆者認為，根據(jù)本文的分析，可以向第三者要求精神損害賠償，原因在于，第三者和過錯方實施的是一個共同侵權(quán)行為，兩者承擔(dān)的是連帶責(zé)任.所以，法院對過錯方的標準的判斷也應(yīng)當(dāng)適用于第三者.