關(guān)于刑事訴訟中電子取證問題的相關(guān)研究

孫君梁

河南定信律師事務所，河南 南陽 473000

近些年，隨著多媒體時代的不斷發(fā)展，利用網(wǎng)絡(luò)犯罪的人比比皆是，網(wǎng)絡(luò)犯罪、網(wǎng)絡(luò)詐騙已經(jīng)成為當前犯罪的慣用方式，網(wǎng)絡(luò)犯罪的猖獗也促進了電子取證的發(fā)展，電子取證也成為當前收集犯罪證據(jù)的主流手段，電子取證的最大特點就是可以在最短時間內(nèi)收集到有效的、大量的電子信息，當然電子取證的方式是一把雙刃劍，在給辦案帶來便利的同時，一些犯罪分子捕捉到了電子取證的漏洞，利用計算機實施更高端的犯罪，這在一定程度上影響了電子取證的有效性，同時也對這項取證技術(shù)提出了更高的要求。在2019年過國家公安部出臺了《中華人民共和國刑事訴訟法》《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，同時針對電子取證方面出臺了《公安機關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》，通過這項規(guī)則可以更加細化電子取證的相關(guān)環(huán)節(jié)，有利于電子取證更好的服務大眾。

一、電子證據(jù)的特點

如今隨著科技的不斷發(fā)展和完善，使得電子取證技術(shù)也變得越來越先進。正是由于科技的進步，使得運用計算機犯罪的人越來越多，所以應用電子取證就變得越來越重要。如今電子證據(jù)的特點主要包括三點：1.類型復雜。其形式大多為數(shù)字化的信息，需要采用高超的技術(shù)進行處理。2.易篡改性。因為電子取證依靠的是電子載體，而電子載體比較脆弱，所以很容易被人為的刪改和損壞。3.高科技性。因為電子證據(jù)的保存、提取等方面均需要高超的科技和人才，所以必須對電子取證的技術(shù)和人員不斷地完善和提高。

二、刑事訴訟中電子取證具有的問題

(一)效力有待增強

從我國刑事訴訟電子取證的發(fā)展上看，最為凸顯的一個特點就是缺乏具有效力的法律依據(jù)。因此目前我國就對電子取證制度方面進行了完善，雖然通過對制度的完善能夠體現(xiàn)出我國對電子取證的重視程度，但是從我國電子取證效力上看，并沒有十分有效的法律法規(guī)。

(二)反取證技術(shù)的影響

隨著電子取證技術(shù)的不斷提高，反取證技術(shù)也再慢慢的發(fā)展。反取證技術(shù)主要就是指通過刪除或者隱藏電子數(shù)據(jù)的方法，使得偵查人員在取證時根本找不到具有說服力的電子證據(jù)。其主要是犯罪分子將病毒植入計算機當中，并對數(shù)據(jù)進行隱藏、篡改和刪除，一旦應用了此病毒數(shù)據(jù)就難以恢復，給取證工作帶來困難。

(三)隱私權(quán)的侵犯

隱私權(quán)是每個自然人所正常擁有的，是享有私人秘密的權(quán)利，也是每個人所獨有的人權(quán)之一，所以必須對其采取有效的法律保護。而使用電子證據(jù)的主體，特別是刑事訴訟的偵查人員，在偵查的過程當中，肯定會涉及到具有個人隱私的電子證據(jù)，而在權(quán)利人毫無察覺的時候獲得其個人隱私，這時就很容易出現(xiàn)非法泄露的情況。

(四)證據(jù)采信相對困難

目前，電子取證在證據(jù)采信方面存在困難，在2016年，我國最高檢，最高法以及公安部聯(lián)合出臺了《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的研究》，在文件中著重強調(diào)了各相關(guān)部門要嚴格按照制度辦事，檢察院、法院要對取證的電子信息反復核實，仔細審查。對于數(shù)據(jù)的真實性方面，也要原原本本的恢復數(shù)據(jù)的真實性，特別要關(guān)注的是審查移送的信息的是否為原始數(shù)據(jù)；如果數(shù)據(jù)無法移動時，是否進行了適當?shù)慕忉尯驼f明；對于電子數(shù)據(jù)有增加的部分和刪減的部分，是否附有說明等方面都會對證據(jù)的真實性產(chǎn)生影響，對于電子證據(jù)的三性又是缺一不可的，因此，電子證據(jù)的收集在某種程度上會存在證據(jù)采信的問題。

三、刑事訴訟中電子取證問題的改善措施

(一)加強數(shù)據(jù)恢復取證技術(shù)

數(shù)據(jù)恢復技術(shù)對電子取證來講非常的重要，因為一旦犯罪者取得了控制系統(tǒng)的權(quán)利就會將相關(guān)的證據(jù)刪除，消除犯罪痕跡，所以為了保護電子證據(jù)，就需要工作人員對刪除的證據(jù)進行恢復，但此過程的難度非常大，甚至沒有可能，此時我們就需要通過先進的數(shù)據(jù)恢復工具對刪除的數(shù)據(jù)進行恢復。不過這些恢復工具也存在著無法恢復或者被覆蓋的可能性發(fā)生，因此還應該重視恢復刪除證據(jù)的精準程度和效率，以確保電子取證的有效實施。由此可見，加強取證技術(shù)的數(shù)據(jù)恢復能力對電子取證的發(fā)展尤為重要。

(二)建設(shè)原件認定規(guī)則

由于電子證據(jù)都是虛擬的，因此很容易被篡改，所以在有關(guān)原件認定規(guī)則上，我們不可把傳統(tǒng)的證據(jù)認定規(guī)則用于電子取證方面。要是我們能夠經(jīng)過哈希函數(shù)證明電子證據(jù)沒有篡改，就可以認為它滿足原件認定的規(guī)則。并且在實際應用當中我們也應該采用其他的認定規(guī)則對電子證據(jù)的可靠性、真實性、完整性加以認證，光靠一種規(guī)則無法認定原件的準確程度，所以要有足夠的證據(jù)證明電子證據(jù)的可靠，以證明其是原件，具有證明的效力。

(三)加大個人隱私權(quán)的保護力度

我國在電子取證的過程中，對個人隱私方面的最大缺陷就是沒有完善的電子證據(jù)應用程序，而且無法對使用的主體采取行為限制，由此就加大了個人隱私受到侵害的可能性發(fā)生。采取的有效措施包括：1.對濫用職權(quán)侵犯個人隱私的行為采取懲罰。2.必須持有電子取證的相關(guān)證明文件，并帶有相關(guān)部門開具的搜查文件等。3.將法律和技術(shù)相融合，注重電子技術(shù)的應用方面，同時對電子取證展開限制性要求，確保公民的隱私不受侵害。4.對于取證過程中的私錄情況，應遵循有關(guān)的原則要求，一旦私錄的內(nèi)容侵犯了權(quán)利人的隱私，不管其有沒有法律效率，均應該將得到的證據(jù)資料定為不可采取的證據(jù)，要是所私錄的內(nèi)容沒有涉及到個人隱私，而且還具有法律效力的證據(jù)，則可將其證據(jù)資料定為可采取的證據(jù)，其就不屬于侵犯隱私的范圍。

四、總結(jié)

如今隨著科技和技術(shù)的不斷提高，使得人們對電子取證的技術(shù)方面也有了更多的要求，要求取證人員的素質(zhì)水平要高。并且只有各個部門相互合作，才能確保電子證據(jù)的準確、安全，在犯罪案件當中具有主動權(quán)。另外，還應重視個人隱私方面，限制主體的取證行為，確保電子取證的有效。本文主要探討了電子證據(jù)的特點，刑事訴訟中電子取證存在的問題，主要包括：效力有待增強、反取證技術(shù)的影響、隱私權(quán)的侵犯，本文也根據(jù)實際情況提出了刑事訴訟中電子取證問題的改善措施，主要包括：加強數(shù)據(jù)恢復取證技術(shù)、建設(shè)原件認定規(guī)則、加大個人隱私權(quán)的保護力度，希望以上內(nèi)容能對相關(guān)單位有所幫助，同時也希望刑事訴訟電子取證在未來有更大的發(fā)展空間。