論終身監禁在貪污罪中的適用

黃 臻

海南師范大學法學院，海南 海口 571127

一、我國終身監禁制度考察

(一)法律及相關司法解釋之審視

應用是創造法律的目的，法律只有應用于具體實際才被賦予了生命力，規則必須在案件中得到應用才是有價值的。如果遇到存在漏洞的法律規范時，就需要利用司法解釋來對其進行彌補，這樣才能保證法律規范應用的正確性，因此，司法解釋在起到承接刑法規范及司法活動的作用。所以，在考察相關制度時需要審視司法解釋的相關內容。

(二)終身監禁存在的主要問題總結

第一，目前尚未對終身監禁形成精準定位，并且其目的性尚不明朗。

第二，終身監禁適用于哪些條件仍存在模糊性。

第三，當前尚未建立使用與終身監禁的程序。根據《解釋》規定，死緩兩年后可以判為無期，但減刑和假釋不得適用于無期徒刑。最高人民法院在發布會上也對這一點進行了重點說明。

二、終身監禁制度改進的立場選擇

(一)終身監禁應得到充分適用

終身監禁應該得到充分適用。一方面在對貪污受賄案件進行審理時，對于符合使用條件的情況應該保證終身監禁得到充分使用，這樣才能完善該制度效力。并且終身監禁得到充分使用也符合我國刑法立法方向，有利于死刑的廢除，同時還對我國刑法體系的完善起到推動作用。

(二)終身監禁應得到規范適用

終身監禁應該得到規范適用。在使用終身監禁時，應該依據我國相關法律法規進行，不能對案件進行主觀臆斷。保證對相同案件進行相同判罰，不能出現相同案件不同判罰的情況。這既符合刑事要求，又能夠保證刑罰充分發揮作用。

三、終身監禁制度的再完善

(一)終身監禁定性和目的再探討

通過以上討論發現，終身監禁設立具有很強的適用性，一方面對貪污受賄適用，另一方面還可以調整刑罰制度，對刑罰體系而言，設立終身監禁是對該體系的重大調整。按照當前刑法發展趨勢，未來可以將不得減刑假釋加入到刑法中來，這樣可以明確總則和分則關系。基于這一觀點，可以進一步擴大終身監禁的適用范圍，并且在經歷一定司法實踐后可以在非暴力犯罪中應用終身監禁，甚至在危害較弱的暴力性犯罪中應用。進一步擴大終身監禁的適用范圍的同時，有關部門還可以對其進行解釋，這樣就能保證終身監禁職能的進一步擴展，方便終身監禁發揮作用。

(二)終身監禁適用條件的再審視

在對終身監禁使用條件進行進一步細化時，應該在量刑步驟上加大力度。具體來說，首先在判斷終身監禁使用條件時，應該將其量刑起點放在常態犯罪中間刑偏下，這就等同于無期徒刑在貪污受賄犯罪中的地位。除此之外，應該考慮基準刑要求，考慮具體犯罪情節及危害性確定刑罰，定量分析影響刑罰判斷的各要素，如果經過判定，裁判者認為該犯罪行為所造成的危害已經達到質的突破，那么即可對犯人執行死刑。最后，依據宣告刑觀點，在對基準刑進行考慮后，要保證科學化的量刑步驟，這樣才能完善終身監禁使用條件，擴大其使用規模，并保證其使用的精密性。

(三)終身監禁適用程序的再完善

應保證終身監禁適用程序的科學合理。只有貪污受賄人判處死緩時，終身監禁才能適用。最高人民法院目前享有死刑復核權，這就進一步完善了死刑程序，死緩由中級人民法院判處后需要最高人民法院審核才能執行。最高人民法院在對這一刑罰進行審核時會采取更加嚴格的態度，并且針對復核過程也有了切實可行的程序。

此外，還應當對終身監禁適用程序進行公開，一方面公開其適用程序可以方便量刑監督，另一方面也可以幫助公眾理解終身監禁這一概念，可以有效推動生命刑的減少。然而目前我國民眾尚未達成廢除貪污受賄犯罪死刑的共識。