股東違反出資義務時的公司債權人求償路徑

林惠敏

福建履德律師事務所，福建 漳州 363000

一、引言

公司法第14條第2款是第一次明確承認公司債權人獲得這種救濟的權利。根據這兩款內容，第一條：“當一家公司的債權人要求股份時，股東未能履行或充分履行其投資義務，或撤回其出資以承擔公司拆分部分的補充責任時，人民法院應當在未繳納或者逃避出資的資本和利息范圍內予以支持?！钡诙l為：“人民法院不支持未充分履行其投資義務的，或在承擔這些責任后撤回其出資的股東如股東負有連帶責任，應當收回他們的捐款?！薄９痉ǖ谑臈l內容為“公司債權人也可以請求“協助其他股東、董事和高級管理人員撤回其所犯的罪行”?！?/p>

在司法解釋起草小組中，主流觀點是債權人債務的法律依據在于債權人代位權的管理或實踐。一些學者明確地肯定了這一觀點，本文也認為這個觀點與其他股東違反其出資義務的程度有關。如果在這種情況下違反義務，“出資”應被理解為“優先”的概念。在公司法中，也存在著“瑕疵資本對抗”、“虛假出資”、“不當反悔”等現象。

二、債權人代位權在公司法中的適用

債權人代位權制度屬于債務保全制度和適用要件的變更，債務保全制度起源于債務的一般擔保理論。所謂債務的一般擔保，是指債務關系一旦建立，債務人就應當保證履行義務和所有財產(包括第三方的權利)，這對債務人的所有債權人來說都是共同的權利和義務，因此，一般安全不同于特定的安全，從原則上講，債務人仍可自由處置作為一般安全財產的部分財產，第三人的權利也包括尊重債務的相對性，但上述原則的前提是人與人之間的債務。債務人沒有提供足夠的資源，處分權和債務人債務的相對性必須限制在債務人財產的不當轉讓上，這就是債務保全制度的原理。債權人的代位權是指債務人分付的權利，是對債務人和他人權利的否定。然而，任何法治都具有以下性質：自我約束及自我支持，這個理由造成它的局限性。依照最高人民法院規定適用的規定：第11條規定了債權人行使代位權的下列條件：(1)債權人對債務人的債權是合法的；(2)債務人沒有履行其到期債務；(3)債務人的債權已經到期；(4)債務人的債權并不完全是債務人自己的債務權利。換句話說，當債權人代位權在公司法中適用時，兩者是否有區別，以及代位權客體的范圍如何已被證明。綜上所述，債權人代位權的目的是保護責任財產。

三、糾紛解決的思考

“合同法解釋”規定了債權人代位權的效力，最后采用了“不進入”的方式。如上文所述，合同法第二十條規定，債權人對第二債務人代位權的訴訟，由人民法院確定。第二債務人應當履行償還義務。債權人和債務人應當享有和履行“相應債權人的權利和責任”。債務人與次級債務人之間應予以取消。非倉儲實踐是由于受到了三角債務問題的嚴重影響。

求償路徑信息的收集與分析是大口徑求償路徑管理的重要突破，同時也是拓寬求償路徑征管渠道的需要。為了管理和建立與審計有關的管理信息格式，工商行政管理，海關，銀行，中國證券監督管理委員會，信息系統和其他相關部門利用新時代的信息資源、豐富的求償路徑和管理信息庫和風險防范機制，與公司債權人進行溝通和協調，使得企業的管理人員提高認識，加強聯系，保證生產。為了保障企業的運作和協調和求償路徑管理，我們必須保障信息的通暢。

要發展市場經濟，解決“三角債務”問題，就必須調動債權人的積極性，促進債權人的積極代位權的保護和完善，來保障債權人代位權的行使?？梢哉f，公司法是由于采用了倉儲制度，才可以滿足債權人代位權在這些糾紛中的適用。在這種情況下，債權人的問題將不復存在，國際沖突也將不復存在，債權人也將得到更好的處理。如前所述，債權人代位權制度如果采用“倉儲”的方式，最大的缺陷在于其影響。其他債權人的初始行為將影響行使代位權的過程。然而，任何制度都很難絕對完善，立法應權衡利弊，減少弊端?，F在我們面臨的最大問題是對強權債權人和弱者利益的侵犯，以及對弱者利益的侵害。債權人得不到平等的解決，破產的概念和破產法的長期缺失忽視了債權人同工同酬的原則，破產法的基本原則之一是普通債權人的公平分配。雖然我國目前還存在這一法律漏洞。但是隨著破產法的發展，法律會逐漸完善，最終實現公平正義。