對“鍵盤俠”引發的法律問題的研究

羅文倩

浙江財經大學東方學院，浙江 嘉興 314400

“鍵盤俠”，是那些在現實生活中膽小怕事，但脫離現實，當所發生的事情在網絡上引起世人的關注時，卻站在一個道德的制高點來發表自己偏激的看法、評論的一類人群?！版I盤俠”可能一時引起了大家對他的關注，可是這些“鍵盤俠”們可否有考慮過他們偏激的語言會給主人公的生活等各方面帶來巨大的影響？

一、“鍵盤俠”以及網絡管制的現狀

隨著第一批“鍵盤俠”的出現，許許多多的人也加入到了這個隊伍當中，這樣的現狀是值得我們深思的?；蛟S是為了得到更多人的認可，但他們將尊嚴和虛榮的概念混淆了，即使自己曾經遇到了使道德心理扭曲的事情，也不應該將這些事情報復到他人身上。

網絡迅速發展，消息只需放到網上、朋友圈等，立馬便會人盡皆知。但我國對于網絡方面的相關法律卻少之又少，僅《中華人民共和國網絡安全法》(以下簡稱《網絡安全法》)一部網絡規制的主體法，其他便是在《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)等法律中有所體現?？梢罁姆缮?、監管的力度不大等種種原因導致了這類人群一直在人們的視野里，在人們的生活中。

二、“鍵盤俠”引發的法律問題

(一)“鍵盤俠”引發的網絡暴力與刑法中暴力之比較

網絡暴力是指不特定的網民群體參與到對未知或是已知事實當中，通過網絡虛擬性采取攻擊以及侮辱等暴力言論，對當事人心理及精神造成嚴重壓迫的違法行為。刑法中的暴力主要指使用暴力手段，即既可以通過器械、武器、爆炸物等，也可以借助于犯罪人本身的體力，客觀來說即主要是對人的身體造成一定的傷害。兩者從某些角度來說還是有所區別的。

首先，從實施主體看：網絡暴力的實施主體是在電腦面前的人，是借了網絡這種方式實施的暴力行為；刑法中的暴力則是在現實生活中真正實施該種行為的自然人，如聚眾斗毆罪等。其次，從客體上看，網絡暴力主要針對的是受到網絡攻擊的人的精神、名譽等的損害；刑法中主要是針對受到暴力對待對象的身體上的傷害。最后，從暴力的內容來看，網絡暴力是通過網絡上發表帶有個人偏激的情感色彩的評論，對當事人的心理造成嚴重傷害，甚至導致當事人心理承受能力差，承受不了輿論的壓力選擇跳樓結束自己的生命；刑法中的暴力則大部分是通過傷害人的身體這一類的方式來實施。

(二)“鍵盤俠”的行為違背民法公序良俗原則

公序良俗原則是民法的基本原則之一。公序良俗是“公共秩序”和“善良風俗”的縮寫，“鍵盤俠”的行為則明顯的違背了該項基本原則?！版I盤俠”以鍵盤的形式發泄，隨意批判自己認定的不愛國行為，通過評論懲治自己所謂的惡，盲目跟從，不關心事情的起因發展及結果只發泄情緒，在偏激的發言中曲解事實，產生錯誤的輿論導向，從而導致更多的負面消息產生，影響社會的團結安定。該種行為嚴重擾亂了網絡秩序，也直接體現了“鍵盤俠”內心的丑陋，違背了公序良俗。

三、針對性建議

(一)加大網絡監管力度

近幾年流行的“鍵盤俠”這一名詞總是在我耳邊回響，從未停歇，“鍵盤俠”所引發的言論更是愈演愈烈，造成的結果更是逐日趨嚴重。這也就從側面反映出，國家應當對這類網絡暴力的實施者們予以監管，雖然可能因為主體的隱匿性無法對他們進行法律制裁，但是網絡的監管力度確是有加強的必要的?？梢酝ㄟ^短期禁言的方式給予其一定的警告或者進行一定的行政處罰等。加大網絡的監管力度對于形成一個和諧、健康的網絡環境起著促進的作用，推動了健康網絡的形成。

(二)提高網民自身修養

人們為何會受到“鍵盤俠”的“操控”，在其立意的觀點上隨波逐流？正是因為網民的自身修養不夠高，在他人三言兩語的刺激下便被引進門縫。作為個人，我們在網絡發言中應當注意言論后果，不作無責任發言，做一個維護網絡環境，理智上網的優秀網民。在當前這個時代，人人都是“鍵盤俠”，如果“鍵盤俠”可以通過對事件客觀合理的評價得到網友的贊同，通過鍵盤的力量說實話做實事，培養網民全面看待事情的習慣，提升網民綜合素質等一系列影響對維護網絡秩序起到了極大的作用。

(三)完善相關法律制度

隨著時代的進步，我國的法律體系亦不斷完善，但是網絡方面的主體法律缺乏，該現狀是由法律的滯后性決定的。在“鍵盤俠”所帶來的惡劣影響愈演愈烈之前，建立相關的法律制度或完善相關法律內容的規定，這會成為法律的一大進步。法律的制定要跟上時代的腳步才不會使得那些小人有利用法律空缺的機會，畢竟天網恢恢疏而不漏。完善該方面的法律制度才能更好的維護社會秩序，給大家創造一個良好的網絡氛圍。