論刑事人身檢查制度

韓玉婷

海南師范大學，海南 海口 571127

一、我國刑事人身檢查實踐中存在的問題

(一)刑事人身檢查尚未適用于各種類型

相比其他國家，我國尚未形成對刑事人身檢查的必要分類，在進行人身檢查時只是按照籠統規定進行。根據刑事訴訟法第105條，偵查機關在進行人身檢查時，無論是體表傷痕檢查，還是內部器官檢查，在有需要時可以忽略種類劃分，這樣就對被檢查人身權構成影響。

(二)實施刑事人身檢查的基本原則尚未確立

由于實施刑事人身檢查的基本原則尚未確立，因此我國無法有效控制實施刑事人身檢查的條件，在案件破獲過程中，偵察機關在檢查時，有時為了達成目的而忽視了檢查手段的應用，只要檢查有利于案情偵破，就不考慮是否存在其他替代措施，不計一切代價進行刑事人身檢查，這樣有可能損害被檢查人的權益，不利于建設更加完善的法治社會。

(三)缺失實施人身檢查的具體程序規定

相比我國，其他國家對刑事人身檢查有著非常具體的規定，而我國僅在《刑事訴訟法》中對這一行為進行簡要提及，因此目前我國尚未建立刑事人身檢查程序。首先，法律中沒有明確規定實行人身檢查的適用對象，其次，我國時常會忽略對被檢查人權利的維護，在立法中沒有提到維護被檢查人的權利。

二、我國刑事人身檢查問題存在的原因

(一)分權制衡理念

我國歷來對權力的重視程度要甚于對權利的重視程度，因此人權在法律中的地位不是排在首位的，這樣法律就很難對權力濫用進行制衡，并且利用權力來限制權力更不在考慮范圍內，因此追訴機關在對被檢查人進行刑事人身檢查時就具有很大權力檢查行為是否規范，而不是通過中立機關對其進行審查，這樣就很容易導致在缺乏監督的權力下實施案件的發生，也無法保證司法的公正性和有效性。

(二)注重實體真實的司法理念

我國司法觀念中對實體的重視程度要重于對程序的重視程度，這樣就很難體現其程序價值，因此在司法審查過程中就很容易忽略對人權的保障。一旦國家追訴犯罪利益影響到公民個人權益，應該將公民個人權益放在首位。

(三)人權保障意識淡薄

中國民眾目前還不具備較強的人權意識，遇到國家權力機關執法時，不敢就個人利益與機關進行抗衡，經常出現忽視個人利益而維護國家利益的事情。由于我國法律規定尚未完善，追訴機關在對被檢查人進行刑事人身檢查時經常忽略對個人權利的保障，隨心所欲進行人身檢查，這樣就很容易損害公民的個人權利。

三、我國刑事人身檢查制度的構建

(一)從理論上對各種刑事人身檢查進行必要的分類

由于我國尚未在該領域進行立法，因此在現階段應該強化公眾對人身檢查手段的認知，明確檢查分類，這樣一方面可以強化民眾維權理念，另一方面也方便司法機關人員了解人身檢查不同于一般偵查，想要進行強制性檢查也需要遵循一定規律。如果對犯罪嫌疑人進行侵入性人身檢查，那么可以適當放寬條件，如果對被害人進行刑事人身檢查，那么就必須按照相關程序辦事。

(二)在立法上單獨規制刑事人身檢查制度

法治國家應該重視對民眾基本權利的保護，采取強制的措施會侵犯民眾的合法權利。筆者認為，在刑事訴訟法第105條中，其具體規定應該進一步的進行明確及補充，要明確規定人身檢查措施，將強制性人身檢查脫離出勘察范疇，列入強制措施中，并且要針對這一強制措施制定相關規范。這樣既可以保證偵查人員在進行人身檢查時有法可依，又可以保證其在進行人身檢查時按照程序辦事，可以對公民基本權利進行保護。

(三)確立刑事人身檢查實施的基本原則

法律保留原則在法治社會中具有重要地位，這一點是需要首要建立的。除此之外，還應建立比例原則，并應當將其貫徹于刑事訴訟中。并且應該明確規定刑事人身檢查細則。此外還應該建立并完善司法審查原則。筆者認為，應該參照國際做法，根據我國具體情況，建立與我國國情相符的刑事人身檢查制度。