組織賣淫罪從犯與協(xié)助組織賣淫罪的界限新探

李儒飛

安徽律誠律師事務(wù)所，安徽 淮北 235000

一、前言

《中華人民共和國刑法》第359條規(guī)定：如果允許他人從事賣淫，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑、處罰金。因此，我國刑法的規(guī)定是簡單的，沒有具體的定義和解釋犯罪主體和主體的具體情節(jié)。賣淫行為模式。雖然這種概括和原則的規(guī)定有利于列入各種形式的犯罪，但在司法實(shí)踐中一直存在著長期的案件，即允許賣淫的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，具體法律的適用存在很大差異。重新思考案件處理的平衡。因此，系統(tǒng)地研究和討論與賣淫犯罪有關(guān)的問題對(duì)刑法理論和司法實(shí)踐具有重要意義。

二、協(xié)助組織賣淫罪與組織賣淫罪之間的關(guān)系

(一)幫助組織他人從事賣淫和組織他人從事賣淫是一項(xiàng)共同罪行。組織賣淫罪是指通過招募、就業(yè)、脅迫、引誘和容忍控制大量妓女的行為。協(xié)助組織賣淫的犯罪是指組織他人從事賣淫的共同犯罪，包括保鏢、暴徒、會(huì)計(jì)師等。沒有任何關(guān)于組織他人從事賣淫和協(xié)助組織他人從事賣淫的爭論。為了構(gòu)成共同犯罪，犯罪人必須主觀上具有共同的犯罪意圖，客觀上具有共同的犯罪行為。組織賣淫罪的主觀方面是故意的，即知道自己在本組織中從事賣淫活動(dòng)，決心實(shí)施這種行為心態(tài)，通過主觀犯罪來協(xié)助賣淫組織不僅是為了實(shí)現(xiàn)自己的存在，而且還認(rèn)識(shí)到賣淫是一種共同的犯罪和組織賣淫罪，兩者的犯罪意圖是相同的；客觀地，協(xié)助組織賣淫的罪行是協(xié)助組織賣淫罪的行為。協(xié)助組織賣淫和賣淫，雖然分工不同，其作用不同，但它們相互關(guān)系，為了達(dá)到同樣的犯罪目的和實(shí)施共同的犯罪行為。

(二)需要單獨(dú)起訴協(xié)助組織賣淫(根據(jù)賣淫的幫兇)根據(jù)我國刑法第358條第3款，組織賣淫方面的援助具有特定的刑事罪和單獨(dú)的法定刑，被認(rèn)定為單獨(dú)的罪行，但關(guān)于是否協(xié)助組織賣淫的辯論應(yīng)該是一個(gè)單獨(dú)的罪行。協(xié)助組織賣淫實(shí)際上是協(xié)助組織賣淫的行為。根據(jù)傳統(tǒng)的共犯理論和我國刑法中傳統(tǒng)文化與量刑的分類，似乎存在著一種犯罪(由共犯、區(qū)分委托人、協(xié)助共犯、教唆者、設(shè)置不同的法定刑等)。在刑事訴訟中，可以對(duì)共同犯罪進(jìn)行評(píng)估。刑事罪行包括協(xié)助犯罪行為并在犯罪時(shí)處以刑罰，但將有助于獨(dú)立作為其理論和實(shí)際基礎(chǔ)的主要犯罪行為。共同犯罪是一種具有不同犯罪的共同犯罪，符合刑法的發(fā)展趨勢，即援助人員的主要犯罪行為。

三、協(xié)助組織賣淫罪和共謀組織

賣淫罪共犯協(xié)助在整個(gè)組織內(nèi)組織賣淫和賣淫。如何區(qū)分定罪有許多爭議。提交人認(rèn)為，區(qū)分有助于組織賣淫和賣淫的幫兇的關(guān)鍵是它是否為罪犯。"組織行為"的執(zhí)行，只要組織行為的執(zhí)行，是組織賣淫的罪行的范圍。這種組織行為不同于聯(lián)合犯罪中的"有組織犯罪"概念，但它也包含"有組織犯罪。"組織犯罪的概念，也可能存在于有組織賣淫的共同犯罪中，但有組織犯罪的重要性只能在有組織犯罪是主要犯罪和共犯時(shí)反映出來。

四、掌握協(xié)助組織賣淫的犯罪

(一)把握罪惡與非罪的界限實(shí)際上，有必要防止賣淫中的所有工人在沒有犯罪的情況下被定罪。除嚴(yán)格遵守刑法的刑事構(gòu)成外，還應(yīng)注意犯罪的持續(xù)時(shí)間。沒有為協(xié)助組織賣淫的時(shí)間提供刑法和司法解釋。我認(rèn)為這不是定罪的關(guān)鍵。它是要考慮時(shí)間的問題。首先，犯罪人的主觀和未知情的辯護(hù)必須協(xié)助組織賣淫。在截止時(shí)間內(nèi)協(xié)助VIN。直接指示你自己的主觀意圖，如果你不知道被雇傭的人，只工作一天或兩個(gè)，不要排除你的主觀無知；其次，如果援助賣淫的執(zhí)行時(shí)間太短，情節(jié)就嚴(yán)重輕微，不需要使用刑法來懲罰。

(二)量刑平衡理論界對(duì)一些學(xué)者提出的協(xié)助賣淫組織獨(dú)立定罪的批評(píng)之一是，它與賣淫組織分開，并失去了懲罰的比較對(duì)象。難以準(zhǔn)確地反映犯罪的基本原則。與法律上的犯罪相對(duì)應(yīng)，導(dǎo)致量刑失衡。如何在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)量刑平衡是檢察官和法官的重點(diǎn)之一。由于投資和規(guī)劃背后的老板不負(fù)責(zé)日常運(yùn)營和管理，所以他經(jīng)常發(fā)現(xiàn)其蹤跡。當(dāng)犯罪發(fā)生時(shí)，他們必須在現(xiàn)場。本組織和管理人員負(fù)責(zé)，但通過該組織從事賣淫活動(dòng)，這相當(dāng)于對(duì)象從客觀行為的角度發(fā)揮的作用，但一旦這個(gè)主題組織了賣淫的罪行，個(gè)人就面臨五年或更短的刑期，并調(diào)查他的主觀意識(shí)。通常由其他組織使用。ERS等人在考慮妓女與幕后老板之間量刑平衡的問題時(shí)，在司法實(shí)踐中沒有表現(xiàn)出法律有效性和社會(huì)有效性的統(tǒng)一。

五、結(jié)束語

因此，對(duì)于年滿14歲、不滿16歲的人，強(qiáng)迫婦女從事賣淫，迫使受害人與他人發(fā)生性關(guān)系，違反行為的目的、客觀方面以及主觀和客觀方面符合強(qiáng)奸罪(間接犯罪)，并應(yīng)符合法律。依法追究刑事責(zé)任。強(qiáng)奸的刑事責(zé)任。由于受害人與他人沒有性關(guān)系，但從事其他淫褻活動(dòng)，有時(shí)與委托人的間接淫穢一致，但行為人不符合主要條件，不是犯罪。同樣，侵犯婦女權(quán)利和強(qiáng)迫婦女賣淫，造成嚴(yán)重傷害的人也可能因蓄意攻擊而受到刑事責(zé)任。