文 本刊記者 陳向國
改革開放四十周年,我國各方面都取得了令世人矚目的輝煌成就。環(huán)境法治建設(shè)領(lǐng)域所取得的成就,成為社會主義現(xiàn)代化強國建設(shè)的鋼鐵保駕護航力量。那么,四十年來,我國環(huán)境法治建設(shè)取得了哪些成就?常紀文、焦一多在《改革開放四十年的中國環(huán)境(下)》(刊發(fā)于《環(huán)境資源與能源法評論(第3輯)》,中國政法大學出版社2018年版)中,做出了回答,本刊予以摘編,以饗讀者。
截至目前,中國制定了20多部資源節(jié)約和保護方面的法律;出臺了與環(huán)境和資源保護相關(guān)的行政法規(guī)50余件,軍隊環(huán)保法規(guī)和規(guī)章10余件,地方法規(guī)、部門規(guī)章和政府規(guī)章700余項,現(xiàn)行有效標準1900多項,司法解釋近10件;締結(jié)或參加了《聯(lián)合國氣候變化框架條約》等30多項國際環(huán)境與資源保護條約與議定書,先后與美國、加拿大、印度、韓國、日本、蒙古、俄羅斯等國家簽訂了20多項環(huán)境保護雙邊協(xié)定或諒解備忘錄。這些立法或者條約基本覆蓋了環(huán)境保護的主要領(lǐng)域,門類齊全、功能完備、內(nèi)部協(xié)調(diào)統(tǒng)一,基本做到了有法可依、有章可循??梢哉f,我國的環(huán)境法律體系框架已經(jīng)基本形成。十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的規(guī)定》提出了三種規(guī)則體系,分別為黨內(nèi)法規(guī)、國家立法和規(guī)范體系以及社會自治規(guī)范體系(俗稱“民間規(guī)范”或“民間法”)。其中,中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政規(guī)則和國家的法治規(guī)則的對接,即互助和聯(lián)合,是中國特色社會主義法治的重大特色。在環(huán)境法治中,隨著黨內(nèi)法規(guī)和國家立法的銜接日益順暢,“一崗雙責、黨政同責”制度機制逐步建立與推廣。2015年8月,為了完善領(lǐng)導干部的環(huán)境質(zhì)量負責制,中共中央辦公廳、國務院辦公廳聯(lián)合印發(fā)了《黨政領(lǐng)導干部生態(tài)環(huán)境損害責任追究辦法(試行)》。該辦法是環(huán)境法制領(lǐng)域中,黨內(nèi)法規(guī)和國家立法的重要創(chuàng)新。
環(huán)境法治四十年,我國環(huán)境法治的方針與原則在不斷的變化中,從環(huán)境保護輔助經(jīng)濟發(fā)展,到環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào),再到經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護協(xié)調(diào),進而確立環(huán)境保護優(yōu)先的原則。2014年,新修訂的《環(huán)境保護法》明確提出“使經(jīng)濟社會發(fā)展與環(huán)境保護相協(xié)調(diào)”,確立了經(jīng)濟社會發(fā)展中環(huán)境保護的優(yōu)先地位。隨后在中共中央辦公廳和國務院辦公廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于加快推進生態(tài)文明建設(shè)的意見》《生態(tài)文明體制改革總體方案》等文件中,相繼確立了“節(jié)約優(yōu)先、保護優(yōu)先、自然恢復”的基本方針。這些原則和方針,是對以往經(jīng)驗、教訓總結(jié)和歸納的結(jié)果,是符合與日益嚴峻的環(huán)境形勢作斗爭的需要的。
在中央部門職能整合上,2018年3月中共中央印發(fā)了《深化黨和國家機構(gòu)改革方案》,將一直以來延續(xù)的統(tǒng)一監(jiān)管、分工負責的環(huán)境管理體制,改為橫向上生態(tài)環(huán)境部統(tǒng)一行使生態(tài)和城鄉(xiāng)各類污染排放監(jiān)管和行政執(zhí)法職責,自然資源部統(tǒng)一行使全民所有自然資源資產(chǎn)所有者職責,統(tǒng)一行使所有國土空間用途管制和生態(tài)保護修復職責。地方環(huán)境管理體制改革上,2016年9月,中共中央辦公廳、國務院辦公廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于省以下環(huán)保機構(gòu)監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度改革試點工作的指導意見》。以環(huán)境監(jiān)測體制改革為例,《關(guān)于省以下環(huán)保機構(gòu)監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度改革試點工作的指導意見》要求“本?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)及所轄各市縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測、調(diào)查評價和考核工作由省級環(huán)保部門統(tǒng)一負責,實行生態(tài)環(huán)境質(zhì)量省級監(jiān)測、考核?!逼湓蛟谟?,環(huán)境監(jiān)測歷來是環(huán)境保護的基礎(chǔ)性工作,是推進生態(tài)文明建設(shè)的重要支撐??偟膩碚f,體制創(chuàng)新與中國的政治結(jié)構(gòu)和我國的環(huán)境保護實際需要基本相適應。
在綜合性制度方面,當前,環(huán)境治理中所適用的環(huán)境法律制度主要包括環(huán)境影響評價、排污許可、總量控制、“三同時”、環(huán)境監(jiān)測、目標責任、考核評價以及針對大氣、水、土壤的調(diào)查、監(jiān)測、評估等制度。在專門的法律制度方面,數(shù)十年來,我國已經(jīng)建立了環(huán)境污染防治法律制度、生態(tài)保護法律制度和自然資源保護法律制度。尤其是近五年以來,生態(tài)保護法律制度和自然資源保護法律制度逐漸得到重視,相繼建立了生態(tài)紅線,生態(tài)補償,相應的調(diào)查、監(jiān)測、評估和修復等制度;自然資源保護法律制度方面,2015年的《生態(tài)文明體制改革總體方案》提出的八項生態(tài)文明制度中,關(guān)于自然資源保護的法律制度占多半。
如在自然資源利用方面,設(shè)計了自然資源開發(fā)使用成本評估、自然資源及其產(chǎn)品價格形成、定價成本價格調(diào)制機制;在生態(tài)保護方面,設(shè)計了多元化的補償機制和生態(tài)保護成效與資金分配掛鉤的激勵約束機制;在環(huán)境污染防控方面,針對大氣、水體的跨區(qū)域性,設(shè)計了區(qū)域聯(lián)動機制,在部分地方進行試點要求統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一標準、統(tǒng)一環(huán)評、統(tǒng)一監(jiān)測、統(tǒng)一執(zhí)法,并在2017年修訂的《水污染防治法》和2015年修訂的《大氣污染防治法》中予以確定。
以上成就是對環(huán)境立法、執(zhí)法、司法、守法、參與和法律監(jiān)督六個靜態(tài)環(huán)節(jié)的動態(tài)化考察。可以看出,我國的環(huán)境立法理念先進,體系比較完備,基本原則和方針切合實際,基本制度和法律機制符合環(huán)境科學、環(huán)境管理和市場機制的要求,因此,從理論上觀察,生態(tài)文明制度建設(shè)的四梁八柱已經(jīng)初步建成。從實踐上審視,發(fā)達國家一兩百年才能達到的工業(yè)文明發(fā)展成果,我國只用了四十年就基本實現(xiàn)了。而這四十年,生態(tài)總體是平衡的,經(jīng)濟質(zhì)量總體是提升的,說明中國環(huán)保立法和執(zhí)法的建設(shè)是基本成功的,為環(huán)境友好型和資源節(jié)約型社會的建立打下了堅實的基礎(chǔ)。
文章指出,目前,我國正處于環(huán)境法治發(fā)展的新時代。四十年的發(fā)展,環(huán)境法治取得了巨大的成果。但從總體來看,我國當前的生態(tài)環(huán)境保護仍然滯后于經(jīng)濟社會發(fā)展,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量仍與人民日益增長的美好生活的需要不符,認識“五位一體”總體布局的短板,仍與世界發(fā)達國家存在較大的差距。根據(jù)生態(tài)環(huán)境部公布的數(shù)據(jù),2017年,全國338個地級以上城市中環(huán)境空氣質(zhì)量達標率僅為29%,全國黑臭水體整治不均衡,污水、污泥收集、處理能力薄弱,農(nóng)村面源污染仍然嚴重威脅耕地安全和糧食安全。我們應當認識到,我國的環(huán)境問題的歷史欠賬是長期形成的,“還賬”也應一步一步、穩(wěn)扎穩(wěn)打,不能冒進。
文章說,2018年是貫徹黨的十九大精神的開局之年,在環(huán)境法治方面,我們加快建立綠色生產(chǎn)和綠色消費的法律制度和政策體系,推動生態(tài)文明由污染防治、生態(tài)保護領(lǐng)域擴展到與人民生活密切相關(guān)的生產(chǎn)、生活中。另外,加強對環(huán)境污染的防治力度?!靶邪倮镎甙刖攀保斍叭〉玫某删蛢H能代表過去,未來仍需要在大氣、水、土壤污染防治工作富民進行努力。與此同時,繼續(xù)推進環(huán)境共治。當前,我國的公眾參與還處于初級階段,政府、政協(xié)、人大、黨委、企業(yè)、社會團體、個人的環(huán)境共治格局初步形成,以企業(yè)、社會團體、個人為主的社會力量仍然很薄弱,如我國的環(huán)境上市企業(yè)較少,且自主創(chuàng)新能力較弱,易受市場波動影響。因此,在以后的環(huán)境法治發(fā)展中,應繼續(xù)為社會力量參與環(huán)境共治提供制度支持。