解放軍圍點打援作戰(zhàn)新論(上)

趙延壘

在中國數(shù)千年的戰(zhàn)爭史上，曾有一位戰(zhàn)神般存在的將領(lǐng)，所到之處，戰(zhàn)無不勝，最后甚至達到了相關(guān)國家不敢與其一戰(zhàn)的地步，這就是戰(zhàn)國時期的武安君白起。在近代中國軍事史上，如傳奇般誕生于神州大地的共產(chǎn)黨武裝力量，曾創(chuàng)造性使用一種戰(zhàn)術(shù)，因敵變陣，因勢用兵，百戰(zhàn)百勝，所向披靡，最后也達到了傳說中令敵人不敢接戰(zhàn)的絕高境界。這種戰(zhàn)術(shù)就是著名的圍點打援，是解放軍對人類軍事科學的一大貢獻，堪稱解放軍的軍事名片和戰(zhàn)術(shù)標簽。

經(jīng)過信息時代各類媒體的自發(fā)宣傳，圍點打援早已馳名中外、享譽世界。但究竟何為圍點打援，無論相關(guān)媒體還是專業(yè)學術(shù)研究人員，多多少少都有一些誤解。在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“圍點打援”，《搜狗百科》解釋為：圍住一個城鎮(zhèn)的敵人以之為誘餌吸引其它地方的敵人增援，其真正目的是打增援的敵人并達到殲滅援敵的戰(zhàn)役目的。軍事科學院吳曉東《解放戰(zhàn)爭時期我軍的圍城打援戰(zhàn)術(shù)》一文認為，圍點打援“是以一部分兵力圍困或進攻敵人的城市或重要據(jù)點，誘使臨近之敵前來增援，集中主力殲滅援敵于運動之中的一種戰(zhàn)法”。

上述對圍點打援的定義均認為這一戰(zhàn)術(shù)重在打援，事實上都頗有不妥。首先是范圍比較狹隘，解放軍歷史上的一些著名戰(zhàn)例，如攻濟打援、攻錦打援等，無不把攻點作為主要目的，但都是公認的圍點打援：其次，上述定義往往既強調(diào)以打援為主，又把一些攻點為主的作戰(zhàn)視作圍點打援，人為地造成了概念和內(nèi)容的矛盾沖突，如《解放戰(zhàn)爭時期我軍的圍城打援戰(zhàn)術(shù)》一文，專門論述了攻點為主的洛陽戰(zhàn)役。石家莊陸軍指揮學院屈怡等人的《解放軍經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)圍城打援》一文，在強調(diào)圍點打援應當以打援為主的同時，又把攻點為主的坻平里戰(zhàn)斗作為典型戰(zhàn)例加以論述。

古語有云：良將用兵，若良醫(yī)療病，病萬變藥亦萬變。戰(zhàn)場之上，形勢環(huán)境瞬息萬變，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法自然也應當靈活機變，絕不能機械呆板、千篇一律。圍點打援作為解放軍最常用、最著名、最成功的一種戰(zhàn)術(shù)，如果每次都以打援敵為主，必然會因為缺少機變而失去生命力，很容易就會被對手識破，更談不上殲敵制勝，名揚天下。

實際上，圍點打援就是以一部兵力包圍攻擊某處敵軍，同時以一部兵力迎擊敵方援軍，究竟以誰為重需根據(jù)戰(zhàn)場具體形勢而定。實戰(zhàn)過程中，圍點打援所圍的“點”往往是具有重要地位的城鎮(zhèn)，因此又有圍城打援之稱。吳京主演的電影《戰(zhàn)狼》中也曾有過“圍尸打援”一說，這幾個概念本質(zhì)上都是一致的。圍點打援形式多樣，靈活多變，圍點之目的有佯攻致援、真攻克點之分，打援之目的有圍而殲之、擊而阻之兩種，圍點和打援兩方面的作戰(zhàn)可有先有后，也可同時并重。

一、圍點致援，主打援敵

蘇家埠戰(zhàn)役一角（油畫）

油畫《蘇家埠受降儀式》

遼沈戰(zhàn)役中，東野炮兵某部在塔山地區(qū)嚴陣以待

東野繳獲的廖耀湘兵團的大炮

致者，調(diào)動也。《唐太宗李衛(wèi)公問對》評價歷代兵法“千章萬句，不出乎致人而不致于人而已”。所謂圍點致援，即包圍某一點的敵軍，調(diào)動另一處敵軍增援并設(shè)法殲滅。這種戰(zhàn)法的主要目的是消滅敵人援軍，因此對援敵的作戰(zhàn)一般是伏擊戰(zhàn)和圍殲戰(zhàn)。其中所謂的“點”，一般是調(diào)動對手的樞紐和誘餌，因此圍點時往往采取佯攻之術(shù)。當然，按計劃殲滅援敵之后，如果條件允許，對包圍圈中的“點”自然是卻之不恭。

圍點致援是圍點打援最原始、最純正的一種表現(xiàn)形式，基本等同于狹義的“圍點打援”，早期的圍點打援以這一種居多。1931年11月～1932年6月，紅四方面軍連續(xù)發(fā)起四次進攻戰(zhàn)役，即黃安戰(zhàn)役、商潢戰(zhàn)役、蘇家埠戰(zhàn)役和潢光戰(zhàn)役，這四次戰(zhàn)役都是典型的圍點致援。以蘇家埠戰(zhàn)役為例，紅軍首先包圍蘇家埠等地，繼而大敗國民黨六安、霍山兩地援軍，隨后又集中兵力殲滅國民黨軍皖西“剿共”總指揮厲式鼎指揮的合肥援軍。此役紅四方面軍圍攻蘇家埠長達40余日，兩次大規(guī)模求殲援敵，戰(zhàn)役殲敵總計3萬余人，創(chuàng)造了鄂豫皖紅軍建立以來的空前大捷。值得一提的是，這四次進攻作戰(zhàn)中，援敵被殲滅和擊退之后，作為誘餌的黃安、商城、蘇家埠、仁和集等地也都被一一攻克。

繼土地革命戰(zhàn)爭中橫空出世之后，圍點致援戰(zhàn)法迅速得到推廣運用，且成功率極高。抗日戰(zhàn)爭中著名的神頭嶺戰(zhàn)斗、陳巷橋戰(zhàn)斗、潘溪渡戰(zhàn)斗，解放戰(zhàn)爭中的上黨戰(zhàn)役、清風店戰(zhàn)役、宜瓦戰(zhàn)役等，無不是圍點致援的典范。圍點致援戰(zhàn)法能夠取得如此巨大的成功，原因大致有兩個。

其一，圍點致援符合人民軍隊實際情況，便于揚長避短、趨利避害。早期人民軍隊火力貧弱，城市攻堅能力不足，進攻敵軍堅固設(shè)防的據(jù)點往往有心無力。紅四方面軍四次進攻戰(zhàn)役中的蘇家埠，其實不過是一個小鎮(zhèn)子，主要防御設(shè)施是寨壕、寨墻和九個三丈高的碉堡，但當時指揮此戰(zhàn)的徐向前元帥仍然認為，蘇家埠工事堅固，硬攻損失必大。與此同時，解放軍天生就具有相對強大的野戰(zhàn)和運動戰(zhàn)能力，求殲援敵能夠充分發(fā)揮己方優(yōu)勢，以較小的代價爭取較大勝利。消滅援敵之后，點敵待援無望，士氣崩潰，打起來就容易多了。商潢戰(zhàn)役中，消滅援敵之后，商城守敵棄城而逃，紅軍不戰(zhàn)而得商城;蘇家埠戰(zhàn)役中，厲式鼎所部就殲之后，號稱寨堅壕深的蘇家埠，很快就被紅四方面軍收入囊中。

其二，圍點致援符合“致人而不致于人”的戰(zhàn)術(shù)原則，能夠達到“為敵之司命”的至高境界。《孫子兵法·虛實篇》提出：“故善戰(zhàn)者，致人而不致于人”。意思是說，善于指揮作戰(zhàn)的人，總是設(shè)法調(diào)動敵人而不被敵人調(diào)動。以這一理論為基礎(chǔ)，孫子提出了“為敵之司命”的追求。但在實際作戰(zhàn)中，天時地利、敵蹤敵情等變幻莫測，己方兵力位置、后勤保障等也時刻都在變化，能夠根據(jù)現(xiàn)實情況作出較為符合實際的決策已屬難能可貴，要想“為敵之司命”豈非難于登天？遍觀古今中外戰(zhàn)史，戰(zhàn)前決策脫離實際者不在少數(shù)，臨陣指揮出現(xiàn)失誤者比比皆是，有效調(diào)動敵人的戰(zhàn)例卻總是十分罕見。圍點打援戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)，恰恰就為“致人而不致于人”提供了一種有效手段，使“為敵之司命”成為可能。紅四方面軍四次進攻戰(zhàn)役前后不足7個月，每次都能有效調(diào)動國民黨軍來援，進而在預定時間預定地點迫敵交鋒，順勢殲敵，這在人類戰(zhàn)爭史上實屬罕見。推究其中原因，一是“義”，國民黨軍以政府軍自居，豈能見死不救？二是“利”，國民黨軍并非不知出兵救援的危險，但如果不救，被圍友軍士氣低落、迅速敗亡自不待言，全軍整體也會陷入互不信任、互相猜疑的尷尬境地，為保持軍隊整體凝聚力，出兵救援勢在必行。作為解放軍圍點打援戰(zhàn)術(shù)歷時最長的“受害者”，從土地革命戰(zhàn)爭開始，直到解放戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，國民黨軍受困于“義”，受惑于“利”，始終沒有找到破解圍點致援的兩全之法，只好一次又一次為友軍“兩肋插刀”“赴湯蹈火”，直至自取滅亡。

圍點致援高明實用，就連大軍事家毛澤東也對這種戰(zhàn)術(shù)推崇備至。1946年10月24日，他在給冀東軍區(qū)的一封電報中大力推薦圍城打援（圍點致援）戰(zhàn)法，并以精辟的語言闡明了這一戰(zhàn)法的精髓：

“為實行此方針應采取圍城打援辦法。圍城之目的不在得城，而在打援”。

這里特別說明一下，圍點致援是東方謀略精神的典型體現(xiàn)，在解放軍推廣這一戰(zhàn)術(shù)之前，外軍極少使用。第二次世界大戰(zhàn)規(guī)模空前巨大，各色戰(zhàn)術(shù)紛紛登場，但中國戰(zhàn)場之外的圍點致援屈指可數(shù)，德軍將領(lǐng)曼施坦因在克里木戰(zhàn)役實施的“獵鴇”行動，是其中的極少數(shù)之一。

二、攻點阻援，克點殲敵

在長期的軍事斗爭中，解放軍實力不斷增強，特別是攻堅能力有了較大提高，作戰(zhàn)中的選擇空間隨之增大。與此同時，敵人對圍點打援戰(zhàn)術(shù)的防范日益加強，解放軍隨即因敵施策，在“點”“援”之間靈活確定主要目標。毛澤東曾在致林羅劉電報中指示說“在作戰(zhàn)實施中，依據(jù)城敵與援敵兩方面有利于我不利于敵之變化，你們可以酌量調(diào)節(jié)攻城與打援兩方面的兵力，在某種時機將重點放在打援方面（這是首先重要的），在另一種時機將重點放在攻城方面。”毛澤東在這一指示中，顯然是把攻城（點）為主，打援為次的作戰(zhàn)，視為圍點打援的一個類型。

淮海戰(zhàn)役中，杜聿明集團全軍覆沒，大批俘虜被押出戰(zhàn)場

被東野俘虜?shù)牧我妫ㄓ蚁拢┘八抗俦?/p>

在這一大形勢下，出現(xiàn)了許多以攻點為主要目的，以打援為次要目的的作戰(zhàn)，即攻點阻援作戰(zhàn)。與圍點致援不同，攻點阻援重在攻點，對援敵作戰(zhàn)目的不在于殲敵，而是保障攻點部隊有充足的時間，因此往往以阻擊戰(zhàn)的面目呈現(xiàn)，如攻錦打援作戰(zhàn)中的塔山阻擊戰(zhàn)、淮海戰(zhàn)役中的徐東阻擊戰(zhàn)等。值得注意的是，在當年解放軍一些高級將領(lǐng)的意識中，阻援和打援并非兩個界限分明、并列對立的概念，他們會時不時地將阻援作戰(zhàn)稱為打援作戰(zhàn)，將阻援部隊稱為打援部隊，這在“攻錦打援”相關(guān)文電中較為常見。當前官方術(shù)語中也存在類似說法。軍事科學院編著的《中國人民解放軍全國解放戰(zhàn)爭史》在總結(jié)東北冬季攻勢經(jīng)驗時，就將阻擊和求殲援敵這兩類作戰(zhàn)，統(tǒng)稱為打援。這也從側(cè)面說明，攻點阻援確實是圍點打援的一個類型，決不能狹隘地認為圍點打援就是佯攻點敵、主打援敵。

大同、集寧戰(zhàn)役中，晉察冀軍區(qū)某部正在攻城

根據(jù)圍點打援的基本理論，點敵固守一點，援敵處于運動中，兩相比較之下，援敵總是相對易于消滅的那部分敵人。那么這就有了一個問題，究竟在哪種情況下，解放軍會舍易求難、攻點為主呢？綜合相關(guān)戰(zhàn)例，主要是以下五種情況。第一種，大勢所趨，順勢而為，典型的如濰縣戰(zhàn)役。當時正值解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略進攻階段，內(nèi)線我軍逐漸占據(jù)優(yōu)勢，隨即開始實施一系列拔點戰(zhàn)役，期間自然少不了阻擊援敵的作戰(zhàn)。第二種，戰(zhàn)機出現(xiàn)，果斷攻點，典型的如洛陽戰(zhàn)役。當時洛陽左近國民黨軍力量空虛，遠處援軍難以及時趕到，解放軍果斷抓住機會，一舉攻克洛陽，同時實施了阻擊援敵的作戰(zhàn)。第三種，點關(guān)全局，非攻不可，典型的如攻錦打援。當時錦州形同東北之大門，一旦控制于我手，便能徹底掌握戰(zhàn)略決戰(zhàn)的主動權(quán)，因此自然要以攻點為主。第四種，援敵嚴加防范、難以求殲，只好退而求其次，典型的如淮海戰(zhàn)役第一階段。當時解放軍本意是在圍殲黃百韜兵團的同時，引誘包圍負責增援的邱清泉、李彌兵團，徐圖殲滅之。但邱清泉、李彌兩兵團在杜聿明指揮下，嚴密防范，步步為營，華東野戰(zhàn)軍誘殲計劃難以實現(xiàn)，只好求殲變阻擊，集中力量圍殲點敵黃百韜兵團。第五種，參戰(zhàn)雙方兵力密度太大，缺少回旋余地，典型的如抗美援朝戰(zhàn)爭中的坻平里戰(zhàn)斗等。一般來說，吸引消滅援敵需要足夠的機動空間，但朝鮮地域狹小，雙方都投入了大量部隊參戰(zhàn)，形成了遠超國內(nèi)戰(zhàn)場的兵力密度，圍點致援、求殲援敵難度太大，攻點阻援才是相對可行的一種選擇。

客觀而言，攻點阻援的戰(zhàn)法在古今中外戰(zhàn)史上并不罕見，但如何在攻點的同時有效阻擊援軍，仍是一門技術(shù)活。歷史上，很多攻點阻援作戰(zhàn)都是失敗的。唐朝平定安史之亂期間，曾以優(yōu)勢兵力圍攻叛軍老巢鄴城，但最終卻在點敵、援敵夾擊之下崩潰。著名的斯大林格勒會戰(zhàn)初期，德軍以第6集團軍為主力長驅(qū)直入，攻進斯大林格勒城內(nèi)，但因未能處理好攻點和阻援的關(guān)系，導致大量蘇軍援軍投入會戰(zhàn)，第6集團軍最終被反包圍和殲滅。

豫東戰(zhàn)役經(jīng)過要圖

豫東戰(zhàn)役中被俘虜?shù)谋鴪F司令員區(qū)壽年（左）和整編75 師師長沈澄年（右）

與其它軍隊不同，解放軍的攻點阻援是在圍點打援大概念下的一種靈活選擇，有許多獨門絕技確保作戰(zhàn)勝利。一是能夠以極大的靈活性，根據(jù)實際情況決定到底是求殲援敵還是阻擊援敵，虛則實之，實則虛之，從而令敵人援軍虛實難辨、進退兩難，甚至畏懼被殲、推諉扯皮、不敢增援，攻錦打援期間廖耀湘兵團即是如此。二是攻點和阻援兩方面作戰(zhàn)，事先均經(jīng)過周密“廟算”，無論攻點還是阻援，都能在預定的時間預定的地點與敵人交鋒，攻則以強擊弱，勢如破竹，阻則以逸待勞，陣線牢不可破。三是阻援的方法靈活多變，令對手應對乏術(shù)。豫東戰(zhàn)役圍殲國民黨軍區(qū)壽年兵團期間，解放軍在多個地域以多種方式實施連續(xù)阻擊戰(zhàn)。當時中原野戰(zhàn)軍擔負著阻擊國民黨軍胡璉和吳紹周2個兵團的任務(wù)，其中胡璉兵團戰(zhàn)斗力較強，一路突擊，率先突進。為完成阻援任務(wù)，中原野戰(zhàn)軍對位置靠后的吳紹周兵團展開圍攻，成功迫使胡璉兵團回援。此次作戰(zhàn)中，中原野戰(zhàn)軍的作戰(zhàn)行動，就手段而言是典型的圍點致援，但就作戰(zhàn)目的而言卻是標準的“阻援”，最終成功地以圍點致援之手段，達成阻援之目的，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法之多變，真是令人嘆為觀止。

三、先點后援，點援兼得

發(fā)生于1948年6、7月份的豫東戰(zhàn)役，是解放軍歷史上著名的圍點打援戰(zhàn)役。此戰(zhàn)之中，華東野戰(zhàn)軍主力利用開封空虛之機，首先攻點阻援，攻克名城開封;繼而棄城打援，一面阻擊邱清泉兵團于桃林崗等地，一面包圍區(qū)壽年兵團于龍王店，殲滅其兵團司令部，俘虜區(qū)壽年本人。指揮此戰(zhàn)的粟裕大將后來總結(jié)說，豫東戰(zhàn)役是“先攻城后打援，戰(zhàn)役分為兩個階段，可伺機行事”。

這種先點后援的戰(zhàn)法，既吃掉點敵，又重創(chuàng)援敵，在點、援兩個方面實現(xiàn)雙豐收，堪稱是對圍點打援戰(zhàn)術(shù)的一次改進提高和優(yōu)化升級，是圍點打援進入更高階段的標志。相對于圍點致援和攻點阻援，先點后援對實施者的要求極高，大體可總結(jié)為三種能力和兩個關(guān)鍵。

淮海戰(zhàn)役中，中野某部8連突破宿縣西門， 榮獲“ 登城第一名”稱號

上黨戰(zhàn)役磨盤腦圍殲援敵作戰(zhàn)中繳獲的武器

三種能力，即具備更強的機動能力、攻堅能力和連續(xù)作戰(zhàn)能力。先點后援的本質(zhì)，是看準敵方點、援兩部力量協(xié)同的破綻，充分利用時間差，集中兵力，各個擊破。要把握住這個時間差，實施者必須在有限時間內(nèi)實施遠距離機動，因此要具有遠超敵人的機動能力。為節(jié)省時間，實施者必須在盡可能短的時間內(nèi)攻堅克點，因此又必須具有強大的攻堅能力。此外，先點后援作戰(zhàn)一般持續(xù)時間較長，要在至少兩個階段內(nèi)分別實施攻點阻援作戰(zhàn)，第一階段是以點敵為主實施攻點阻援，第二階段是以部分援敵為主再次實施攻點阻援。因此，實施者必須具有充足的后勤補給，能夠以頑強的意志，克服傷亡、疲勞等因素影Ⅱ向，連續(xù)作戰(zhàn)，勇奪勝利。由于上述種種原因，先點后援的戰(zhàn)法在土地革命戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭中極少出現(xiàn)，在解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略防御階段也比較少見，進入戰(zhàn)略進攻階段后逐漸增多，如魯西南戰(zhàn)役和豫東戰(zhàn)役，進入戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段后則被頻頻使用。如遼沈戰(zhàn)役中，東北野戰(zhàn)軍先克錦州后殲援敵廖耀湘兵團，淮海戰(zhàn)役中，解放軍先克宿縣后殲援敵黃維兵團等。

兩個關(guān)鍵中的第一個，是瞄準關(guān)鍵點。一般來說，“點”是引誘和調(diào)動敵軍前進的誘餌，點敵覆滅之后，援敵往往會重新部署，甚至主動撤退以避免被動，那么就很難繼續(xù)求殲了。先點后援作戰(zhàn)，必須瞄準敵方的關(guān)鍵點，最好是關(guān)系到敵方政治顏面或生死存亡的樞紐，只有這樣援敵才會在誘餌已經(jīng)失陷、形勢更趨被動的情況下，繼續(xù)推進，勉圖恢復，從而給打援者提供戰(zhàn)機。上述豫東、遼沈、淮海諸役之中，開封、錦州和宿縣都是這樣的“點”，這也是這幾次先點后援作戰(zhàn)得以實現(xiàn)的重要原因。第二個關(guān)鍵，是做好從阻擊援敵向求殲援敵的關(guān)鍵轉(zhuǎn)變。先點后援兩個作戰(zhàn)階段之間的轉(zhuǎn)變，主要就是阻擊援敵向求殲援敵的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變受兵力、士氣、官兵疲勞程度等諸多因素影響，往往是十分困難的，即使解放軍這樣的圍點打援能手也曾有過失手。三戰(zhàn)四平時，東北民主聯(lián)軍本來是阻擊援敵，后來試圖轉(zhuǎn)為求殲援敵不成，整個戰(zhàn)役也以失利而告終。

四、點援并重，決戰(zhàn)決勝

解放戰(zhàn)爭中，隨著數(shù)量的增長和質(zhì)量的進一步提高，解放軍圍點打援的胃口越來越大，逐漸試圖同時吃掉點敵和援敵。與此同時，國民黨軍對圍點打援的防范意識進一步增強，解放軍佯裝攻點，國民黨軍就不真增援，解放軍真攻點，國民黨軍才會真增援。以上兩個原因，促使解放軍再次對圍點打援戰(zhàn)術(shù)進行升級換代，籌劃中的攻濟打援就是這樣一個典型戰(zhàn)例。

1948年7～9月，中央軍委和華東野戰(zhàn)軍就即將發(fā)起的濟南戰(zhàn)役反復進行電報溝通，最后確定指導方針為，在用足夠兵力真攻濟南的同時，集中最大兵力阻援和打援，既奪取城市，又殲滅國民黨援軍一部或大部。這種戰(zhàn)法的本質(zhì)是攻點和打援并重，在真攻點的同時試圖殲滅全部或一部援敵，攻點和打援同時進行，不分先后。這是一種與以往任何戰(zhàn)法都不一樣的新戰(zhàn)法，粟裕后來稱之為“新條件下的嶄新戰(zhàn)法”。

從戰(zhàn)略層面來看，點援并重的出現(xiàn)無疑是解放軍實力增強的標志，也是戰(zhàn)爭進入新階段的體現(xiàn)。這里所說的新階段，實際上就是戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段。但從戰(zhàn)役層面來看，點援并重的實施難度極大，早期的嘗試無外乎兩種結(jié)果：第一種如攻濟打援，但國民黨援軍懾于華東野戰(zhàn)軍打援部隊的強大陣勢，增援緩慢，濟南堅城已克，援軍尚未集結(jié)完畢，因此歷史上真實發(fā)生的濟南戰(zhàn)役，僅僅只是濟南攻堅戰(zhàn);第二種如淮海戰(zhàn)役第一階段，援敵密集推進，難以求殲，華東野戰(zhàn)軍只好轉(zhuǎn)以點敵黃百韜兵團為主要目標。

遼沈戰(zhàn)役中被俘的廖耀湘兵團49 軍軍長鄭庭笈（前排左三）

淮海戰(zhàn)役烈士紀念碑

上述點援并重戰(zhàn)例中，求殲援敵的計劃之所以落空，除敵軍畏懼防范外，也是因為當時的解放軍優(yōu)勢有限，還不能完全掌握戰(zhàn)場形勢走向。在淮海戰(zhàn)役中，隨著勝利天平不斷傾斜，點援并重最終得到了一次成功實踐的機會。淮海戰(zhàn)役第二階段，當中原野戰(zhàn)軍圍住黃維兵團后，解放軍完全掌握了主動權(quán)，對徐州杜聿明集團虎視眈眈，隨時準備求殲。蔣介石倒也配合，不顧戰(zhàn)場形勢已然極度惡化，再三強令杜聿明集團救援黃維，救援方式也十分奇怪，是前所未聞的撤退式救援，即放棄大本營徐州南撤，途中順帶救援黃維兵團。華東野戰(zhàn)軍趁機大舉出動，包圍杜聿明集團并消滅了其中的孫元良兵團。在同時包圍點敵和援敵之后，解放軍又采取各個擊破之策，首先集中兵力解決黃維兵團，然后再吃掉杜聿明集團殘余，解放戰(zhàn)爭中最成功的點援并重之戰(zhàn)完美收官。

結(jié)語：運用之妙，存乎一心

在長期的軍事斗爭中，解放軍不斷豐富圍點打援戰(zhàn)法，戰(zhàn)術(shù)越來越熟練，形式越來越靈活，逐漸達到了運用之妙、存乎一心的地步。與此同時，由于反復使用圍點打援戰(zhàn)術(shù)，“陰謀”逐漸變?yōu)椤瓣栔\”，國民黨軍各路將領(lǐng)無不對此嚴加防范。但無論敵人采取何種策略應對，解放軍總能以最具針對性的戰(zhàn)法克敵制勝。敵冒進則殲滅之，敵慎行則阻擊之，敵遲到則后圖之，敵勢弱則分兵殲擊之。從豫東戰(zhàn)役開始，解放軍往往在一次圍點打援作戰(zhàn)中，就綜合運用多種戰(zhàn)法，招式百變?nèi)缫猓顚κ址啦粍俜馈Ｈ邕|沈戰(zhàn)役運用了先點后援、攻點阻援等戰(zhàn)法;淮海戰(zhàn)役則運用了上述全部四種戰(zhàn)法，殲滅黃百韜兵團時使用了攻點阻援，先克宿縣再殲黃維是典型的先點后援，以黃維為誘餌引誘、吸引殲滅杜聿明集團，是圍點致援和點援并重。

古兵法認為：用兵之法，不測如陰陽，難知如鬼神;貴在臨期應變，難以一定而求。戰(zhàn)場之上，從來就沒有不敗的戰(zhàn)術(shù)真理，有的只是洞觀敵情、隨機百變，這也正是解放軍圍點打援戰(zhàn)術(shù)陰謀變陽謀之后，仍能成功勝出的奧妙所在。從這一角度來講，圍點打援可謂是走出了一條兩軍交鋒的必勝之路，窺及到了軍事藝術(shù)的至高境界，堪稱是一種“完美戰(zhàn)術(shù)”。

（未完待續(xù)）

[編輯/行健]