租售同權(quán)對大學生的影響

徐慧

【摘 要】本文以即將畢業(yè)的南京市大學生為調(diào)查對象，運用線性分析模型分析租售同權(quán)政策的實行對大學生畢業(yè)后留在南京的影響程度。研究表明，政策的實行對大學生留在南京沒有太大影響，基于此，筆者探討了其中的原因，并提出解決措施。

【關(guān)鍵詞】租售同權(quán);大學生;線性分析

一、研究背景

自2008年以來，我國房地產(chǎn)市場持續(xù)火熱，房價一路走高，上海北京等地甚至出現(xiàn)天價房。為穩(wěn)定房地產(chǎn)市場，保障人民基本生活，國家先后出臺各項政策，其中就包括“租售同權(quán)”。租售同權(quán)是由國務院出臺、“十三五規(guī)劃”明確規(guī)定的一項政策，又稱“租購同權(quán)”，是指租房者與買房者在各方面享有同等的權(quán)利，該政策旨在恢復房產(chǎn)“住的屬性而不是炒的屬性”，深化房市改革。

在此背景下，廣州、上海、北京先后出臺了方案試點實行該政策，南京地區(qū)也于2017年8月進行了試點，但是推行效果不佳，筆者就該問題展開研究并提出相應建議。

二、問卷調(diào)查

1.調(diào)查設計

在選取調(diào)查對象時，考慮到政策主要針對的是外來人才，所以本研究主要選取本科生為調(diào)查對象。

問卷設計主要包括三個部分：（1）基本信息。包括性別、年齡、教育程度、婚育狀況以及戶口所在地;（2）政策的影響程度。包括是否看過相關(guān)報道、是否愿意租房等;（3）對政策的看法。譬如對哪些群體有利。未來房價和租金的漲跌、存在的相關(guān)問題等。

2.數(shù)據(jù)來源及分析

本次共發(fā)放120份問卷，其中有效問卷111份，問卷回收有效率為92.5%。被調(diào)查對象主要為女性，占比80.18%;調(diào)查對象所處的主要年齡段為18-25歲，占比93.69%;同時，大部分調(diào)查對象的學歷是本科，占比86.49%;絕大多數(shù)的調(diào)查對象處于未婚階段，僅有4.5%的調(diào)查對象已婚。根據(jù)收回的調(diào)查問卷，絕大多數(shù)的調(diào)查對象是非南京戶口，占比達到81.98%，僅有18.02%的調(diào)查對象為南京戶口。

3.模型變量及解釋說明

本研究利用非南京戶口的數(shù)據(jù)，以政策的實行為自變量，以是否愿意留在南京為因變量，運用線性回歸分析模型進行分析后，再結(jié)合問卷進行綜合分析。

4.結(jié)果分析

由線性回歸分析得到R方為0.02，非常接近0，說明政策的實行對大學生是否留在南京影響程度不大。

從問卷結(jié)果來看，大部分調(diào)查對象都未看到過相關(guān)報道或者僅僅是偶爾看到，一方面說明大學生對南京市的人才政策關(guān)注度不夠，另一方面也說明政府對政策的宣傳和推廣做的并不到位。總而言之，政策主要惠及對象反響并不積極，政策輻射度不夠。

另外，從問卷來看，僅有36.04%的調(diào)查對象愿意租房住，大部分調(diào)查對象的態(tài)度搖擺不定或者不愿意租房，這既表明該政策的影響力度不夠，調(diào)查對象對政策信心不足，另一方面也意味著中國傳統(tǒng)的買房觀念對該政策會帶來一定的阻力。

從表3來看，對于大部分研究對象而言，租房還是有很多可取之處的，這就證明“租售同權(quán)”的政策是有推行空間的，目前推行存在困難必有其根源性。

三、原因分析

針對南京“租售同權(quán)”實施所遇到的阻力，筆者結(jié)合調(diào)研與查閱資料等方式，提出了以下幾點原因：

1.租金價格上漲，房屋供不應求

租售同權(quán)的目的在于“賦予符合條件的承租人以就近入學等公共服務權(quán)益”。然而，現(xiàn)在的家長們追求的不是基本的教育權(quán)，而是優(yōu)質(zhì)的教育資源，這就催生了學區(qū)房的產(chǎn)生。即使優(yōu)質(zhì)學區(qū)附近的房源都是20-30年的老房子，家長們?nèi)匀悔呏酊F。同時購房者無需擔心今后房屋的再轉(zhuǎn)售問題，可謂學位、投資兩不誤。

如果通過租房可以解決獲取優(yōu)質(zhì)學位的問題，自然會吸引剛畢業(yè)的大學生。然而政策實施后，一系列問題接踵而至。相較于買方而言，付少量的資金就可租到一套好的學區(qū)房，享受相關(guān)權(quán)益，這些帶來了房源需求的暴增，然而教育資源是有限的，加劇供求失衡問題。此時屋主勢必會趁機提升租金，大學生們同樣面臨租不起學區(qū)房的困境，政策自然無法吸引大學生留在南京。

2.民眾租房意愿低

首先，租賃者權(quán)益難以得到保障，房東和租客之間容易扯皮。“租售同權(quán)”在中國還是一項新興政策，在目前的法律體系中，沒有專門的法律來保護租房者權(quán)益，黑中介、二房東、霸王條款、不退還押金等亂象比比皆是，這就使得租客們顧慮重重，不愿租房。

其次，受傳統(tǒng)思想觀念的影響。對于大多數(shù)的中國居民來說，住房是生活必需品之一，是財富的象征，這就導致大多數(shù)人更傾向于購房，即使目前資金不足而選擇租房，一旦資金足夠，多數(shù)居民還是會放棄租房選擇購房。

3.租住房難以穩(wěn)定供應。

我國房屋租賃市場存在供小于求的現(xiàn)象，且該現(xiàn)象是房地產(chǎn)市場的常見現(xiàn)象，一時難以解決。一方面，供需結(jié)構(gòu)失衡，較少的房屋供給決定了租賃市場整體規(guī)模較小;另一方面，大量需求涌入銷售市場，加劇了住房銷售市場與租賃市場的失衡。

此外，政府對租住房穩(wěn)定供應缺乏足夠的激勵。在現(xiàn)階段有關(guān)房產(chǎn)的財稅政策中，相關(guān)規(guī)定對于租賃住房的穩(wěn)定供應很不利。首先，土地出讓金需要一次性交清七十年，租賃很難在短期內(nèi)盈利，開發(fā)商大多選擇重銷售輕出租的經(jīng)營模式。第二，租賃企業(yè)的稅負大。中央稅收規(guī)定，不論企業(yè)還是個人，向外出租住房都必須繳納增值稅、房產(chǎn)稅、所得稅等七項稅費。盡管在不同情形可以對部分稅費進行一定程度的減免，但總體稅負仍然過重。而且與售房所獲得的收益相比，租房收入幾乎不值一提。這就制約了規(guī)模化房屋租賃業(yè)務的發(fā)展，限制了租住房的穩(wěn)定供應。

4.買房者與租房者利益難以平衡

“租售同權(quán)”政策，核心在于同權(quán)，但是買房者花費高價購買住房，最后獲得的權(quán)益和花費成本低的租房者一樣，這就導致兩類人群的利益關(guān)系難以平衡。當前的主要社會服務附加在購房者的住房上，并且這類資源暫時不太充裕，如果這時加入租房者共同分享利益，必然會導致購房者利益減少，兩方利益難以平衡。

四、建議與對策

1.完善住房租賃市場

政府要有所作為，盡快完善租賃市場體系，增加租賃住房供給;同時開展調(diào)查，對應屆及往屆畢業(yè)生的住房情況開展調(diào)查，建立住房保障檔案;同時要切實落實以財政預算安排為主、多渠道籌措廉租房資金為輔的住房政策，雙管齊下，逐步將廉租房制度的覆蓋面擴大，增加住房的供給;大力以租賃為目的商品房的建設，尤其是中低價位的、中小型套房類商品房建設，比如各類單身公寓。或者參考自如的長租房模式，國家提供可以長租的精裝房，并設置部門統(tǒng)一管理，保證租賃市場的長效發(fā)展。

2.加強政府對房地產(chǎn)市場的公共服務能力

政府是權(quán)力機關(guān)的執(zhí)行機關(guān)，有為人民服務的義務，而其中最重要的一項義務就是保障人民群眾安居樂業(yè)。所以為穩(wěn)定房價，作為土地監(jiān)管者的各地政府應著眼長遠利益，綜合考慮土地的利用效率，保證房地產(chǎn)市場公平公正公開。另外，中央政府可以要求各地方政府積極引入公眾監(jiān)督，提高大學生的參與度，建立完善的房地產(chǎn)監(jiān)管體系。

3.加大宣傳力度，改變傳統(tǒng)觀念

思想可以指導實踐，一個政策如果想要順利推行，首先要有群眾的認可，否則政策猶如無水之舟，寸步難行。中國自古以來都將房子看做恒產(chǎn)，同時租客們的權(quán)益難以得到保障，因而大部分人有了一定的經(jīng)濟實力后，第一選擇就是買房。所以政策如果想順利推行，首先要轉(zhuǎn)變大家的觀念。大學生群體對新鮮事物的可接受程度較高，只要加大宣傳并保證相關(guān)的供給，政策的推行還是不成問題的。

4.進一步加大優(yōu)質(zhì)教育資源供給

“租售同權(quán)”推行的關(guān)鍵在于公共資源的充足供給以及合理均衡的分布。在今后的教育資源建設中，我國在加大供給量的同時，還要在地理位置上均衡分布，尤其是對一些優(yōu)質(zhì)的教育資源，更應該加大供給量，均衡分布。在優(yōu)質(zhì)教育資源方面， 對于一些優(yōu)質(zhì)學區(qū)， 可以在排位機制中逐漸淡化房屋所有權(quán)和戶籍等條件，待時機成熟時可以實現(xiàn)真正的“租售同權(quán)”。

【參考文獻】

[1]莊靜，李夢微.租售同權(quán)背景下南京市即將步入社會大學生租房意愿及影響因素實證分析[J].黑龍江科學，2018，9（15）：16-17.

[2]周曉麗，鄧廣桃，呂文海，李令新，阮梓雄.租售同權(quán)政策與現(xiàn)有人才政策對比分析——基于廣州市的調(diào)查[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2019（13）：483-486.