偽滿洲國時期的金融體系研究

張馨元

【摘 要】九一八事變后，日本帝國主義為了進一步擴大侵略戰爭，在東北淪陷區建立起一套剝削、掠奪東北人民的金融體系，以此為工具對東北金融進行瘋狂掠奪，不僅極大加深了東北民眾的苦難，而且把社會經濟推向了崩潰的邊緣。

【關鍵詞】偽滿洲國時期;東北;金融;掠奪

日本早在十八世紀九十年代的產業資本形成時期，便開始計劃在我國設立金融機關，《辛丑條約》后日本不僅加緊軍事侵略，還提出要加強經濟控制，隨著1900年正金銀行在營口設立分行，便揭開了日本金融機關對我國擴張的序幕。本文通過對偽滿洲國時期金融體系的研究，揭露日本帝國主義對東北金融進行的大肆掠奪，使東北經濟陷入嚴重危機并給東北人民帶來深重災難的罪行。

一、日本對我國東北銀行業的吞并

1.偽滿中央銀行的成立

早在九一八事變以前，日本便開始了對我國東北地區金融業的窺探，并于1899年在營口開設了橫濱銀行正金支行，而后又先后開設了朝鮮銀行、長春實業銀行、正隆銀行等50多家銀行。九一八事變后，日本掠奪了中國東北地區的主要金融機構：東北三省官銀號、黑龍江省官銀號、邊業銀行官銀號及吉林永衡官銀號，將其銀行庫存資金、財產占位己有。日本對東三省本土銀行的野蠻吞并也為其日后成立偽滿中央銀行，壟斷東北金融，控制國民經濟提供了先行條件。

1932年3月15日，日本關東軍軍閥，同時也是偽滿總務廳長駒井德三以偽政權總理的名義宣布將東三省各官銀號與邊業銀行合并，成立偽滿中央銀行，其總行、支行共128個單位，主要的分行位于奉天，吉林，齊齊哈爾和哈爾濱地區，同時還在偽滿洲國重要的地區開設辦事處。偽滿中央銀行總行設在新京，總行共設四部十課，分別掌管行政和各種業務活動。通過這一合并原有四行號的全部組織成為偽滿國家銀行的下屬機構，受其管理，并被安插了輔助管理的日本人監理官，通過這一舉措，日本人實際掌握了偽滿中央銀行的實權，實現了其對整個東北金融機構的控制。

在構建起偽滿洲國金融機構的核心之后，以偽滿洲中央銀行為中心，逐步建立起一系列分支機構，通過這些分支機構，日本侵略者控制下的偽滿洲國金融掠奪機構不斷健全起來。

2.偽滿興業銀行的成立

日本侵略者從踏入我國東北之初便打著滿洲產業開發的幌子，掠奪東北的自然資源。1936年10月，日本關東軍經濟參謀秋永月三、關東軍參謀長板垣征四郎等人秘密商定了“滿洲國產業開發五年計劃草案”，為了籌集實施這一計劃的資金，成立了偽滿興業銀行。偽興業銀行于1937年1月1日掛牌營業，并于1937年12月在偽滿洲國政府的支持下，成立了偽滿興業銀行分行，同時合并了原日資企業附屬的所有金融機構，這也使得偽滿興業銀行迅速崛起，一躍成為偽滿地區的第二大銀行。

偽滿興業銀行的經營體制為股份制，成立初期的資本為3000萬元，后又由偽滿洲國政府和朝鮮銀行共同將資本增加到9000萬元，其總行位于今吉林省長春市人民大街。偽滿興業銀行雖然名義上是股份制，但實際卻屬于官辦銀行，單獨不能行使銀行的基本職能。偽滿興業銀行下設51所分行10所支行，主要管理人員均為日本人擔任，完全由日本人掌控。偽滿興業銀行的業務范圍非常廣泛，包括商工業金融、貿易金融、中小金融，另外還負責提供滿洲國開發資金，除此之外還負責處理購買國債證券、向日資企業、合資企業等等提供貸款。

3.偽興農金庫的成立

為了進一步瘋狂的掠奪資金控制金融，日本人將黑手伸向了廣大農民，為了加緊掠奪東北農村的金融資源，日本著手建立了一系列的金融機構，截至到1933年，先后成立了農村合作社和金融合作社，這兩個機構名義上是為了扶助和發展偽滿洲國農村經濟、指導農業技術，而實際上是為了幫助日本侵略者更好的壓榨農村的經濟，1938年這兩個機構合并成為興農合作社。為了進一步強化對地方的金融控制，掠奪農民手中的保命錢，一個新的金融機構——偽興農金庫誕生了。

1943年偽滿政府頒布偽《興農金庫法》并成立了興農金庫，偽興農金庫由偽滿中央銀行轉讓地方分行八十二家，與新成立的分行共一百三十多家分行構成，其成立的目的打著專門經營農業金融的旗號，實則向農村強行攤派儲蓄，利用儲蓄金套騙農民手中的財務，通過掌握農村的經濟命脈對農民進行肆意剝削并隨意加重農民負擔，使偽滿洲國農村人民生活更加困苦甚至大量破產。

4.地方性銀行的成立

1937年由日本中小商工業者組織，出資50萬元，實繳25萬元成立了哈爾濱實業銀行，主要經營一般業務，完全由日本人經營管理。

二、日本對東北銀行的統治手段

日本侵略者為了維系日益擴大的對外戰爭需要，對我東北部的資源進行瘋狂的掠奪，試圖通過奪取資源的方式達到“以戰養戰”，繼續和擴大其侵略資源的目的，這種毀滅式的掠奪給東北的金融機構帶來了巨大的沖擊，使整個東北地區的金融受到了重創。

1.對金銀的掠奪

九一八事變后，日本關東軍通過武力侵占了東北地區的主要金融機構，將這些金融機構全部并入偽滿政府的中央銀行，其中有記載的財產有：沒收邊業銀行的全部財產;將東三省官銀號中16萬斤黃金和超過200萬現洋等財產洗劫一空，給東三省官銀號造成高達43471.7萬元的損失等等。除直接強占外，偽滿政府還通過政令強行將永茂號、世昌德號、公益銀號和永惠興號四家爐銀，以過爐銀四兩折兌一元的價格進行債務清算，從中大筆獲利。1933年6月偽滿政府又通過《黃金收買法》強制要求持有黃金的所有者將其所持有黃金賣給偽滿中央銀行，并收繳了東三號的152家金鋪，將庫存黃金全部強行收買。通過這些掠奪手段，截至1937年偽滿政府就累計了黃金儲備高達15640公斤。1938年偽滿政府經濟部又出臺了196號訓令，將民間黃金的持有、制造與交易等全部歸偽滿中央銀行所有，強行收繳民間黃金儲備，這樣日本侵略者通過偽滿政府和偽滿中央銀行輸出其中的絕大部分黃金。

2.濫發貨幣

偽滿中央銀行成立后就對紙幣的發行權進行控制，偽滿政府通過出臺一系列貨幣政策將市場中原有的流通貨幣進行回收，并在回收時利用新舊幣的兌換差價獲得巨額利潤，隨著戰爭的不斷深入，偽滿中央銀行又不斷擴大紙幣的發行量，用榨取的利潤為戰爭提供資金保障。

1937年偽滿政府打著所謂的“五年產業開發計劃”的名義，大肆發行偽幣，其中1937年發行3.29億元、1938年發行4.52億元、1939年發行6.51億元、1940年發行9.91億元、1941年更是高達13.17億元，除此之外還利用銀行等金融機關進行信用膨脹，? 資料顯示1937年-1942年間，偽滿政府的財政預算支出情況成倍增長，其中1937年比1932年膨脹了470%、1938年又增長為811%，到了五年計劃最后一年，比1932年膨脹了1248%。就這樣截至到1941年，通過偽滿政府發行的各種銀行債券、貨幣以及信用膨脹獲取資金29.9億元。1942年日本帝國主義又通過修改“滿洲中央銀行法”，將偽滿中央銀行改組為偽政府出資的特殊法人組織，以便于其更肆無忌憚的發行偽幣，發行額也從1941年的13.1億元，至1942年的17.28億元到1943年的30.79億元，最后在1945年達到88億元。這些失控的貨幣管理政策和不合理的信用膨脹使得本已處在水深火熱中的東北人民，遭受更加深重的災難。

3.發行債券

為了填補日益擴大的偽滿洲國政府財政赤字，偽滿中央銀行與興業銀行等主要金融機構發行了大批債券，由于廣大人民對于偽滿政府的不信任，導致很少有人愿意真正購買，于是偽滿洲國政府采取強制強制攤派措施：第一步，偽滿銀行要求團體、企業以及官署通過債券形式進行薪水發放;第二步，下調銀行儲蓄利率，逼迫人民購買債券。到1943年，偽滿政府的內債和地方債高達21億元，按照當時東北地區的總人口，平均每人要背負51元的欠債。而且由于貨幣的貶值及物價的上漲，債券根本沒有得到增值，反而大幅貶值，加上有些債券的償還期比較長，使得購買的人民深受其害。

4.壟斷銀行貸款

偽滿中央銀行對放款也進行了壟斷，其授信機構主要為：偽滿興業銀行、偽興農金庫、橫濱正金銀行和四個“資金部”。其中偽滿中央銀行放款業務中的第一大業戶就是偽滿興業銀行，截至到1945年，興業銀行占據了偽滿中央銀行的放款額度的30%，其中大部分客戶為軍工企業，也就是說通過偽滿中央銀行的放款業務，為日本的軍事侵略行為提供了大量經濟支持。除此之外，通過對興農金庫的放款，支持了日本帝國主義對東北資源的掠奪;通過對橫濱正金銀行的貸款，為其成為日本關東軍在東北地區金融業務提供支持;對四個“資金部”的放款，支持其協助關東軍進行軍備采購，對美國和英國等國留在東北地區的資產進行接管，協助其進行物質轉移和搬遷。通過偽滿洲國中央銀行的大筆貸款與資金支持，這些金融機構保障了日本在中國進行侵略戰爭的后備基礎，保障了侵略戰爭的進一步擴大。

三、日本的金融侵略造成的影響

日本帝國主義為了實現其將東北變為侵略戰爭基地的目的，將偽滿中央銀行作為其侵略中國東北金融的中樞機構，瘋狂的掠奪東北經濟和資源。通過一系列金融政策，實行壟斷貸款、貨幣發行、債券發行，還控制了東北經濟，摧殘了民族金融市場，排擠民族資本，將東北變成其戰略物資供應基地。

日本帝國主義的金融統治造成了東北經濟出現畸形發展并逐步走向衰退，通過對東北的金融侵略，攫取巨額利潤和大量物資，一邊瘋狂掠奪一邊對東北經濟進行瘋狂的破壞，給東北人民帶來了無盡的災難和痛苦，也為其他受其侵略的國家和地區帶來沉重災難。

【參考文獻】

1.東北物資調節委員會：《東北經濟小叢書-資源產業》，中國文化社，1948年。

2.張福全：《遼寧近代經濟史》，中國財政經濟出版社，1989年。

3.吉林金融研究所：《偽滿洲中央銀行史料》，吉林人民出版社，1984年。

4.《滿洲中央銀行行報》第273號，1940年。

5.滕利貴著：《偽滿經濟統治》，吉林教育出版社，1992年。

6.李淑娟著：《日本殖民統治與東北農民生活（1931-1945年）》社會科學文獻出版社，2014年。