西媒“無(wú)視”新疆紀(jì)錄片，說(shuō)明了什么（社評(píng)）

5日晚，《中國(guó)新疆，反恐前沿》英文紀(jì)錄片在 CGTN播出，罕見(jiàn)地大尺度、全方位對(duì)外展示暴力恐怖主義和宗教極端主義給新疆帶來(lái)的傷痛。我們注意到，這部紀(jì)錄片在海外社交平臺(tái)上引起廣泛關(guān)注，有外國(guó)網(wǎng)友留言說(shuō)，這才是真相！造謠炒作新疆問(wèn)題的西方媒體應(yīng)該好好看看這部紀(jì)錄片。

但我們也看到一個(gè)怪現(xiàn)象，與外國(guó)網(wǎng)友熱烈討論形成強(qiáng)烈反差的是，至今鮮有西方媒體報(bào)道這部紀(jì)錄片，一貫緊盯新疆問(wèn)題的西方媒體和政客對(duì)此選擇了集體噤聲。還有什么比這更能說(shuō)明西方媒體及政客在新疆報(bào)道上的虛偽和雙標(biāo)嗎？

一段時(shí)間以來(lái)，西方媒體和政客表現(xiàn)得格外“關(guān)心”新疆，他們按照自己的想象描繪出一個(gè)完全不符合實(shí)際情況的新疆形象，并以此來(lái)抹黑中國(guó)，炮制出針對(duì)中國(guó)的一輪來(lái)勢(shì)洶洶的負(fù)面輿情。

不難想見(jiàn)，正因?yàn)椤吨袊?guó)新疆，反恐前沿》這部紀(jì)錄片，講述了一個(gè)和他們的想象不同的新疆，且內(nèi)容都是無(wú)可辯駁的事實(shí)素材，才被西方主流輿論“自動(dòng)屏蔽”。他們沒(méi)有面對(duì)事實(shí)的勇氣和意愿，更不愿意承認(rèn)自己過(guò)去在新疆問(wèn)題上撒了謊。也可能是他們根本就沒(méi)想到，一貫在新疆問(wèn)題上“多做少說(shuō)”保持低調(diào)的中國(guó)，會(huì)拍這樣的英文紀(jì)錄片，所以一下子有點(diǎn)懵，不知該作何反應(yīng)，索性視若無(wú)睹。

有一點(diǎn)是確定無(wú)疑的了。在對(duì)新疆的報(bào)道上，西方媒體沒(méi)有實(shí)事求是的態(tài)度，都是在做選擇性報(bào)道。其選擇的標(biāo)準(zhǔn)也是意識(shí)形態(tài)性質(zhì)的、主觀的、片面的，至于是不是客觀事實(shí)已無(wú)關(guān)緊要。不得不說(shuō)，這樣的操作是對(duì)媒體職業(yè)精神的嚴(yán)重羞辱，讓這些西方媒體淪為針對(duì)中國(guó)的“政治打手”。

很多人注意到，《中國(guó)新疆，反恐前沿》紀(jì)錄片罕見(jiàn)公開(kāi)了2009年烏魯木齊“7·5”事件、2013年北京“10·28”暴恐案及2014年昆明“3·01”暴恐案等的部分原始視頻。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自1990年至2016年底，在新疆地區(qū)發(fā)生了數(shù)千起暴力恐怖案(事)件，造成大量無(wú)辜群眾被害，數(shù)百名公安民警殉職。僅“7·5”事件，就造成197人死亡。紀(jì)錄片的解說(shuō)詞特別提到，毛骨悚然的畫(huà)面和駭人聽(tīng)聞的暴行揭示中國(guó)西部邊陲安全局勢(shì)之嚴(yán)峻。

這些指手畫(huà)腳的西方人自己不生活在新疆，新疆反恐形勢(shì)再?lài)?yán)峻對(duì)他們來(lái)說(shuō)，也不過(guò)是輕松的談資，但對(duì)2500萬(wàn)新疆人來(lái)說(shuō)，則意味著生命與財(cái)產(chǎn)面臨可怕的威脅。新疆人民必須要擊敗暴恐分子，瓦解極端化力量。在經(jīng)歷了血腥慘案之后，新疆采取了強(qiáng)有力的反恐措施，卓有成效。新疆已經(jīng)連續(xù)3年沒(méi)有發(fā)生暴恐事件，這是新疆在全球反恐及去極端化戰(zhàn)場(chǎng)打出的大勝仗。

新疆的反恐措施是得當(dāng)?shù)摹５鞣街髁髅襟w非但不認(rèn)可新疆的反恐成績(jī)，反而拿他們的所謂人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)新疆吹毛求疵，現(xiàn)在就連事實(shí)都罔顧了。他們?cè)诳陀^上已經(jīng)成為暴恐分子、極端分子的幫兇。

事實(shí)多次教育我們，不要把報(bào)道真相的希望寄托在帶著偏見(jiàn)的西方媒體身上。中國(guó)的故事還得靠中國(guó)人自己講。僅在新疆的反恐戰(zhàn)場(chǎng)上，就有多少震撼人心可歌可泣的人和事。《中國(guó)新疆，反恐前沿》是一個(gè)開(kāi)始，將來(lái)還應(yīng)該多拍一些這樣的紀(jì)錄片。因?yàn)樾陆恼嫦嗉仁菬o(wú)可辯駁的，最終也是西方人無(wú)法回避的。▲