關于廣東省惠東縣城象山—糖鍋山地質災害的分析

陳志勛

(廣東省地質局第七地質大隊，廣東 惠州 516000)

1 區內地質環境條件

1.1 氣象與水文條件

該區屬于亞熱帶季風氣候，氣候溫和，無嚴寒和酷暑，雨量充沛，且集中在5～9月(占全年降雨量78%)，多年平均降雨量為1 900.9 mm，最大24 h降雨量547.2 mm。多年平均蒸發量為1 697.2 mm。年平均氣溫21.9℃，年平均霜凍2次。相對濕度82%。風向具有明顯的季節性，春夏秋初多吹東南風，秋未和冬季多吹西北風。每年有3～4次8～10級(最大12級)的臺風侵襲本區。

勘查區無地表水體，區內地表水系不發育，沒有常流性溪流，僅雨季期間局部低洼溝谷地段存在暫時性流水，且匯水面積小。

1.2 地形地貌

勘查區屬剝蝕丘陵地貌，丘頂形態為長條狀，區內有一條季節性沖溝，沖溝橫截面呈“V”字形，在雨季時有水，旱季時無水。測區地形為北東高、南西低，勘查區內最高的標高為125.5 m，最低標高36.5 m，相對高差89 m。區內斜坡坡度上陡下緩，坡角21°～32°，自然排水條件較好。山坡植被繁茂，多桉樹、灌木及雜草等。坡腳處由于工程建設形成的人工邊坡坡度為65°～78°。

1.3 地層巖性與地質構造

1)區內地層與巖性：根據地面綜合調查(0.031 km2)內和綜合前人資料，勘查區地層較簡單，只有侏羅系和第四系，未見巖漿巖。

2)區內地質構造：勘查區地處廣東省東南，大地構造屬于華南褶皺系。位于惠東縣羊草崗花巖體南面，粵東北—粵中拗陷帶的紫金—惠陽凹褶斷束中。北東向深圳斷裂西北面。據調查，勘查區內未見大的斷層。受深圳大斷裂和平山斷裂的影響，勘查內巖石節理發育，巖石較為破碎。

3)地殼穩定性：區域新構造運動是以大面積的上升運動為主。勘查區位于我國東南沿海地震活動帶。據地震局的資料統計，自1508年以來，區內有記載的地震不少于40次，從未見過災害性的地震，只有1～3級地震。

1.4 水文地質條件

勘查區內地下水的賦存條件與分布，主要受地層、巖性和地質構造控制。勘查區屬于亞熱帶季風區氣候，雨量充沛，因此地下水補給來源充足。根據收集的水文地質資料以及本次地質災害綜合調查和專門巖土工程勘察資料，區內第四系富水性差，水量貧泛；基巖主要為凝灰巖，雖裂隙發育，但多被充填，富水性差，水量貧乏；構造破碎帶富水性較好，富含構造裂隙水。場地地下水主要通過接受大氣降水的補給。

1.5 工程地質條件

1)巖土體工程地質類型及其特征：區內可分為土體和巖體二種工程地質巖組，土體工程地質類型可劃分為坡積土、坡殘積土，巖體工程地質類型為碎屑巖巖性組。

2)工程地質條件的評價：根據本次地質災害綜合調查和專門巖土工程勘察成果，各巖土層可分述如下：人工填土層呈松散狀態，工程力學性質差；殘積層砂質粘性土，呈可—硬塑狀，工程力學性質較好；全、強和中風化帶巖石，自上而下工程力學性質漸好，承載力漸高。區內斷層未發現活動痕跡，歷史上無大的地震災害記錄，場地處于地質構造活動相對微弱，基本穩定的地質環境。抗震設防烈度為6度區，建筑場地類別為Ⅱ類。

3)不良工程地質現象：巖石節理、裂隙發育，巖層傾向南西，傾角較陡，形成順向坡。在地下水的作用下，容易引發滑坡等；勘查區地形較陡峭，風化土層較厚，當強降雨或地表水使巖土體呈飽和狀態時，其粘聚力降低，這時邊坡穩定性差，易產生邊坡失穩(崩塌、滑坡、泥石流)地質災害；勘查區人工邊坡坡度大，大部分地段未進行支護，易產生邊坡失穩(崩塌、滑坡)等地質災害。

2 勘查區地質災害現狀及穩定性評價

2.1 勘查區地質災害現狀

象山—糖鍋山一帶，處于惠東縣城北側丘陵地帶，坡度較陡，坡角25°～32°，人工邊坡坡度角>60°。在強暴雨的影響下，山洪水流沖刷而下，造成崩塌成群出現，其崩塌物形成低頻率泥石流，人工邊坡產生滑坡。區內已發生滑坡3處、崩塌5處，泥石流2處。

2.2 已發地質災害穩定性評價

1)滑坡：勘查區已發生的滑坡有三處。一是已采取擋土墻支護，目前處于基本穩定狀態；二是一古滑坡，目前也處于穩定狀態，對此滑坡的坡腳嚴禁開挖破壞，否則會發生滑動，形成古滑坡復活；三是一滑坡體未進行削坡和擋土墻支護等處理措施，雖然目前處于暫時穩定的狀態，但一旦有雨季到來或受強降水的影響，會立即再次滑動。

2)崩塌：由于本勘查區的崩塌災害多發生在半山腰或其以上地段，有的崩塌體已被坡面洪流沖刷形成低頻率坡面泥石流，沖刷至坡腳堆積區，處于穩定狀態。

3)泥石流：勘查區內已發生的3處泥石流由于流通距離短，規模小，泥石流物質都沖至坡腳，現都已經清理完畢，處于穩定狀態。

3 勘查區邊坡現有支護結構概況

3.1 邊坡現有支護結構的分布

通過調查訪問，勘查區內人工邊坡已有11處進行支護，其余大部分地段未進行支護。支護的均采用漿砌塊石重力式擋土墻，為仰斜式，坡面坡角65°～90°，寬度從上至下漸增，頂部寬度0.40～0.70 m，底部寬度和入土深度不詳。

3.2 現有支護結構邊坡穩定性評價

通過調查，勘查區有支護結構的人工邊坡目前多數是穩定的，象山段和觀音山段的擋土墻支護結構好，未見變形，但也有不規范的地方。而糖鍋山的擋土墻有的已變形，漿砌體強度有限，擋土墻未按規范設計和施工，經歷一定的年月后的今天已不能完全阻擋土壓力。

4 人工邊坡穩定性系數計算

按極限平衡法計算滑坡穩定系數時，邊坡穩定系數小于1.0，處于不穩定狀態；穩定系統數在1.0～1.1之間是處于較不穩定狀態；滑坡穩定系數處于1.1～1.3之間，即處于基本穩定狀態。根據上面的計算條件，12個邊坡的計算結果表明：在天然狀態下(工況一)，邊坡安全系數為1.06～1.19，處于暫時本穩定—臨界穩定狀態，但穩定系數安全儲備不高；在連續強降水時(工況二)，穩定系數下降到0.88～0.98，處于不穩定狀態，可能產生滑動破壞。

5 結 語

5.1 結論

地形地貌條件和巖土體工程地質條件是主要的致災因素，地層巖性則是從屬致災因素，氣象水文條件和人類工程活動，是激發因素。

勘查區地質災害的防治，可采取工程措施、生物措施、監測預警措施和避讓措施等。截排水和支護是主要的工程措施，應當進行分段設計、施工。

5.2 建議

文章建議應立即對勘查區內各地段人工邊坡和自然斜坡進行專項設計、專項治理，治理方法的選擇，宜以“綜合治理，力求根治”為基本原則。通過對勘查區邊坡治理措施的選擇，考慮到邊坡長度較大和各坡段的地質條件及穩定性有所不同，在治理措施的選擇應當根據各坡段的坡形特征、工程地質條件和穩定性，有針對性的進行選擇，并應當以工程措施為主、監測預警措施和生物措施為輔。