“新常態(tài)”下的經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論新探究

■劉從從（安徽新華學(xué)院）

2020年是我國“十三五”規(guī)劃的收官之年，因此，在“新常態(tài)”下，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正面臨著新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，如何抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，是當(dāng)下的重點(diǎn)議題，如何發(fā)揮經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論的指導(dǎo)作用，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展指引方向。

一、“新常態(tài)”概述

在經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)中，“新常態(tài)”是指2008年中，國際金融危險(xiǎn)出現(xiàn)后，以及2008年至2012年期間發(fā)生全球經(jīng)濟(jì)衰退的大環(huán)境中，世界范圍主要的經(jīng)濟(jì)體都面臨著發(fā)展緩慢，增長乏力的均衡狀態(tài)。這種狀態(tài)雖然依然呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和金融體系相對穩(wěn)定的現(xiàn)象，但是卻隱含著“大穩(wěn)健”時(shí)代的終結(jié)。這種均衡狀態(tài)是全球金融危機(jī)過后，金融體系失衡所調(diào)整的被動式發(fā)展模式。危機(jī)的發(fā)生說明前期的理論和實(shí)踐是錯(cuò)誤的、非有效的、蘊(yùn)含危險(xiǎn)的，尤其是忽略了金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的緊密聯(lián)系，突出反映了經(jīng)濟(jì)和金融這兩大議題的重要聯(lián)系，金融對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)有著無可比擬的影響，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展和金融體系又有著直接聯(lián)系，金融的發(fā)展要圍繞實(shí)體經(jīng)濟(jì)來進(jìn)行，讓資源更加有效的導(dǎo)向具備高效生產(chǎn)力的部門，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定、可持續(xù)增長。因此，在“新常態(tài)”下，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升增長動力，充分了解和掌握經(jīng)濟(jì)和金融二者之間的動態(tài)格局，形成相輔相成的發(fā)展模式和發(fā)展方向。

二、“新常態(tài)”下，經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論的深度創(chuàng)新

（一）順應(yīng)時(shí)代，與時(shí)俱進(jìn)

金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的動態(tài)關(guān)系雖然存在一定的問題，但是只要建立科學(xué)的管理機(jī)制和正確的理論指導(dǎo)，所有問題都能迎刃而解。當(dāng)前的國際形勢，許多相關(guān)的經(jīng)濟(jì)和金融理論沒有切合實(shí)際，未能形成有效的幫助和指導(dǎo)，造成了相關(guān)方面的理論危機(jī)。其次，在解決問題當(dāng)中，未能適應(yīng)時(shí)代變化，理論內(nèi)容過于傳統(tǒng)，未能順應(yīng)時(shí)代需求。因此要重塑經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)的理論基礎(chǔ)和發(fā)展脈搏，切實(shí)做好相關(guān)的指導(dǎo)工作。

（二）嘗試出真知

事實(shí)證明，科學(xué)發(fā)展到一定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，理論會和實(shí)際相脫節(jié)，2008年金融危機(jī)過后，主流學(xué)者、專家、教授都在追求一種均衡理論，且無休止地完善它，美化它，試圖確認(rèn)這才是未來經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)的終極發(fā)展方向。這種精煉模式其實(shí)純邏輯和數(shù)字的精細(xì)化結(jié)果，完全沒有考慮到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響和作用，許多理論基本都是在自欺欺人，在“虛假繁榮”的圈子里，極限演繹，自我實(shí)現(xiàn)。但是，現(xiàn)實(shí)卻是現(xiàn)實(shí)，真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展怎么會有均衡的完美呈現(xiàn)，這只能是社會發(fā)展的動態(tài)結(jié)果，其理論內(nèi)容和框架知識只能是從實(shí)際中總結(jié)而來，從實(shí)際中應(yīng)運(yùn)而來，從實(shí)際中摸索而來，因此，這一定是更貼合實(shí)際情況，更接近真實(shí)，更能清晰說明問題的根源的理論內(nèi)容。

許多金融學(xué)專家對金融危機(jī)后的問題展開相關(guān)理論探索，但是由于尚未清晰掌握相關(guān)問題的痛點(diǎn)，仍采用較為傳統(tǒng)的研究模式和表達(dá)形式，以曾經(jīng)的案例和情境來解釋當(dāng)前的問題，其得出方案和解決辦法在經(jīng)過現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)后，宣告無效，最后理論內(nèi)容無法解釋危機(jī)后的問題，造成問題依然存在，解決方式無用化，傳統(tǒng)理論失靈化。這其實(shí)并不是一個(gè)人的言論或者一些人的總結(jié)而導(dǎo)致的，而是這個(gè)大環(huán)境下，沒有人對當(dāng)今的問題有類似的經(jīng)驗(yàn)，或者對某一理論做出系統(tǒng)的嘗試，沒有試錯(cuò)成本，無法得出新的答案，因此，新的經(jīng)濟(jì)和金融理論要邊走邊嘗試，在不斷的試錯(cuò)中，逐漸調(diào)整，只有在實(shí)踐中才能得出真知，只有不斷的嘗試才能找尋正確的道路。無論路多難走，多艱難，只要堅(jiān)持，持之以恒，用實(shí)際去驗(yàn)證，才能真正總結(jié)出真正的理論和體系。

（三）時(shí)代要求，新理論、新觀念

作為“新常態(tài)”下的經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論，要建立正確的科學(xué)觀念，做到符合實(shí)際情況，做好相關(guān)的假設(shè)前提，在問題發(fā)生前，將所有可能產(chǎn)生的結(jié)果做出相關(guān)預(yù)案，并構(gòu)建完整的內(nèi)在邏輯基礎(chǔ)。通常經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論離不開經(jīng)驗(yàn)、行為、實(shí)踐。這是方法論的基礎(chǔ)，也是解決問題的基本方式，要遵循市場規(guī)律，不能逆行倒施，充分結(jié)合理論和實(shí)踐的共同點(diǎn)。縱觀這數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)理論，國際主流通常忽略了金融因素的特性，因此在浩瀚如海的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中，常常忽視了這一重要因素，幾乎找不到其內(nèi)在的聯(lián)系因素，進(jìn)而對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展埋下了定時(shí)炸彈，引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的現(xiàn)實(shí)危機(jī)，重建理論的訴求在這一時(shí)刻被廣泛認(rèn)可和接受。這也成為了這個(gè)時(shí)代的迫切需求。

（四）理論和現(xiàn)實(shí)相結(jié)合

作為理論的改革出發(fā)點(diǎn)，首先要滿足二者的深度和內(nèi)涵，要突出其合理性和適應(yīng)性。在“新常態(tài)”背景下，要對現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)的相關(guān)理論要求進(jìn)行反思和探討，及時(shí)對當(dāng)前的金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況進(jìn)行綜合分析和系統(tǒng)調(diào)整，整合理論體系和政策導(dǎo)向，構(gòu)建新的知識框架和理論體系。促使新的整體性、系統(tǒng)性的升級和改造。對于改革而言，理論和現(xiàn)實(shí)是兩個(gè)強(qiáng)大的整體，既相互對抗，又相互改變，理論指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)影響理論，看似毫不相關(guān)的內(nèi)容，卻衍生巨大的聯(lián)系。一方面，上層的政策疏導(dǎo)，會直接改變下游的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，而現(xiàn)實(shí)中的新的需求和發(fā)展又影響著政策的調(diào)整和革新。二者相輔相成，作為理論的實(shí)踐者，要貼合實(shí)際規(guī)律，深度了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀事實(shí)，完善當(dāng)前的理論和實(shí)踐內(nèi)容的統(tǒng)一框架。

三、“新常態(tài)”下，經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論發(fā)展的新范式

無論是從理論上還是知識體系中，構(gòu)建金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一系統(tǒng)框架，其核心內(nèi)容都應(yīng)該是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)的基本內(nèi)容。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)已經(jīng)清晰認(rèn)識到金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的二者的密切關(guān)系，并得到統(tǒng)一的認(rèn)識。這種認(rèn)識是有助于解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)下宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)遺留下的各種理論難題，并對未來正在醞釀并發(fā)展的經(jīng)濟(jì)政策帶來無法想象的影響[1]。

（一）重構(gòu)理論

重構(gòu)新的金融學(xué)理論體系不能只是一句空話、口號，要落實(shí)實(shí)際。通過對傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系進(jìn)行分析和疏導(dǎo)，以資產(chǎn)定價(jià)的內(nèi)容依然是典型的微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的范圍；貨幣、虛擬貨幣、信貸等則被劃為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，雖然它們通常只是發(fā)揮“形式上”的作用，但是在現(xiàn)實(shí)生活中，卻真實(shí)的產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。例如，以貨幣、利率、信貸為主，在宏觀經(jīng)濟(jì)中，都是微小存在的金融變量，但是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，卻產(chǎn)生巨大的不可忽視的影響和變量。因此，單純地看待傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是有些片面和局限的，在對一些問題進(jìn)行分析和掌握的同時(shí)，認(rèn)識程度也是不夠全面和完整[2]。這就是理論內(nèi)容和實(shí)際問題的差異性，其實(shí)，在整個(gè)金融體系的建立之初，并沒有所謂的宏觀、微觀的分離問題，而是將整體的金融體系視為一個(gè)客觀事實(shí)。因此，現(xiàn)代金融的發(fā)展一定要建立在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上，對金融體系的內(nèi)容和框架要深度了解，在重塑的過程中，既要符合事實(shí)的客觀規(guī)律又要將宏觀、微觀的內(nèi)容相結(jié)合，既能清晰地表達(dá)出現(xiàn)代金融體系的內(nèi)涵，又要構(gòu)建出符合科學(xué)設(shè)計(jì)的總體框架。

（二）宏觀經(jīng)濟(jì)的新高度，新統(tǒng)一

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展不能故步自封，要勇攀高峰。盡管在構(gòu)建正確的金融理論當(dāng)中，會涉及許多實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)問題，但是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重建則必須要在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，要在更高的維度上建立金融和經(jīng)濟(jì)體系相統(tǒng)一的理論框架，有效避開傳統(tǒng)金融體系的發(fā)展壁壘和錯(cuò)誤指導(dǎo)，重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)新的“金融根基”，將金融系統(tǒng)作為一個(gè)整體，從其內(nèi)容、框架、分支為核心，詳細(xì)分析，并建立起一個(gè)邏輯清晰、發(fā)展明確的知識體系。進(jìn)一步明確宏觀經(jīng)濟(jì)和金融政策在當(dāng)前的時(shí)代背景下的新思路、新發(fā)展、新統(tǒng)一[3]。

四、結(jié)論

綜上所述，只要在宏觀、微觀上建立起新的、統(tǒng)一的金融學(xué)理論，實(shí)現(xiàn)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的雙向融合，才能在“新常態(tài)”的背景下，極大地發(fā)展金融理論和經(jīng)濟(jì)框架，才能推動中國經(jīng)濟(jì)在最后一個(gè)“十三五”關(guān)鍵之年，取得新的繁榮和穩(wěn)定，邁入嶄新的時(shí)代和未來。