ECHO：對擇偶標準的分類方式

摘 要：通過對于人類擇偶傾向相關文獻的綜合研究，結合榮格的原型，愛情三要素等理論，以及我們在相關的咨詢實踐，提出了echo理論。它是根據擇偶標準的兩性差異，和長短期關系差異，將擇偶標準分為四類：C事業輔助力（Career Support）、H快樂激發力（Happiness Motivation）、E情緒穩定度（Emotional Stability）和O長久的陪伴和忠誠度（Company）的工具。希望這一理論能在大家自我定位和選擇伴侶方面提供幫助。

關鍵詞：擇偶標準;男女差異;長短期關系差異

繁衍是人類種族延續的天性，但愛情和婚姻還有著不同的意義。對伴侶的選擇看重哪些條件，即所謂的“擇偶偏好”（mate choice preference）問題。曾有過“3000萬男性單身”的憂慮，但之后卻出現了“剩女”現象，而近年來整體的婚育率都有下降的趨勢，流傳起“愛無能”，不想結婚和生子的說法。對于擇偶標準的研究，或許有所幫助。

一、相關研究的進展

1.擇偶標準的性別差異

男性更重視女性的生育資源，繁殖和照顧后代的能力，主要表現為外表性引力，健康狀況以及年齡以及WHR（腰臀比）等[1、2]，而女性更看重對方的社會經濟地位。因此會選擇年輕漂亮的女性，而女性可能選擇年齡大而擁有豐富資源的男性。這一現象被稱作“擇偶梯度”，也就是所謂的“男高女低”模式。國內的一些對擇偶偏好的性別差異的研究都的研究也驗證了這一點[4、5]。

隨著男女平等的意識增加，擇偶標準是否有發生變化呢？通過對百合網的數據分析，發現女性擁有資源時對男性的資源仍有要求，對社會傳統性別角色的認可度仍然較高。[6]。但間接資源獲取能力（比如學歷）的提升會導致對配偶資源（住房）要求的下降。同時這一研究再次驗證了，無論男女都會采用相似特征匹配策略。

2.擇偶標準的長短期關系差異

研究表明，在長期關系中，配偶選擇所體現的性別差異會比短期關系更加明顯。尋找長期關系看重特征是否與自身相似，性格、才智、誠實、體貼等特質。而在短期關系中，男女均更受吸引力、健康、性驅力、運動特質等與性相關的品質。[3]其中男性比女性更傾向關注與性吸引力有關的特質，而女性比男性更偏好地位相關的特征。

在國內也有相關的研究發現，長期關系取向得分與短期關系的經濟得分正相關。女性擇偶時對對方經濟條件的要求存在長短期關系的差異，男性擇偶時對對方外貌的要求存在長短期關系的差異。[7]

二、ECHO理論

通過對前人研究相關的文獻綜合閱讀分析。對于擇偶標準的兩性差異，在不同文化時代下的研究都得到了驗證，其可信度很高。而在長短關系的不同中，兩性的不同的擇偶標準展示的更為明顯。因此將擇偶標準按照男女兩性差異和長短期關系的不同分為四類。結合榮格的原型理論兩個基本態度外向、內向加上四個獨立功能：思維/感性與感覺/直覺，ECHO特有的新增模式：成就/穩定。和斯滕伯格愛情三要素理論，以及在這方面的案例經驗，提出了完整的echo理論。

將女性更為在意的社會經濟方面的能力和潛力合成為C（事業輔助力，Career Support），男性更為在意的生殖資源等條件，也包括生活情趣、開朗和幽默等令人快樂的部分合成為H（快樂激發力，Happiness Motivation）;隨著時代的進步，經濟的發展和男女平等的觀念，人們的感情的理解不僅僅是社會交換。現在人們還想從婚戀中獲得陪伴，穩定的安全感。結合愛情三要素理論E（情緒穩定度，Emotional Stability）滿足相處中的情緒穩定，處理好長期關系中必然出現的分歧和矛盾，保證關系的質量和對關系對生活的控制感，與“親密”對應。而O（長久的陪伴和忠誠度，Company）則維系關系的長久和忠誠、穩定，保證關系的長度，對這段關系的安全感，與“承諾”對應。

三、理論的衍生——ECHO測試

1.問卷的編制和施測

問卷中的題目都是根據相關文獻資料和咨詢經驗，參考MBTI性格測試的結構編制。測試受測者在ECHO四方面的類型。采用了微信平臺。實際測試一周，截止數據收集共收集23484條，刨除無效、缺失和重復信息，最后納入統計信息22415條。通過SPSS軟件統計，對數據進行分析處理。

2.結果與思考

通過收集，結果數據情況分布為：在情緒穩定度方面，感性型占47.7%，理性型占52.3%;在事業輔助力方面影響型占65.7%，輔助型占34.3%;快樂激發力方面的分布，內向型占65.4%，外向型占34.6%。長久的陪伴和忠誠度的分布，理想型占50.2%，現實型占49.8%。其中四者相關為

C和O呈現出較弱的負相關，C和H呈現出較弱的正相關。即一定程度上，事業上有所追求和成功的人抽出時間在陪伴伴侶上的意愿較低，而花在參與社交活動的積極性較高。其他的相關則較低，基本彼此獨立。希望之后根據問題的區分度進行進一步篩選和調整，推出更加準確有效的測試版本。

四、不足與展望

這一理論得到的驗證還不是很足夠，希望能夠在之后的研究實踐中進一步驗證。問卷收集信息，缺乏對于人口學信息和其他自陳的信息，尤其長短期關系選擇和擇偶需求。預計在下一版本的問卷中可以得到改善。

在將來，希望通過進一步的統計測量和實踐驗證，完善這一理論，使之在男女的婚戀實踐中起到一定指導作用，幫助分析擇偶的規律，解決男女的婚戀問題。

參考文獻：

[1]Kenrick D T.Sociobiology and social sicences.Lubbock：Texas Tech University Press，1989.5-23

[2]Symon D.The evolution of human sexuality.Oxford University Press.1979

[3]Regan P C，Levin L，Sprecher S，Christopher F S，Cate R.Partner preferences：What characteristics do men and women desire in their short-term sexual and long-term romantic partner？ Journal of Psychology and Human Sexuality，2000.12.1-20

[4]錢銘怡、王易平、章曉云、朱松.十五年來中國女性擇偶標準的變化.北京大學學報，2003.5.121-128

[5]韓榮煒.兩性擇偶標準的差異研究.西北人口，2002.1.42-44

[6]郁潔汝.人類配偶選擇機制的進化生物學研究——基于中國百合征婚網站用戶數據的實證分析.甘肅農業大學學位論文，2006

[7]張玲燕、張雷.影響人類繁殖策略的進化因素.第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集，2007.416-417