超聲刀輔助下腹腔鏡闌尾切除術聯合三孔線扎闌尾殘端包埋法的臨床效果

李慧群 王華 陳云鑫 李建榮 況寧華

摘 要 目的：分析超聲刀輔助下腹腔鏡闌尾切除術聯合三孔線扎闌尾殘端包埋法治療急性闌尾炎的臨床效果及對并發癥發生的影響。方法：選取60例急性闌尾炎患者作為研究對象，按照隨機數表法將其分為對照組和觀察組各30例，對照組行傳統開腹闌尾切除術，觀察組行超聲刀輔助下腹腔鏡闌尾切除術聯合三孔線扎闌尾殘端包埋法。比較兩組患者術后疼痛程度及并發癥發生率。結果：術后2 d，觀察組NRS評分及并發癥發生率均低于對照組（P<0.05）。結論：超聲刀輔助下腹腔鏡闌尾切除術聯合三孔線扎闌尾殘端包埋法，能有效降低術后疼痛，預防術后創口感染及腹腔組織出血等情況的發生，提高腹腔鏡闌尾切除術的安全系數。

關鍵詞 闌尾切除術 腹腔鏡 超聲刀 三孔線扎闌尾殘端包埋法

中圖分類號：R656.8 文獻標志碼：B 文章編號：1006-1533（2019）21-0033-02

Clinical effect of ultrasound knife-assisted laparoscopic appendicectomy combined with three-hole appendix stump embedding method

LI Huiqun， WANG Hua， CHEN Yunxin， LI Jianrong， KUANG Ninghua

（Department of Surgery， the Peoples Hospital of Shanggao County， Jiangxi Yichun 336000， China）

ABSTRACT Objective： To analyze the clinical effect of ultrasound knife-assisted laparoscopic appendicectomy combined with three-hole appendix stump embedding method in the treatment of patients with acute appendicitis and its influence on complications. Methods： Sixty patients with acute appendicitis were selected as subjects and were divided into a control group and an observation group with 30 cases each according to random number table. The control group underwent traditional open appendectomy while the observation group was treated with ultrasound knife-assisted laparoscopic appendicectomy and three-hole appendix stump embedding method. The postoperative pain degree and the incidence of complications were compared between the two groups. Results： The NRS score and the incidence of complications were lower in the observation group than the control group at the second day after surgery （P<0.05）. Conclusion： Ultrasound knife-assisted laparoscopic appendicectomy combined with three-hole appendix stump embedding method for the treatment of patients with appendicitis can decrease postoperative pain， prevent postoperative wound infection and abdominal tissue hemorrhage and increase safety factor of laparoscopic appendicectomy.

KEy WORDS appendicectomy； laparoscopic； ultrasound knife； three-hole appendix stump embedding method

闌尾炎是由多種原因導致的炎性改變，臨床上以急性闌尾炎較常見，患者發病后常以腹部劇烈疼痛、伴不同程度的發熱，查體見麥氏點（右髂前上棘與臍連線中點的外上1/3處）的壓痛、反跳痛等[1]。作為普外科較為常見的急腹癥之一，急性闌尾炎病情變化多端，通常采用手術進行治療，由于闌尾炎切除術后的并發癥發生率較高，因此對闌尾炎切除術術式的選擇和優化有著極其重要的臨床意義[2]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年10月—2019年2月江西省宜春市上高縣人民醫院收治的60例急性闌尾炎患者作為研究對象，按照隨機數表法分為對照組和觀察組各30例。對照組男20例，女10例；年齡20～65歲，平均年齡（42.53±5.35）歲；急性單純性闌尾炎18例，急性化膿性闌尾炎4例，慢性闌尾炎8例。觀察組男20例，女10例；年齡20～63歲，平均年齡（42.56±5.40）歲；急性單純性闌尾炎16例，急性化膿性闌尾炎4例，慢性闌尾炎10例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會批準，患者及其家屬均簽署知情同意書。

1.2 納入及排除標準

納入標準：臨床體征明顯，經腹部CT檢查確診；符合手術適應證。

排除標準：既往有腹部手術史；機體耐受力較差，無法耐受手術。

1.3 方法

對照組采用傳統開腹闌尾切除術進行治療。硬膜外麻醉后選擇右下腹麥氏點切口或縱向探查切口4～6 cm，按照傳統的經典手術方法完成闌尾切除。

觀察組行超聲刀輔助下腹腔鏡闌尾切除術聯合三孔線扎闌尾殘端包埋法進行治療。患者呈頭低、左斜臥位，使網膜與腸管左移，充分顯露闌尾。于臍下緣作一長約l cm的切口，氣腹針穿刺建立人工CO2氣腹，并維持氣壓于12～15 mmHg，插入10 mm的Trocar并置入腹腔鏡，環視腹腔，檢查是否存在意外組織損傷及闌尾損傷情況，腹腔鏡直視下分別于臍恥骨聯合連線中點及麥氏點內上方約2 cm處各作一個10 mm、5 mm切口，分別插入10 mm和5 mm的Trocar。將超聲刀與抓鉗置入，應用超聲刀鈍性分離或切斷闌尾周圍粘連的網膜與粘連束，抓鉗夾持闌尾的末端，于闌尾根部用超聲刀切斷闌尾系膜血管，于闌尾根部雙重圈套線結扎，并于距圈套線約0.5 cm的闌尾遠端，應用超聲刀予以橫斷后行電灼處理；對于水腫較為嚴重的患者，在電灼處理后確認無出血時，用單根可吸收薇喬線在距離闌尾根部5～8 mm處的盲腸壁上行荷包縫合方案，即按右前、左前、左后、右后的順序逆時針縫合，正縫、反縫各2針后，打外科結收緊時，術者左手持鉗順勢壓向殘端，即完成包埋，吸凈腹腔滲液，對于伴嚴重炎癥的患者放置引流管，確認無異常狀況后予以縫合；為防止術后組織粘連，可視情況使用手術防粘連液。

1.4 評價指標

①疼痛。根據數字評分法（NRS）[3]，于術前、術后2 d評估患者疼痛程度：將0～10共11個數字分別表示不同的疼痛程度，10表示劇烈疼痛，0表示無痛，指導患者根據自己的情況選擇一個數字代表疼痛程度。②并發癥。觀察術后至出院過程中患者是否出現切口感染、粘連性腸梗阻、腹腔膿腫、大出血及麻痹性腸梗阻。

1.5 統計學方法

2 結果

2.1 疼痛程度

兩組患者術后2 d NRS評分均降低，且觀察組評分較對照組低，兩組比較，差異具有統計學意義（P<0.05，表1）。

2.2 并發癥

觀察組并發癥發生率比對照組低，兩組比較，差異具有統計學意義（P<0.05，表2）。

3 討論

超聲刀于20世紀80年代開始在外科臨床手術中廣泛應用，超聲刀的超強切割與凝血功能可以讓闌尾炎切除術中組織止血與離斷、粘連組織的分離更為簡單易行，且手術安全系數較高，將來或可取代電刀在闌尾炎切除術中的應用[4-5]。

本研究結果顯示，觀察組術后NRS評分、并發癥發生率均較對照組低，表明對闌尾炎患者實施超聲刀輔助下腹腔鏡闌尾切除術聯合三孔線扎闌尾殘端包埋法，能有效降低患者術后疼痛程度，減少術后并發癥的發生，對加快患者術后康復進程具有積極意義。分析原因為，急性闌尾炎傳統術式創傷較大，腹腔鏡闌尾炎切除術不僅具有療效好、安全性高等優點，且術后患者恢復較快，并發癥較少[6-7]。闌尾切除術方案可根據患者年齡、病情、性別等情況進行操作孔方位的調整，針對病情特殊的患者，手術相對較復雜，選擇三孔線扎闌尾殘端包埋法，使手術程序簡單、便捷，關腹前，配合使用防粘連液，能夠有效避免術后腸粘連、腸梗阻的問題，此外，還能防止術后創口感染及腹腔出血等并發癥[8]。隨著醫療技術和腹腔鏡技術的不斷發展，腹腔鏡切除闌尾炎的諸多技術瓶頸已被突破，愈來愈多的臨床醫師，尤其是基層醫院的醫師傾向于選擇腹腔鏡治療急性闌尾炎[9]。有學者研究發現，對復雜性闌尾炎患者實施腹腔鏡闌尾切除手術治療時，若將超聲刀替代傳統的電刀可使闌尾炎切除操作更流暢、患者預后更滿意；腹腔鏡切除闌尾炎不僅對患者造成的創傷較小，還可以促進患者術后的康復，減少術后并發癥的發生，在腹腔鏡闌尾炎切除術中，配合三孔線扎闌尾殘端包埋法可避免術后腸梗阻或腸粘連等問題的發生，能夠預防術后創口感染及腹腔組織出血等狀況，提高腹腔鏡闌尾切除術的安全系數[10]。

參考文獻

[1] 趙海波， 況娥. 闌尾炎手術切口感染相關因素臨床分析及預防對策[J]. 山西醫藥， 2018， 47（10）： 1188-1190.

[2] 張瑜， 張苗， 鄧立華，等. 闌尾炎穿孔患兒腹腔鏡手術后相關感染的臨床分析[J]. 中華醫院感染學， 2016， 26（15）： 3569-3571.

[3] 李春蕊， 張雯， 樊碧發. 數字評分法（NRS）與口述評分法（VRS）在老年慢性疼痛患者中的比較[J]. 中國疼痛醫學， 2016， 22（9）： 683-686.

[4] 李飛， 高倫祥， 雍劉軍. 懸吊輔助法腹腔鏡闌尾切除術[J].腹腔鏡外科， 2017， 22（5）： 377-380.

[5] 吳文周， 胡金龍， 袁中旭. 改良腹腔鏡闌尾切除術治療急性闌尾炎的應用療效[J]. 廣西醫學， 2017， 39（9）： 1427-1429.

[6] 馮少問， 蔡元坤， 葉桃， 等. 腹腔鏡闌尾切除術現狀及在老年患者中應用的臨床價值[J]. 上海醫藥， 2018， 39（14）： 3-7.

[7] 杜亞瓊， 花豹， 吳巨鋼， 等. 腹腔鏡與開腹闌尾切除術治療急性闌尾炎的療效對比分析[J]. 中國普外基礎與臨床， 2016， 23（10）： 1231-1235.

[8] 姜笑明， 陳潤浩， 黃文海， 等. 腹腔鏡闌尾切除術兩種闌尾殘端處理方法的前瞻性對比研究[J]. 中國全科醫學， 2018， 21（6）： 712-714.

[9] 王輝華， 梁曉宇， 鄒永鋒. 基層醫院腹腔鏡與開腹手術治療穿孔性闌尾炎療效比較[J]. 海南醫學， 2017， 28（9）： 1519-1520.

[10] 劉春義， 董彥清， 王麗亞， 等. 經腹腔鏡和開腹闌尾切除術在治療嬰幼兒重癥闌尾炎中的療效比較[J].河北醫藥， 2016， 38（16）： 2425-2427.